Wurden Redakteure zu "Ein Mann Ein Wort"-Zeiten noch solide an die Wand getackert, scheint Massiv inzwischen milde gestimmt: "Scheiß auf die Kritiker, jetzt kommt endlich meine Zeit": Das tönt, verglichen mit den derben Ansagen von gestern, schon beinahe zärtlich.
@guelei1 (« idee am rande - warum lässt laut.de die zukünftigen hiphop, soul, rn´b, pop, dsds rezis nicht einfach von lautuser verfassen? »):
Ach ne, da hätte ich gar keinen Bock/Zeit für. Zu dem was mich interessiert (oder belustig, verwundert, whatever) werde ich schon meinen Senf ablassen.
Außerdem: Man stelle sich eine Massiv-Review von mir vor - die krassen Handy-Terroristen aus dem Volk würden mich doch killen!
Ja, stimmt, man würde sich Haufen Zeit sparen, weil er dank seiner "Abneigung aus Erfahrung" nur durchskippen muß. Genau der Richtige für den Job eines Musikkritikers.
Leider würden sich seine Rezis alle gleich lesen. "Plastik", "Rumgestotter", "Landjugend"
Leider würden sich seine Rezis alle gleich lesen. "Plastik", "Rumgestotter", "Landjugend" »):
Nope, falsch.
Das würde nur bei Plastik-Sound, Stotter-Rappern und Onkelz-Alben da stehen. Mir mangeld es aber auch sicher nicht an neuen blumigen Vokabeln für Schrott-Tunes.
Aber gibt ja immernoch auch gute Musik, dem Musik-Gott sei Dank!
@lautuser (« Mir mangeld es aber auch sicher nicht an neuen blumigen Vokabeln für Schrott-Tunes. »): Hmm, da bin ich mal gespannt, was die Zukunft bringt. Deine zahlreichen Beiträge in den entsprechenden Threads kann man größtenteils in 2 Worten zusammenfassen.@lautuser (« Aber gibt ja immernoch auch gute Musik, dem Musik-Gott sei Dank! »): Wirst du jetzt schizophren oder wieso dankst du dir selbst
@guelei1 (« @lauti - keine massivreview, sondern eine massen review, weil zu jeder art von musik eh nur der gleiche schnödel dödel senf von dir kommt »):
Nicht wahr - bitte untermauern. Das einzige was ich hier gerne auseinandernehme sind Stotter-Rapper, Landser-Rocker und Plastikpop-Bitches. Jedem Künstler der authentisch ist gebe ich eine offene Chance.
Du konzentrierst dich einfach zu sehr darauf, deine (oberflächliche und unreflektierte) Meinung als die einzig wahre gelten zu lassen. Das wirkt sehr unreif und lächerlich
@InNo (« @lautuser (« Mir mangeld es aber auch sicher nicht an neuen blumigen Vokabeln für Schrott-Tunes. »): Hmm, da bin ich mal gespannt, was die Zukunft bringt. Deine zahlreichen Beiträge in den entsprechenden Threads kann man größtenteils in 2 Worten zusammenfassen.@lautuser (« Aber gibt ja immernoch auch gute Musik, dem Musik-Gott sei Dank! »): Wirst du jetzt schizophren oder wieso dankst du dir selbst »):
@InNo (« Du konzentrierst dich einfach zu sehr darauf, deine (oberflächliche und unreflektierte) Meinung als die einzig wahre gelten zu lassen. Das wirkt sehr unreif und lächerlich »):
Einzig wahre.. hm. Sagen wir mal so, in manchen Fällen kann ich andere Meinungen einfach nicht ernst nehmen, ja. Da stell ich mich dann tatsächlich drüber. (wie bei Massiv z.B.).
Stimmt, aber es kann nun mal nicht jeder so unqualifizierte Comments abgeben und so eine oberflächliche Meinung zu den Künstlern haben, die ihn angeblich überhaupt nicht interessieren. Manche machen sich erstmal ein (Gesamt-)Bild davon, bevor sie sich zum Thema äußern. Ganz furchtbare Menschen, sag ich dir, total furchtbar!
Und wieder eines der vielen Beispiele für deine Erkenntnisresistenz... Habe ich irgendwo behauptet, daß Massiv Shakespeare ist? Habe ich behauptet, daß dieses Album gut ist?
Nochmal: Eine Meinung von einem Album nur anhand von 4 Tracks ist immer oberflächlich, ob es dir gefällt oder nicht. Und "Rap-Sondermüll" ist auch vom Standpunkt abhängig. In meinen Augen ist das (http://www.youtube.com/watch?v=uSbYIJkPzMU) oder das (http://www.youtube.com/watch?v=I0z6bJ_SSI0) mehr Sondermüll als Massiv es jemals sein wird
@InNo (« Und wieder eines der vielen Beispiele für deine Erkenntnisresistenz... Habe ich irgendwo behauptet, daß Massiv Shakespeare ist? Habe ich behauptet, daß dieses Album gut ist?
Nochmal: Eine Meinung von einem Album nur anhand von 4 Tracks ist immer oberflächlich, ob es dir gefällt oder nicht. Und "Rap-Sondermüll" ist auch vom Standpunkt abhängig. In meinen Augen ist das (http://www.youtube.com/watch?v=uSbYIJkPzMU) oder das (http://www.youtube.com/watch?v=I0z6bJ_SSI0) mehr Sondermüll als Massiv es jemals sein wird »):
"Oberflächlich" ist nicht gleich "falsch". So einen Müll eingehend zu hören und zu prüfen ist eine Beleidigung an tatsächliche Musik.
Bin zwar auch kein FR-Fan, auch kein riesen Curse-Fan, aber was Du da schreibst ist so realitätsfern wie es nur geht, die beiden machen im SChlaf alles zehnmal besser als Massiv.
Mit dem Shakespeare-Spruch wollte ich nur sagen: Eine Bild-Zeitung muss man auch nicht lesen um zu wissen, dass Müll drinsteht, ODER? Wenn man die Überschriften liest hat man schon viel mehr als nötig getan.
Realitätsfern? Welche Realität? War das eines von den 10 Geboten in der Bibel, daß Curse bessere Musik macht als Massiv? Oder auf welche Realität beziehst du dich? Und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit Skills, das habe ich überhaupt nicht gemeint...
Bild-Zeitung muß ich nicht lesen, das stimmt. Aber dann so verbissen über den Inhalt zu diskutieren, als ob man genau wüßte, was drin steht, fände ich extrem unpassend, oberflächlich und unreflektiert... und falsch. Würde ich daher niemals tun, weil ich weiß, wie sehr ich mich damit zum Affen mache. Eine Erkenntnis, die dir in deinem hohen Alter anscheinend noch fehlt
das spart zeit und geld. einfach 2 songs an lautuser pro album und schon ist die rezension umfassend fertig, fundiert, sachlich, kritisch, unparteiisch, sympathisch und fürjedemann ersichtlich mit fairer wertung
auch neu: die rubrik der fast-reviews. einfach lautuser den künstlernamen nennen oder ein paar tracknamen nennen und schon kommt per zauberhand des meisters die gesamte review zu jeweiligem album
@InNo (« Realitätsfern? Welche Realität? War das eines von den 10 Geboten in der Bibel, daß Curse bessere Musik macht als Massiv? Oder auf welche Realität beziehst du dich? Und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit Skills, das habe ich überhaupt nicht gemeint...
Bild-Zeitung muß ich nicht lesen, das stimmt. Aber dann so verbissen über den Inhalt zu diskutieren, als ob man genau wüßte, was drin steht, fände ich extrem unpassend, oberflächlich und unreflektiert... und falsch. Würde ich daher niemals tun, weil ich weiß, wie sehr ich mich damit zum Affen mache. Eine Erkenntnis, die dir in deinem hohen Alter anscheinend noch fehlt »):
LOL, ja - man kann ja zu Curse stehen wie man will, aber Massiv steckt mal lockerst in die Tasche.
Und diese Erkenntnis habe ich schon, ich bin nur tatsächlich schlicht und einfach so hochnäsig mir solche Urteile zu erlauben. Zumindest bei so Spaten wie Massiv, aber da kann sich das theoretisch jeder erlauben - macht nur keiner, ich steh eben dazu.
wir sollten den laut-oberen wirklich den vorschlag machen, dass unser lauti in zukunft sie rezis macht - gegen guten lohn natürlich und dass er keine zeit habe, gilt nicht als ausrede - er brauch ja nur überall dies zu schreiben: das ist/sind ja alles plastik-sound, stotter-rapper und onkelz oder Plastik", "Rumgestotter", "Landjugend" ...das brächte es dann alles auf einen punkt »):
1. Will ich den Job nicht 2. würde ich nur die tatsächlich schlechten "Künstler" schlecht bewerten, auch gerne mal abfällig, ja.
@Garret (« das spart zeit und geld. einfach 2 songs an lautuser pro album und schon ist die rezension umfassend fertig, fundiert, sachlich, kritisch, unparteiisch, sympathisch und fürjedemann ersichtlich mit fairer wertung
auch neu: die rubrik der fast-reviews. einfach lautuser den künstlernamen nennen oder ein paar tracknamen nennen und schon kommt per zauberhand des meisters die gesamte review zu jeweiligem album »):
Nein, nein, ihr missversteht die Methode.
Schnell urteilen kann man nur über glasklare und sehr einfache, gar primitive Dinge - wie Massiv eben.
Ja, der lautuser-Reviewgenerator - fuer jeden, der sich gerne als totaler Vollidiot offenbaren will.
Langsam reicht es mal mit "Rumgestotter", "Stotter-Rapper" und dieser Kacke - wenn man einen Menschen schon beleidigen will, kann man das wenigstens etwas abwechslungsreicher gestalten. Da hat Massiv unserem Knecht einiges voraus.
Nun, "Gestotter" passt halt bei Massiv wie die Faust aufs Auge - rappen kann man das ja wohl nicht nennen. "Gestammel" würde auch passen. Oder "Krass-Geblubber". Oder oder oder.. So viele Vokabeln kennt der Muskelmann doch gar nicht (es sei denn SonyBMG hat sie ihm implantiert).
Wurden Redakteure zu "Ein Mann Ein Wort"-Zeiten noch solide an die Wand getackert, scheint Massiv inzwischen milde gestimmt: "Scheiß auf die Kritiker, jetzt kommt endlich meine Zeit": Das tönt, verglichen mit den derben Ansagen von gestern, schon beinahe zärtlich.
Auch sonst hat sich bei dem Brocken …
@guelei1 (« idee am rande - warum lässt laut.de die zukünftigen hiphop, soul, rn´b, pop, dsds rezis nicht einfach von lautuser verfassen?
»):
Ach ne, da hätte ich gar keinen Bock/Zeit für. Zu dem was mich interessiert (oder belustig, verwundert, whatever) werde ich schon meinen Senf ablassen.
Außerdem: Man stelle sich eine Massiv-Review von mir vor - die krassen Handy-Terroristen aus dem Volk würden mich doch killen!
Ja, stimmt, man würde sich Haufen Zeit sparen, weil er dank seiner "Abneigung aus Erfahrung" nur durchskippen muß. Genau der Richtige für den Job eines Musikkritikers.
Leider würden sich seine Rezis alle gleich lesen. "Plastik", "Rumgestotter", "Landjugend"
@InNo («
Leider würden sich seine Rezis alle gleich lesen. "Plastik", "Rumgestotter", "Landjugend" »):
Nope, falsch.
Das würde nur bei Plastik-Sound, Stotter-Rappern und Onkelz-Alben da stehen. Mir mangeld es aber auch sicher nicht an neuen blumigen Vokabeln für Schrott-Tunes.
Aber gibt ja immernoch auch gute Musik, dem Musik-Gott sei Dank!
@lautuser (« Mir mangeld es aber auch sicher nicht an neuen blumigen Vokabeln für Schrott-Tunes. »):
Hmm, da bin ich mal gespannt, was die Zukunft bringt. Deine zahlreichen Beiträge in den entsprechenden Threads kann man größtenteils in 2 Worten zusammenfassen.@lautuser (« Aber gibt ja immernoch auch gute Musik, dem Musik-Gott sei Dank! »):
Wirst du jetzt schizophren oder wieso dankst du dir selbst
PS: So viele neue Reviews und wieder kein Massiv dabei
@guelei1 (« @lauti - keine massivreview, sondern eine massen review, weil zu jeder art von musik eh nur der gleiche schnödel dödel senf von dir kommt
»):
Nicht wahr - bitte untermauern. Das einzige was ich hier gerne auseinandernehme sind Stotter-Rapper, Landser-Rocker und Plastikpop-Bitches. Jedem Künstler der authentisch ist gebe ich eine offene Chance.
Du konzentrierst dich einfach zu sehr darauf, deine (oberflächliche und unreflektierte) Meinung als die einzig wahre gelten zu lassen. Das wirkt sehr unreif und lächerlich
@InNo (« @lautuser (« Mir mangeld es aber auch sicher nicht an neuen blumigen Vokabeln für Schrott-Tunes. »):
»):
Hmm, da bin ich mal gespannt, was die Zukunft bringt. Deine zahlreichen Beiträge in den entsprechenden Threads kann man größtenteils in 2 Worten zusammenfassen.@lautuser (« Aber gibt ja immernoch auch gute Musik, dem Musik-Gott sei Dank! »):
Wirst du jetzt schizophren oder wieso dankst du dir selbst
Ja, so langsam gewöhne ich mich an diesen Titel..
@InNo (« Du konzentrierst dich einfach zu sehr darauf, deine (oberflächliche und unreflektierte) Meinung als die einzig wahre gelten zu lassen. Das wirkt sehr unreif und lächerlich »):
Einzig wahre.. hm. Sagen wir mal so, in manchen Fällen kann ich andere Meinungen einfach nicht ernst nehmen, ja. Da stell ich mich dann tatsächlich drüber. (wie bei Massiv z.B.).
Stimmt, aber es kann nun mal nicht jeder so unqualifizierte Comments abgeben und so eine oberflächliche Meinung zu den Künstlern haben, die ihn angeblich überhaupt nicht interessieren. Manche machen sich erstmal ein (Gesamt-)Bild davon, bevor sie sich zum Thema äußern. Ganz furchtbare Menschen, sag ich dir, total furchtbar!
Du, InNo, ich habe mir ein Gesamtbild gemacht, mehr als genug - 10 Titel sind mehr als genug, das ist kein Shakespeare, raff das doch mal!
Da muss man sich nicht detailliert mit beschäftigen um sagen zu können, dass das Rap-Sondermüll ist.
Und wieder eines der vielen Beispiele für deine Erkenntnisresistenz... Habe ich irgendwo behauptet, daß Massiv Shakespeare ist? Habe ich behauptet, daß dieses Album gut ist?
Nochmal: Eine Meinung von einem Album nur anhand von 4 Tracks ist immer oberflächlich, ob es dir gefällt oder nicht. Und "Rap-Sondermüll" ist auch vom Standpunkt abhängig. In meinen Augen ist das (http://www.youtube.com/watch?v=uSbYIJkPzMU) oder das (http://www.youtube.com/watch?v=I0z6bJ_SSI0) mehr Sondermüll als Massiv es jemals sein wird
@InNo (« Und wieder eines der vielen Beispiele für deine Erkenntnisresistenz... Habe ich irgendwo behauptet, daß Massiv Shakespeare ist? Habe ich behauptet, daß dieses Album gut ist?
Nochmal: Eine Meinung von einem Album nur anhand von 4 Tracks ist immer oberflächlich, ob es dir gefällt oder nicht. Und "Rap-Sondermüll" ist auch vom Standpunkt abhängig. In meinen Augen ist das (http://www.youtube.com/watch?v=uSbYIJkPzMU) oder das (http://www.youtube.com/watch?v=I0z6bJ_SSI0) mehr Sondermüll als Massiv es jemals sein wird »):
"Oberflächlich" ist nicht gleich "falsch". So einen Müll eingehend zu hören und zu prüfen ist eine Beleidigung an tatsächliche Musik.
Bin zwar auch kein FR-Fan, auch kein riesen Curse-Fan, aber was Du da schreibst ist so realitätsfern wie es nur geht, die beiden machen im SChlaf alles zehnmal besser als Massiv.
Mit dem Shakespeare-Spruch wollte ich nur sagen: Eine Bild-Zeitung muss man auch nicht lesen um zu wissen, dass Müll drinsteht, ODER? Wenn man die Überschriften liest hat man schon viel mehr als nötig getan.
Realitätsfern? Welche Realität? War das eines von den 10 Geboten in der Bibel, daß Curse bessere Musik macht als Massiv? Oder auf welche Realität beziehst du dich? Und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit Skills, das habe ich überhaupt nicht gemeint...
Bild-Zeitung muß ich nicht lesen, das stimmt. Aber dann so verbissen über den Inhalt zu diskutieren, als ob man genau wüßte, was drin steht, fände ich extrem unpassend, oberflächlich und unreflektiert... und falsch. Würde ich daher niemals tun, weil ich weiß, wie sehr ich mich damit zum Affen mache. Eine Erkenntnis, die dir in deinem hohen Alter anscheinend noch fehlt
das spart zeit und geld. einfach 2 songs an lautuser pro album und schon ist die rezension umfassend fertig, fundiert, sachlich, kritisch, unparteiisch, sympathisch und fürjedemann ersichtlich mit fairer wertung
auch neu: die rubrik der fast-reviews. einfach lautuser den künstlernamen nennen oder ein paar tracknamen nennen und schon kommt per zauberhand des meisters die gesamte review zu jeweiligem album
@InNo (« Realitätsfern? Welche Realität? War das eines von den 10 Geboten in der Bibel, daß Curse bessere Musik macht als Massiv? Oder auf welche Realität beziehst du dich? Und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit Skills, das habe ich überhaupt nicht gemeint...
Bild-Zeitung muß ich nicht lesen, das stimmt. Aber dann so verbissen über den Inhalt zu diskutieren, als ob man genau wüßte, was drin steht, fände ich extrem unpassend, oberflächlich und unreflektiert... und falsch. Würde ich daher niemals tun, weil ich weiß, wie sehr ich mich damit zum Affen mache. Eine Erkenntnis, die dir in deinem hohen Alter anscheinend noch fehlt »):
LOL, ja - man kann ja zu Curse stehen wie man will, aber Massiv steckt mal lockerst in die Tasche.
Und diese Erkenntnis habe ich schon, ich bin nur tatsächlich schlicht und einfach so hochnäsig mir solche Urteile zu erlauben. Zumindest bei so Spaten wie Massiv, aber da kann sich das theoretisch jeder erlauben - macht nur keiner, ich steh eben dazu.
@guelei1 (« wie du sagst - lautuser = musikgott
wir sollten den laut-oberen wirklich den vorschlag machen, dass unser lauti in zukunft sie rezis macht - gegen guten lohn natürlich
»):
und dass er keine zeit habe, gilt nicht als ausrede - er brauch ja nur überall dies zu schreiben: das ist/sind ja alles plastik-sound, stotter-rapper und onkelz oder Plastik", "Rumgestotter", "Landjugend" ...das brächte es dann alles auf einen punkt
1. Will ich den Job nicht
2. würde ich nur die tatsächlich schlechten "Künstler" schlecht bewerten, auch gerne mal abfällig, ja.
@Garret (« das spart zeit und geld. einfach 2 songs an lautuser pro album und schon ist die rezension umfassend fertig, fundiert, sachlich, kritisch, unparteiisch, sympathisch und fürjedemann ersichtlich mit fairer wertung
auch neu: die rubrik der fast-reviews. einfach lautuser den künstlernamen nennen oder ein paar tracknamen nennen und schon kommt per zauberhand des meisters die gesamte review zu jeweiligem album »):
Nein, nein, ihr missversteht die Methode.
Schnell urteilen kann man nur über glasklare und sehr einfache, gar primitive Dinge - wie Massiv eben.
Ja, der lautuser-Reviewgenerator - fuer jeden, der sich gerne als totaler Vollidiot offenbaren will.
Langsam reicht es mal mit "Rumgestotter", "Stotter-Rapper" und dieser Kacke - wenn man einen Menschen schon beleidigen will, kann man das wenigstens etwas abwechslungsreicher gestalten. Da hat Massiv unserem Knecht einiges voraus.
Nun, "Gestotter" passt halt bei Massiv wie die Faust aufs Auge - rappen kann man das ja wohl nicht nennen. "Gestammel" würde auch passen. Oder "Krass-Geblubber". Oder oder oder.. So viele Vokabeln kennt der Muskelmann doch gar nicht (es sei denn SonyBMG hat sie ihm implantiert).