Deutschland-Tour: Lesben und Schwule vertreiben Sizzla
vom 27. November 2009
Ein geplantes Berlin-Konzert des jamaikanischen Reggae-Stars Sizzla wurde gleich zwei Mal abgesagt. Nachdem zuerst das Kesselhaus den Termin aus dem Programm strich, erteilte auch Huxley's Neue Welt, die Ersatzlocation in Neukölln, dem umstrittenen Sänger eine Absage.
Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen. Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände?
sizzla hat in seinem neuen song zb gesagt "If yuh dis' King Selassie I, mih gunshot yuh boy". recht lustig. die ganze rastafari religion is eigentlich in ihren auswüchsen ziemlich behämmert.versteh auch nich die aufregung um den typen. neonazi-bands werden schließlich auch wegen volksverhetzung angeklagt.
@MannBeißtHund (« Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen. Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände? »):
Selbstbeweihräucherung? Aktionismus? Aufmerksamkeits-Defizit? Den Heteros einen auswischen? Spaß verderben? Überall den Teufel an die Wand malen? Dialog verhindern?
@Chosen One (« sizzla hat in seinem neuen song zb gesagt "If yuh dis' King Selassie I, mih gunshot yuh boy". recht lustig. die ganze rastafari religion is eigentlich in ihren auswüchsen ziemlich behämmert. »):
wer von einem song auf eine gesamte glaubensrichtung schließt ist vielleicht noch behämmerter, oder? @Chosen One (« neonazi-bands werden schließlich auch wegen volksverhetzung angeklagt. »):
diese immer wieder aufkommenden nazi-vergleiche sind einfach nur pervers! jamaikanische musiker sind ausdrücklich gegen rassismus. http://www.youtube.com/watch?v=WFvcTW-UQhw
@lautuser (« @MannBeißtHund (« Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen. Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände? »):
Selbstbeweihräucherung? Aktionismus? Aufmerksamkeits-Defizit? Den Heteros einen auswischen? Spaß verderben? Überall den Teufel an die Wand malen? Dialog verhindern?
So was in der Art. »):
"Selbstbeweihräucherung, Aktionismus, Dialog verhindern" kann ich unterschreiben. Stigmatisierung kann man auch hinzunehmen.
@lautuser (« Was erdreistet sich ein Kesselhaus seine Finger in völlig fremde Kulturkreise zu stecken? Reicht die bewiesene "Zivilcourage" nicht genug als Selbstbeweihräucherung? »):
findest du es auch okay, wenn (bestimmte) moslems (in bestimmten ländern) frauen vor der öffentlichkeit wegsperren, weil es ja so vom staat und der kultur so gefordert wird? Dürfte dann jemand, der das voll unterstützt auch in Deutschland auftreten und genau das alles gut heißen? Wenn ja, dann bist du der neue Gutmensch.
Ich finde die Konzertabsage vollkommen gerechtfertigt. Mich wundert nur, dass sich da so lang gegen gewährt wurde. Dazu kommen selten dämliche Antworten in nem Interview mit der Jungle World:
@MannBeißtHund (« Der größte Teil der jamaikanischen Bevölkerung (96% (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%…), laut Amnesty International) ist für diese Gesetze. Das wird von den Jamaikanern kulturell und religiös begründet. Als Jude solltest du das vlt nachvollziehen können. »):
1. das meine ich ja. wenn der größte teil der bevölkerung diskriminativ drauf ist, spricht es sie nicht frei, sondern begründet gerade die rückständigkeit. in südafrika war auch der größte teil der weißen für die apartheit, so what?
2. gerade als jude kann ich das eben nicht nachvollziehen. die zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen gruppe ist doch kein frefahrtsschein. deshalb kritisiere ich ja auch stets die eigenen konservativen leute; vom schächten bis hin zum siedlungsbau. .......außerdem war das kein sachliches argument; du hast nur den scheinbaren vorteil genutzt, etwas über mich zu wissen, was ich über dich nicht weiß, um statt argumentativer oder philosophischer diskussion (zB steht "kultur" über menschenrechten?) auseinandersetzung hier auf die persönliche ebene zu kommen. ist das echt dein niveau? ich hoffe nicht!
3. tradition ist lediglich die - leider nicht hinterfragte - illusion der permanenz!!!
4. ich wiederhole meine frage:
sizzla ist als international tourender künstler keine karibikdorfschranze mehr; er hat kein argument des "ich weiß es nicht besser!" warum einen charalter privilegieren, der bewusst nichts lernt von den aufgeklärten gesellschaften, in denen er sich bewegt?
Mann könnte Sizzla und alle Jamaikaner als Opfer von Religionsverblendung sehen, das geschieht ja überall auf der Welt. Da kann man anpacken. Religion ist - wie so oft - die Wurzel des Bösen.
@lautuser: eigentlich verwuderliche postings für jemanden, der zb in onkelz freds so klare positionen bezieht. gilt das alles nicht mehr, nur weil dir die mucke besser passt? ich versteh es echt nicht. »):
Welche klare Position beziehe ich denn in Onkelz-Threads? Komm grad nicht mit. »):
Ich glaube, er spielt auf deine Bemerkung mit der "Landserromantik" an. »):
exakt! mit derselben richtung der argumention, finde ich die sizzla sympathie für deine sonstigen äusserungen widersprüchlich. du bist doch sonst auch immer gegen alles totalitäre und intolerante.
wer ein barmmember disst, weil jener sich zweideutig zu schwarzen frauen äussert und dann nicht erst recht, wenn einer offen gegen schwule hetzt....versteh ich nicht.
@lautuser (« Mann könnte Sizzla und alle Jamaikaner als Opfer von Religionsverblendung sehen, das geschieht ja überall auf der Welt. Da kann man anpacken. Religion ist - wie so oft - die Wurzel des Bösen. »):
Das kann man so stehen lassen. Aber grade Sizzla hat ja schon mehr von der Welt gesehen und bleibt trotzdem auf seiner Meinung stehen.
@MannBeißtHund (« Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen. Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände? »):
ganz einfach:
die karibik-künstler leben zwar gern hier, distanzieren sich aber nicht deutlich von damaligen menwschenverachtenden sachen; sondern verhalten sich lediglich taktisch ruhi, um hier bleiben zu können; ohne sich mit dem system und den grundrechten voll zu identifizieren
das ist für den arsch raus!
...lieber rein mit dissidenten, welche gegen das regelwerk überkommener strukturen in der heimat singen und dadurch probleme haben.
Richtig, ich bin gegen das totalitäre und intolerante. Auch gegen Schwulenhass.
Mit Unterzeichnung des Acts und der Zusage, dass er auf europäischen Boden diese Tracks nicht mehr spielt hat er mehr Toleranz bewiesen als die Homosexuellen-Aktion die nur verbieten will.
Überleg mal, er hat bewußt gegen seine Religion gehandelt, um den Werte-Vorstellungen der Europäer gerecht zu werden, die Leute hier nicht zu verletzen.
aber aus religiösen gründen ist er auch gegen homosexualität und viele juden/christen/muslime/etc. sind auch dagegen. ist halt der glaube an die vorgegebene verbindung von mann und frau. »):
und das soll man akzeptieren? wie weich bist du denn in der birne? »):
offensichtlich nicht so weich wie du. von akzeptanz hab ich doch garnichts geschrieben, du kleiner idiot. »):
Du hast nichts davon explizit geschrieben, aber dein Post zielte sehr eindeutig auf ebendiese Aussage ab. Versuche nicht, hier Leute als dämlich zu verkaufen, die deine verqueren Argumente bereits äußerst schlüssig widerlegt haben.
Zitat (« Überleg mal, er hat bewußt gegen seine Religion gehandelt, um den Werte-Vorstellungen der Europäer gerecht zu werden, die Leute hier nicht zu verletzen »):
genau das finde ich ja so dermaßen für den arrsch. nur hier? und zuhause?
er hat es nicht getan, weil er daran glaubt, sondern weil ihm sonst die felle des marktes wegschwimmen.
wer daran glaubt und von ner aufgeklärten geswellschaft was lernt, der nutzt seine berühmtheit, um selbst aufzuklären.
aber dieses "huuhhuuu, hier sind die glücklich, ich macfh weiterhin hier kohle und zuhause merkt es ja keiner, dass ich sowas unterschreibe!"
@dein_boeser_Anwalt (« @MannBeißtHund (« Der größte Teil der jamaikanischen Bevölkerung (96% (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%…), laut Amnesty International) ist für diese Gesetze. Das wird von den Jamaikanern kulturell und religiös begründet. Als Jude solltest du das vlt nachvollziehen können. »):
1. das meine ich ja. wenn der größte teil der bevölkerung diskriminativ drauf ist, spricht es sie nicht frei, sondern begründet gerade die rückständigkeit. in südafrika war auch der größte teil der weißen für die apartheit, so what?
2. gerade als jude kann ich das eben nicht nachvollziehen. die zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen gruppe ist doch kein frefahrtsschein. deshalb kritisiere ich ja auch stets die eigenen konservativen leute; vom schächten bis hin zum siedlungsbau. .......außerdem war das kein sachliches argument; du hast nur den scheinbaren vorteil genutzt, etwas über mich zu wissen, was ich über dich nicht weiß, um statt argumentativer oder philosophischer diskussion (zB steht "kultur" über menschenrechten?) auseinandersetzung hier auf die persönliche ebene zu kommen. ist das echt dein niveau? ich hoffe nicht!
3. tradition ist lediglich die - leider nicht hinterfragte - illusion der permanenz!!!
4. ich wiederhole meine frage:
sizzla ist als international tourender künstler keine karibikdorfschranze mehr; er hat kein argument des "ich weiß es nicht besser!" warum einen charalter privilegieren, der bewusst nichts lernt von den aufgeklärten gesellschaften, in denen er sich bewegt?
das ist doch echt armm! »):
zu 1. Südafrika ist leider ein sehr unpassendes Beispiel. In Südafrika waren nie 96% der Bevölkerung hellhäutige Menschen (sie waren immer in der Minderheit) und Schwarze durften zur Zeit der Apartheid nicht wählen.
zu 2. Entweder lese ich dein Posting gerade falsch oder du reagierst tatsächlich eingeschnappt... Du hast hier bei laut.de schon so oft (direkt oder indirekt) gepostet das du ein Jude bist, das ich jetzt wo ich es nochmal erwähne, deine Reaktion nicht verstehe. Soweit ich weiß wird Homosexualität bei vielen Juden (so wie bei vielen Muslimen und Christen) nicht toleriert.
zu 4. Das Sizzla von privaten Clubbesitzern kein Auftrittsverbot bekommmt, weil die Clubbesitzer Probleme von Seiten der Schwulenverbände bekommen und damit einen Image- und finanziellen Schaden befürchten, ist ja legitim.
Die Schwulenverbände gehen aber auch gegen jam. Dancehall-Musiker vor, die seit sehr vielen Jahern keine schwulenfeindlichen Songs mehr machen odersingen. Was soll das?
Naja, ich denke dass diese Reggae-Künstler auch quasi gezwungen sind das zu unterzeichnen, man nötigt sie nicht mit Argumenten & Dialog, setzt sich nicht mit Ihrer Religion und Kultur auseinander, sondern mit Auftrittsverboten.
Im Endeffekt ist es auch wieder Doppelmoral. Bushido darf auftreten, der Pabst darf auftreten, aber Sizzla nicht.
Diese Schwulenverbände erinnern mich oft an den Zentralrat der Juden - immer direkt an forderster Front ganz ganz wehement meckern. Als hätten sie alles Recht und alle Weisheit der Welt für sich gepachtet. Ist man mit deren Forderungen nicht einverstanden ist man direkt Homophob oder ein Nazi.
Die hätten Sizzla zu einem Gespräch bitten sollen, aber dafür ist auch dort der Hass zu groß, wa..
zu 1.: ja klar. ich will doch nur sagen, das der quantitative anteil einer soz gruppe nix über die qualität von deren ansichten aussagt. auch die mehrheit kann falsch liegen.
2. versteh mich nicht falsch. versteh mich! ich hab die judenkiste hier öffentlich gemacht, klar. aber du siehst ja an meinen postings, dass ich judentum und ähnliches eben nicht so verstehe, dass man blind ohne zu hinterfragen die traditiobn/religion schluckt, ohne zu schauen, welche auswirkungen das hat. folge: ich bin eigentlich viel zu gutherzig, intelligent und ein viel zu geiler macker, als dass man denken könne, ich stünde auf der seite der wertkonservativen scheuklappenträger! vastehste?
Ein geplantes Berlin-Konzert des jamaikanischen Reggae-Stars Sizzla wurde gleich zwei Mal abgesagt. Nachdem zuerst das Kesselhaus den Termin aus dem Programm strich, erteilte auch Huxley's Neue Welt, die Ersatzlocation in Neukölln, dem umstrittenen Sänger eine Absage.
Sizzla fiel schon häufiger …
Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten
und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr
machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen.
Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände?
sizzla hat in seinem neuen song zb gesagt "If yuh dis' King Selassie I, mih gunshot yuh boy".
recht lustig.
die ganze rastafari religion is eigentlich in ihren auswüchsen ziemlich behämmert.versteh auch nich die aufregung um den typen.
neonazi-bands werden schließlich auch wegen volksverhetzung angeklagt.
@MannBeißtHund (« Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten
und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr
machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen.
Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände? »):
Selbstbeweihräucherung? Aktionismus? Aufmerksamkeits-Defizit? Den Heteros einen auswischen? Spaß verderben? Überall den Teufel an die Wand malen? Dialog verhindern?
So was in der Art.
@Chosen One (« sizzla hat in seinem neuen song zb gesagt "If yuh dis' King Selassie I, mih gunshot yuh boy".
recht lustig.
die ganze rastafari religion is eigentlich in ihren auswüchsen ziemlich behämmert. »):
wer von einem song auf eine gesamte glaubensrichtung schließt ist vielleicht noch behämmerter, oder?
@Chosen One (« neonazi-bands werden schließlich auch wegen volksverhetzung angeklagt. »):
diese immer wieder aufkommenden nazi-vergleiche sind einfach nur pervers! jamaikanische musiker sind ausdrücklich gegen rassismus.
http://www.youtube.com/watch?v=WFvcTW-UQhw
die motivationen von nazis sind ganz andere.
@lautuser (« @MannBeißtHund (« Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten
und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr
machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen.
Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände? »):
Selbstbeweihräucherung? Aktionismus? Aufmerksamkeits-Defizit? Den Heteros einen auswischen? Spaß verderben? Überall den Teufel an die Wand malen? Dialog verhindern?
So was in der Art. »):
"Selbstbeweihräucherung, Aktionismus, Dialog verhindern" kann ich unterschreiben.
Stigmatisierung kann man auch hinzunehmen.
@lautuser («
Was erdreistet sich ein Kesselhaus seine Finger in völlig fremde Kulturkreise zu stecken? Reicht die bewiesene "Zivilcourage" nicht genug als Selbstbeweihräucherung? »):
findest du es auch okay, wenn (bestimmte) moslems (in bestimmten ländern) frauen vor der öffentlichkeit wegsperren, weil es ja so vom staat und der kultur so gefordert wird? Dürfte dann jemand, der das voll unterstützt auch in Deutschland auftreten und genau das alles gut heißen? Wenn ja, dann bist du der neue Gutmensch.
Ich finde die Konzertabsage vollkommen gerechtfertigt. Mich wundert nur, dass sich da so lang gegen gewährt wurde. Dazu kommen selten dämliche Antworten in nem Interview mit der Jungle World:
http://jungle-world.com/artikel/2009/48/39…
So ein Dreck darf nicht unterstützt werden.
Wir brauchen keine falsche Toleranz für intoleranten Vollidioten.
@MannBeißtHund («
»):
Der größte Teil der jamaikanischen Bevölkerung (96% (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%…), laut Amnesty International) ist für diese Gesetze.
Das wird von den Jamaikanern kulturell und religiös begründet.
Als Jude solltest du das vlt nachvollziehen können.
1. das meine ich ja. wenn der größte teil der bevölkerung diskriminativ drauf ist, spricht es sie nicht frei, sondern begründet gerade die rückständigkeit. in südafrika war auch der größte teil der weißen für die apartheit, so what?
2. gerade als jude kann ich das eben nicht nachvollziehen. die zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen gruppe ist doch kein frefahrtsschein.
deshalb kritisiere ich ja auch stets die eigenen konservativen leute; vom schächten bis hin zum siedlungsbau.
.......außerdem war das kein sachliches argument; du hast nur den scheinbaren vorteil genutzt, etwas über mich zu wissen, was ich über dich nicht weiß, um statt argumentativer oder philosophischer diskussion (zB steht "kultur" über menschenrechten?) auseinandersetzung hier auf die persönliche ebene zu kommen.
ist das echt dein niveau? ich hoffe nicht!
3. tradition ist lediglich die - leider nicht hinterfragte - illusion der permanenz!!!
4. ich wiederhole meine frage:
sizzla ist als international tourender künstler keine karibikdorfschranze mehr; er hat kein argument des "ich weiß es nicht besser!"
warum einen charalter privilegieren, der bewusst nichts lernt von den aufgeklärten gesellschaften, in denen er sich bewegt?
das ist doch echt armm!
Pete Lilly hat es doch auf den Punkt gebracht, nur Nazi-Keule und Verbot schreien ist zu billig.
Und auch im Rap heißt killen nicht unbedingt töten. Aber das wird ja auch gerne falsch verstanden, bzw nicht hinterfragt.
Mann könnte Sizzla und alle Jamaikaner als Opfer von Religionsverblendung sehen, das geschieht ja überall auf der Welt. Da kann man anpacken. Religion ist - wie so oft - die Wurzel des Bösen.
@Cyclonos (« @lautuser (« @dein_boeser_Anwalt («
@lautuser: eigentlich verwuderliche postings für jemanden, der zb in onkelz freds so klare positionen bezieht. gilt das alles nicht mehr, nur weil dir die mucke besser passt? ich versteh es echt nicht. »):
Welche klare Position beziehe ich denn in Onkelz-Threads? Komm grad nicht mit. »):
Ich glaube, er spielt auf deine Bemerkung mit der "Landserromantik" an. »):
exakt! mit derselben richtung der argumention, finde ich die sizzla sympathie für deine sonstigen äusserungen widersprüchlich. du bist doch sonst auch immer gegen alles totalitäre und intolerante.
wer ein barmmember disst, weil jener sich zweideutig zu schwarzen frauen äussert und dann nicht erst recht, wenn einer offen gegen schwule hetzt....versteh ich nicht.
@lautuser (« Mann könnte Sizzla und alle Jamaikaner als Opfer von Religionsverblendung sehen, das geschieht ja überall auf der Welt. Da kann man anpacken. Religion ist - wie so oft - die Wurzel des Bösen. »):
Das kann man so stehen lassen. Aber grade Sizzla hat ja schon mehr von der Welt gesehen und bleibt trotzdem auf seiner Meinung stehen.
@MannBeißtHund (« Die Schwulenverbände gehen auch gegen jamaikansche Dancehall-Musiker (mit Aktionen wie Protesten
und versuchten Ausweisungen) vor, die seit sehr vielen Jahren keine schwulenfeindlichen Songs mehr
machen und diese auch seit sehr langer Zeit nicht mehr singen.
Was ist denn bei solchen Musikern noch die Motivation der Schwulenverbände? »):
ganz einfach:
die karibik-künstler leben zwar gern hier,
distanzieren sich aber nicht deutlich von damaligen menwschenverachtenden sachen;
sondern verhalten sich lediglich taktisch ruhi, um hier bleiben zu können;
ohne sich mit dem system und den grundrechten voll zu identifizieren
das ist für den arsch
raus!
...lieber rein mit dissidenten, welche gegen das regelwerk überkommener strukturen in der heimat singen und dadurch probleme haben.
Anwalt
Richtig, ich bin gegen das totalitäre und intolerante. Auch gegen Schwulenhass.
Mit Unterzeichnung des Acts und der Zusage, dass er auf europäischen Boden diese Tracks nicht mehr spielt hat er mehr Toleranz bewiesen als die Homosexuellen-Aktion die nur verbieten will.
Überleg mal, er hat bewußt gegen seine Religion gehandelt, um den Werte-Vorstellungen der Europäer gerecht zu werden, die Leute hier nicht zu verletzen.
@MannBeißtHund (« @mfizzo (« @MannBeißtHund («
aber aus religiösen gründen ist er auch gegen homosexualität und viele juden/christen/muslime/etc. sind auch dagegen. ist halt der glaube an die vorgegebene verbindung von mann und frau. »):
und das soll man akzeptieren? wie weich bist du denn in der birne? »):
offensichtlich nicht so weich wie du. von akzeptanz hab ich doch garnichts geschrieben, du kleiner idiot. »):
Du hast nichts davon explizit geschrieben, aber dein Post zielte sehr eindeutig auf ebendiese Aussage ab. Versuche nicht, hier Leute als dämlich zu verkaufen, die deine verqueren Argumente bereits äußerst schlüssig widerlegt haben.
lautuser:
Zitat (« Überleg mal, er hat bewußt gegen seine Religion gehandelt, um den Werte-Vorstellungen der Europäer gerecht zu werden, die Leute hier nicht zu verletzen »):
genau das finde ich ja so dermaßen für den arrsch. nur hier? und zuhause?
er hat es nicht getan, weil er daran glaubt, sondern weil ihm sonst die felle des marktes wegschwimmen.
wer daran glaubt und von ner aufgeklärten geswellschaft was lernt, der nutzt seine berühmtheit, um selbst aufzuklären.
aber dieses "huuhhuuu, hier sind die glücklich, ich macfh weiterhin hier kohle und zuhause merkt es ja keiner, dass ich sowas unterschreibe!"
wie billig!
@dein_boeser_Anwalt (« @MannBeißtHund («
»):
Der größte Teil der jamaikanischen Bevölkerung (96% (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%…), laut Amnesty International) ist für diese Gesetze.
Das wird von den Jamaikanern kulturell und religiös begründet.
Als Jude solltest du das vlt nachvollziehen können.
1. das meine ich ja. wenn der größte teil der bevölkerung diskriminativ drauf ist, spricht es sie nicht frei, sondern begründet gerade die rückständigkeit. in südafrika war auch der größte teil der weißen für die apartheit, so what?
2. gerade als jude kann ich das eben nicht nachvollziehen. die zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen gruppe ist doch kein frefahrtsschein.
deshalb kritisiere ich ja auch stets die eigenen konservativen leute; vom schächten bis hin zum siedlungsbau.
.......außerdem war das kein sachliches argument; du hast nur den scheinbaren vorteil genutzt, etwas über mich zu wissen, was ich über dich nicht weiß, um statt argumentativer oder philosophischer diskussion (zB steht "kultur" über menschenrechten?) auseinandersetzung hier auf die persönliche ebene zu kommen.
ist das echt dein niveau? ich hoffe nicht!
3. tradition ist lediglich die - leider nicht hinterfragte - illusion der permanenz!!!
4. ich wiederhole meine frage:
sizzla ist als international tourender künstler keine karibikdorfschranze mehr; er hat kein argument des "ich weiß es nicht besser!"
warum einen charalter privilegieren, der bewusst nichts lernt von den aufgeklärten gesellschaften, in denen er sich bewegt?
das ist doch echt armm! »):
zu 1. Südafrika ist leider ein sehr unpassendes Beispiel. In Südafrika waren nie 96% der Bevölkerung hellhäutige Menschen (sie waren immer in der Minderheit) und Schwarze durften zur Zeit der Apartheid nicht wählen.
zu 2. Entweder lese ich dein Posting gerade falsch oder du reagierst tatsächlich eingeschnappt... Du hast hier bei laut.de schon so oft (direkt oder indirekt) gepostet das du ein Jude bist, das ich jetzt wo ich es nochmal erwähne, deine Reaktion nicht verstehe.
Soweit ich weiß wird Homosexualität bei vielen Juden (so wie bei vielen Muslimen und Christen) nicht toleriert.
zu 4. Das Sizzla von privaten Clubbesitzern kein Auftrittsverbot bekommmt, weil die Clubbesitzer Probleme von Seiten der Schwulenverbände bekommen und damit einen Image- und finanziellen Schaden befürchten, ist ja legitim.
Die Schwulenverbände gehen aber auch gegen jam. Dancehall-Musiker vor, die seit sehr vielen Jahern keine schwulenfeindlichen Songs mehr machen odersingen. Was soll das?
@ catch: Toleranz/Akzeptanz
@ Anwalt: was er glaubt ist seine Sache.
Solange er es nicht propagiert.
Naja, ich denke dass diese Reggae-Künstler auch quasi gezwungen sind das zu unterzeichnen, man nötigt sie nicht mit Argumenten & Dialog, setzt sich nicht mit Ihrer Religion und Kultur auseinander, sondern mit Auftrittsverboten.
Im Endeffekt ist es auch wieder Doppelmoral. Bushido darf auftreten, der Pabst darf auftreten, aber Sizzla nicht.
Diese Schwulenverbände erinnern mich oft an den Zentralrat der Juden - immer direkt an forderster Front ganz ganz wehement meckern. Als hätten sie alles Recht und alle Weisheit der Welt für sich gepachtet. Ist man mit deren Forderungen nicht einverstanden ist man direkt Homophob oder ein Nazi.
Die hätten Sizzla zu einem Gespräch bitten sollen, aber dafür ist auch dort der Hass zu groß, wa..
zu 1.: ja klar. ich will doch nur sagen, das der quantitative anteil einer soz gruppe nix über die qualität von deren ansichten aussagt.
auch die mehrheit kann falsch liegen.
2. versteh mich nicht falsch. versteh mich! ich hab die judenkiste hier öffentlich gemacht, klar.
aber du siehst ja an meinen postings, dass ich judentum und ähnliches eben nicht so verstehe, dass man blind ohne zu hinterfragen die traditiobn/religion schluckt, ohne zu schauen, welche auswirkungen das hat.
folge: ich bin eigentlich viel zu gutherzig, intelligent und ein viel zu geiler macker, als dass man denken könne, ich stünde auf der seite der wertkonservativen scheuklappenträger! vastehste?
zu 4: das ist keine antwort auf meine frage.