"Wir Kanaken landen immer im Gerichtssaal". Diesem bösen Omen einer Textzeile des Rappers Massiv folgend, fabrizierte der 50-Cent-Verschnitt in den letzten Jahren immer wieder Schlagzeilen am Rande der Peinlichkeit. Im letzten Jahr die Verwicklung in eine Schießerei – einige mutmaßten dahinter …
@Sodhahn (« aha, also hatte ich recht. du kennst keine alternativen. insofern hat die bild wohl alleine deswegen seine berechtigung weil es in gewissen situationen nix anderes gibt.
ente, du wauzi. »):
ach, das ist vollkommen subjektiv. Ich wüsste in gewissen Situationen besseres mit mir anzufangen als die Bild zu lesen.
Sodhahn, nehmen wir mal an das BKA macht eine Fahndung und dein bester Kumpel ist, obwohl er später erwiesenermaßen vollkommen unschuldig ist, im Moment Hauptverdächtiger.
Bild druckt auf der Titelseite mit Foto, Wohnort und Beschreibung deines besten Kumpels: "IST DAS DER KINDERMÖRDER, DER DIE KLEINE XYZ SO MIES ABGEMURKST HAT?"
Der richtige Täter wird nicht gefunden, dein Freund aber als erwiesenermaßen unschuldig erklärt, weil ein Gutachten die Umstände klärt. Davon druckt die Bild aber leider nur einen kleinen Artikel auf Seite 25, ohne Bild oder sonstige Merkmale bis auf den Namen, woran man deinen Freund wiedererkennen würde.
Dein Freund kann quasi umziehen, nen Job in deiner Stadt findet er nicht mehr und die meisten Leute meiden ihn.
Schon öfters passiert bei der Bild. Jetzt kommst du... »):
das von dir geschilderte beispiel hat es bestimmt nicht gegeben. denke es ist deiner fantasie entsprungen. »):
Genau das passierte doch z.B. mit dem No Angel. »):
quatsch nich, das passt nicht als beispiel. »):
Spar dir die Unverschämtheiten und erklär lieber warum.
@sebigbos (« @Sodhahn (« aha, also hatte ich recht. du kennst keine alternativen. insofern hat die bild wohl alleine deswegen seine berechtigung weil es in gewissen situationen nix anderes gibt.
ente, du wauzi. »):
ach, das ist vollkommen subjektiv. Ich wüsste in gewissen Situationen besseres mit mir anzufangen als die Bild zu lesen. »):
klar, was auch sonst. nimmste einfach deinen fernseher mit in die u-bahn. null problem für euch
Sodhahn, nehmen wir mal an das BKA macht eine Fahndung und dein bester Kumpel ist, obwohl er später erwiesenermaßen vollkommen unschuldig ist, im Moment Hauptverdächtiger.
Bild druckt auf der Titelseite mit Foto, Wohnort und Beschreibung deines besten Kumpels: "IST DAS DER KINDERMÖRDER, DER DIE KLEINE XYZ SO MIES ABGEMURKST HAT?"
Der richtige Täter wird nicht gefunden, dein Freund aber als erwiesenermaßen unschuldig erklärt, weil ein Gutachten die Umstände klärt. Davon druckt die Bild aber leider nur einen kleinen Artikel auf Seite 25, ohne Bild oder sonstige Merkmale bis auf den Namen, woran man deinen Freund wiedererkennen würde.
Dein Freund kann quasi umziehen, nen Job in deiner Stadt findet er nicht mehr und die meisten Leute meiden ihn.
Schon öfters passiert bei der Bild. Jetzt kommst du... »):
das von dir geschilderte beispiel hat es bestimmt nicht gegeben. denke es ist deiner fantasie entsprungen. »):
Genau das passierte doch z.B. mit dem No Angel. »):
quatsch nich, das passt nicht als beispiel. »):
Spar dir die Unverschämtheiten und erklär lieber warum. »):
warum? weil die pimperliese doch mit hiv infiziert ist, während der typ im beispiel unschuldig war/ist. von daher kein vergleich.
Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen.
@mr_bad_guy (« Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen. »):
ahso, also wurde sie wegen organisierter bandekriminalität verhaftet, oder was?
@Sodhahn (« @sebigbos (« @Sodhahn (« aha, also hatte ich recht. du kennst keine alternativen. insofern hat die bild wohl alleine deswegen seine berechtigung weil es in gewissen situationen nix anderes gibt.
ente, du wauzi. »):
ach, das ist vollkommen subjektiv. Ich wüsste in gewissen Situationen besseres mit mir anzufangen als die Bild zu lesen. »):
klar, was auch sonst. nimmste einfach deinen fernseher mit in die u-bahn. null problem für euch »):
in der u-bahn kann ich musik hören, ich kann ein buch lesen, ich kann eine richtige zeitung lesen,... Möglichkeiten über Möglichkeiten.
@Sodhahn (« @mr_bad_guy (« Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen. »):
ahso, also wurde sie wegen organisierter bandekriminalität verhaftet, oder was? »):
Nein. Das hat jetzt was genau mit der Berichterstattung der Bild zu tun?
@Sodhahn (« @juggler (« BILD hat riesig ein "Kinderfoto" von Tim K. mit der Knarre im Anschlag gedruckt. Darüber stand "Die kranke Welt des Killers". "Gefunden" haben sie dieses Foto auf der Homepage irgendeines Schützenvereins.
Als der Vater des Jungen, der natürlich gar nicht Tim war, Beschwerde einlegte, erschien drei Tage später in einer kleinen Ecke ein Text so breit wie zwei Finger, dass es eine "Fotoverwechslung" gab. »):
das ist sicherlich bedauerlich, aber man sollte den leuten keinen vorsatz unterstellen. taugt also nicht als beispiel für schlechtigkeit der bild »):
Doch! Auf der HP des Schützenvereins war der Name des Jungen unter das Bild geschrieben. Die Redakteure wussten, dass das Gesicht, das sie unverpixelt auf eine halbe Seite ihrer Zeitung drucken, ein völlig Unbeteiligter war.
Es war ihnen aber egal, weil ein Kind über dem fett das Wort KILLER steht, die Verkaufszahlen hochtreibt.
@mr_bad_guy (« @Sodhahn (« @mr_bad_guy (« Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen. »):
ahso, also wurde sie wegen organisierter bandekriminalität verhaftet, oder was? »):
Nein. Das hat jetzt was genau mit der Berichterstattung der Bild zu tun? »):
nichts. weil sie wahrscheinlich wegen ihrer pimper geschichten verhaftet wurde und nicht wegen ok
@Sodhahn (« @sebigbos (« ich kann eine richtige zeitung lesen,... »):
komm lass stecken...
mit euch zu diskutieren ist so sinnvoll wie mit der wand zu reden. »):
ich weiß nicht, ich will dir ja nicht deine Meinung nehmen, du solltest aber wenigstens so souverän sein die der anderen als mindestens gleichwertig anzuerkennen und nicht jeden der andere Meinung ist als Idioten darzustellen. Nur ne Kritik, kein Grund mich als diskussionsunfähig darzustellen. Vielleicht hab ich das Prinzip "Diskussion" einfach nur falsch verstanden, dann klär mich bitte auf.
@sebigbos (« @Sodhahn (« @sebigbos (« ich kann eine richtige zeitung lesen,... »):
komm lass stecken...
mit euch zu diskutieren ist so sinnvoll wie mit der wand zu reden. »):
du solltest aber wenigstens so souverän sein die der anderen als mindestens gleichwertig anzuerkennen und nicht jeden der andere Meinung ist als Idioten darzustellen »):
tut mir leid, aber vor diversen posts hab ich dich nach alternativen gefragt, du hast keine nennen können...nur um ca 3posts später irgenwas von "anderen zeitungen" zu faseln ohne wieder konkret zu werden...was soll man dazu noch sagen?
Wieso? ich hab doch gesagt Süddeutsche, Zeit, diverse Tageszeitungen, das sind doch Alternativen. Man kann sich die Zeit auch mit diversen Unterhaltungsmagazinen vertreiben, die gar nicht den Anspruch haben zu informieren. Ich weiß nicht was du in meine Posts reininterpretierst.
"Wir Kanaken landen immer im Gerichtssaal". Diesem bösen Omen einer Textzeile des Rappers Massiv folgend, fabrizierte der 50-Cent-Verschnitt in den letzten Jahren immer wieder Schlagzeilen am Rande der Peinlichkeit. Im letzten Jahr die Verwicklung in eine Schießerei – einige mutmaßten dahinter …
@Sodhahn (« aha, also hatte ich recht. du kennst keine alternativen. insofern hat die bild wohl alleine deswegen seine berechtigung weil es in gewissen situationen nix anderes gibt.
ente, du wauzi. »):
ach, das ist vollkommen subjektiv. Ich wüsste in gewissen Situationen besseres mit mir anzufangen als die Bild zu lesen.
@Sodhahn (« @mr_bad_guy (« @Sodhahn (« @jever (« Egal welche Richtung.
Sodhahn, nehmen wir mal an das BKA macht eine Fahndung und dein bester Kumpel ist, obwohl er später erwiesenermaßen vollkommen unschuldig ist, im Moment Hauptverdächtiger.
Bild druckt auf der Titelseite mit Foto, Wohnort und Beschreibung deines besten Kumpels: "IST DAS DER KINDERMÖRDER, DER DIE KLEINE XYZ SO MIES ABGEMURKST HAT?"
Der richtige Täter wird nicht gefunden, dein Freund aber als erwiesenermaßen unschuldig erklärt, weil ein Gutachten die Umstände klärt. Davon druckt die Bild aber leider nur einen kleinen Artikel auf Seite 25, ohne Bild oder sonstige Merkmale bis auf den Namen, woran man deinen Freund wiedererkennen würde.
Dein Freund kann quasi umziehen, nen Job in deiner Stadt findet er nicht mehr und die meisten Leute meiden ihn.
Schon öfters passiert bei der Bild. Jetzt kommst du... »):
das von dir geschilderte beispiel hat es bestimmt nicht gegeben. denke es ist deiner fantasie entsprungen. »):
Genau das passierte doch z.B. mit dem No Angel. »):
quatsch nich, das passt nicht als beispiel. »):
Spar dir die Unverschämtheiten und erklär lieber warum.
@sebigbos (« @Sodhahn (« aha, also hatte ich recht. du kennst keine alternativen. insofern hat die bild wohl alleine deswegen seine berechtigung weil es in gewissen situationen nix anderes gibt.
ente, du wauzi. »):
ach, das ist vollkommen subjektiv. Ich wüsste in gewissen Situationen besseres mit mir anzufangen als die Bild zu lesen. »):
klar, was auch sonst. nimmste einfach deinen fernseher mit in die u-bahn. null problem für euch
@mr_bad_guy (« @Sodhahn (« @mr_bad_guy (« @Sodhahn (« @jever (« Egal welche Richtung.
Sodhahn, nehmen wir mal an das BKA macht eine Fahndung und dein bester Kumpel ist, obwohl er später erwiesenermaßen vollkommen unschuldig ist, im Moment Hauptverdächtiger.
Bild druckt auf der Titelseite mit Foto, Wohnort und Beschreibung deines besten Kumpels: "IST DAS DER KINDERMÖRDER, DER DIE KLEINE XYZ SO MIES ABGEMURKST HAT?"
Der richtige Täter wird nicht gefunden, dein Freund aber als erwiesenermaßen unschuldig erklärt, weil ein Gutachten die Umstände klärt. Davon druckt die Bild aber leider nur einen kleinen Artikel auf Seite 25, ohne Bild oder sonstige Merkmale bis auf den Namen, woran man deinen Freund wiedererkennen würde.
Dein Freund kann quasi umziehen, nen Job in deiner Stadt findet er nicht mehr und die meisten Leute meiden ihn.
Schon öfters passiert bei der Bild. Jetzt kommst du... »):
das von dir geschilderte beispiel hat es bestimmt nicht gegeben. denke es ist deiner fantasie entsprungen. »):
Genau das passierte doch z.B. mit dem No Angel. »):
quatsch nich, das passt nicht als beispiel. »):
Spar dir die Unverschämtheiten und erklär lieber warum. »):
warum? weil die pimperliese doch mit hiv infiziert ist, während der typ im beispiel unschuldig war/ist. von daher kein vergleich.
Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen.
@mr_bad_guy (« Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen. »):
ahso, also wurde sie wegen organisierter bandekriminalität verhaftet, oder was?
@Sodhahn (« @sebigbos (« @Sodhahn (« aha, also hatte ich recht. du kennst keine alternativen. insofern hat die bild wohl alleine deswegen seine berechtigung weil es in gewissen situationen nix anderes gibt.
ente, du wauzi. »):
ach, das ist vollkommen subjektiv. Ich wüsste in gewissen Situationen besseres mit mir anzufangen als die Bild zu lesen. »):
klar, was auch sonst. nimmste einfach deinen fernseher mit in die u-bahn. null problem für euch »):
in der u-bahn kann ich musik hören, ich kann ein buch lesen, ich kann eine richtige zeitung lesen,...
Möglichkeiten über Möglichkeiten.
@Sodhahn (« @mr_bad_guy (« Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen. »):
ahso, also wurde sie wegen organisierter bandekriminalität verhaftet, oder was? »):
Nein. Das hat jetzt was genau mit der Berichterstattung der Bild zu tun?
@sebigbos (« ich kann eine richtige zeitung lesen,... »):
mit euch zu diskutieren ist so sinnvoll wie mit der wand zu reden.
@Sodhahn (« @juggler (« BILD hat riesig ein "Kinderfoto" von Tim K. mit der Knarre im Anschlag gedruckt. Darüber stand "Die kranke Welt des Killers".
"Gefunden" haben sie dieses Foto auf der Homepage irgendeines Schützenvereins.
Als der Vater des Jungen, der natürlich gar nicht Tim war, Beschwerde einlegte, erschien drei Tage später in einer kleinen Ecke ein Text so breit wie zwei Finger, dass es eine "Fotoverwechslung" gab. »):
das ist sicherlich bedauerlich, aber man sollte den leuten keinen vorsatz unterstellen. taugt also nicht als beispiel für schlechtigkeit der bild »):
Doch! Auf der HP des Schützenvereins war der Name des Jungen unter das Bild geschrieben. Die Redakteure wussten, dass das Gesicht, das sie unverpixelt auf eine halbe Seite ihrer Zeitung drucken, ein völlig Unbeteiligter war.
Es war ihnen aber egal, weil ein Kind über dem fett das Wort KILLER steht, die Verkaufszahlen hochtreibt.
@mr_bad_guy (« @Sodhahn (« @mr_bad_guy (« Die TUssi ist nicht verurteil, der Typ im Beispiel ist nicht verurteilt. HIV infiziert zu sein an sich ist keine Straftat und ob sie scheiße gebaut hat muß sich erst noch rausstellen. »):
ahso, also wurde sie wegen organisierter bandekriminalität verhaftet, oder was? »):
Nein. Das hat jetzt was genau mit der Berichterstattung der Bild zu tun? »):
nichts. weil sie wahrscheinlich wegen ihrer pimper geschichten verhaftet wurde und nicht wegen ok
@juggler («
Es war ihnen aber egal, weil ein Kind über dem fett das Wort KILLER steht, die Verkaufszahlen hochtreibt. »):
klar, woher willst du sowas bitte wissen
Der Typ in jugglers Beispiel auch nicht.
@Sodhahn (« @sebigbos (« ich kann eine richtige zeitung lesen,... »):
mit euch zu diskutieren ist so sinnvoll wie mit der wand zu reden. »):
ich weiß nicht, ich will dir ja nicht deine Meinung nehmen, du solltest aber wenigstens so souverän sein die der anderen als mindestens gleichwertig anzuerkennen und nicht jeden der andere Meinung ist als Idioten darzustellen. Nur ne Kritik, kein Grund mich als diskussionsunfähig darzustellen. Vielleicht hab ich das Prinzip "Diskussion" einfach nur falsch verstanden, dann klär mich bitte auf.
@sebigbos (« @Sodhahn (« @sebigbos (« ich kann eine richtige zeitung lesen,... »):
mit euch zu diskutieren ist so sinnvoll wie mit der wand zu reden. »):
du solltest aber wenigstens so souverän sein die der anderen als mindestens gleichwertig anzuerkennen und nicht jeden der andere Meinung ist als Idioten darzustellen »):
tut mir leid, aber vor diversen posts hab ich dich nach alternativen gefragt, du hast keine nennen können...nur um ca 3posts später irgenwas von "anderen zeitungen" zu faseln ohne wieder konkret zu werden...was soll man dazu noch sagen?
Wieso? ich hab doch gesagt Süddeutsche, Zeit, diverse Tageszeitungen, das sind doch Alternativen. Man kann sich die Zeit auch mit diversen Unterhaltungsmagazinen vertreiben, die gar nicht den Anspruch haben zu informieren. Ich weiß nicht was du in meine Posts reininterpretierst.
@sebigbos (« Wieso? ich hab doch gesagt Süddeutsche, Zeit, diverse Tageszeitungen, das sind doch Alternativen. »):
jaja, diesen schinken von süddeutsche kann man vorzüglich in der bahn lesen...man man man, so allmählich hab ich hier echt die nase voll...
Du willst mir doch jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass das einzige was man in der Bahn machen kann, ist die Bild zu lesen???
@Sodhahn (« @juggler («
Es war ihnen aber egal, weil ein Kind über dem fett das Wort KILLER steht, die Verkaufszahlen hochtreibt. »):
klar, woher willst du sowas bitte wissen »):
Bezieht sich das auf "egal" oder auf die Verkaufszahlen?
@juggler (« @Sodhahn (« @juggler («
Es war ihnen aber egal, weil ein Kind über dem fett das Wort KILLER steht, die Verkaufszahlen hochtreibt. »):
klar, woher willst du sowas bitte wissen »):
Bezieht sich das auf "egal" oder auf die Verkaufszahlen? »):
auf beides