"The Cosmos Rocks". Ach nee. Was Roger Taylor und Brian May wieder alles wissen. Beeindruckend. Ein Wunder, dass sie uns nicht noch an ihren Gedanken zum neuen Teilchenbeschleuniger LHC teilhaben lassen. Wäre doch zumindest für den frisch diplomierten Physiker Brian May ein Kinderspiel gewesen.
@Olsen (« Viele dieser Bands hatten aber nicht das Problem, dass der Sänger auch einer der besten Songschreiber war. »):
zu dem hier, olaf@derkleinemusicfreund (« ansonsten kann ich deiner aussage nur bedingt zustimmen. für ian gillan und eventuell für fish mag sie zutreffen ... beim rest eher nicht. vince clark hat z. b. ca. 80 % der songs vom ersten dm album geschrieben. »):
außerdem haben wir das thema, dass ich vor einem ! und ? ein leerzeichen setze durch.
dein "das" war aber ein echtes verschreiberle vom deutschprofessor
Hier, zum Thema Editieren, würde dir auch mal ganz gut tun: @DerKleineMusicFreund (« lasst uns "death on two legs" hören ... an freddie denken und gut is!
ich denke, falco wird schlecht, wenn er diesen thread liest! »):
Ich bleibe dabei, das Ganze sollte nicht mehr Queen heißen, zumal John Deacon ja auch nicht mehr dabei ist, somit also nur 2/4 der Band Queen. Respekt vor John, ein "BUH!" an Brian und Roger! Außerdem ist das Album schwach, es ist Queen nicht würdig. Demontage eines Denkmals, das riecht nicht nur nach purem Kommerz, das STINKT schon danach.
@Metalman (« Außerdem ist das Album schwach, es ist Queen nicht würdig. Demontage eines Denkmals, das riecht nicht nur nach purem Kommerz, das STINKT schon danach. »):
Wobei ich mich schon fast wieder frage, welche Queen-Veröffentlichung nach "News Of The World" *nicht* irgendwie nach Kommerz geschnüffelt hätte ... und "Demontage eines Denkmals" - wenn ich mal "Queen II" und "The Miracle" nebeneinander stelle, weiß ich gar nicht, welches Denkmal man hier noch großartig zerstören will - das haben Queen auch ohne Paul Rodgers puttekriegt.
@Metalman (« Respekt vor John, ein "BUH!" an Brian und Roger! »):
Warum Respekt vor John? Weil er ein fauler Sack ist, der sich mit Mitte 40 zur Ruhe setzte?? Anders rum wird ein Schuh draus, ein "Buh" an John Deacon und ein Respekt an Taylor und May!
"The Cosmos Rocks". Ach nee. Was Roger Taylor und Brian May wieder alles wissen. Beeindruckend. Ein Wunder, dass sie uns nicht noch an ihren Gedanken zum neuen Teilchenbeschleuniger LHC teilhaben lassen. Wäre doch zumindest für den frisch diplomierten Physiker Brian May ein Kinderspiel gewesen.
Dass …
"Hot Space" ist die mit Abstand schlechteste Queen-Platte, meiner bescheidenen Meinung nach. Den Titel finde ich auch schon grauenhaft.
finde ich auch relativ furchtbar.
obwohl es für mich immer noch eine große leistung ist, diesen sound vollkommen ohne jeden einsatz von synthesizern bewerkstelligt zu haben.
joa irgendwie hat die was find ich und Under Pressure haut eh alles wieder raus
das stimmt,
under pressure ist live auch beeindruckend, wenn bowie das im duett mit gail ann dorsey singt, die sehr eindrucksvoll den mercury part übernimmt
http://de.youtube.com/watch?v=aNGQor3dED8
@Olsen (« Viele dieser Bands hatten aber nicht das Problem, dass der Sänger auch einer der besten Songschreiber war. »):
zu dem hier, olaf@derkleinemusicfreund (« ansonsten kann ich deiner aussage nur bedingt zustimmen.
für ian gillan und eventuell für fish mag sie zutreffen ... beim rest eher nicht. vince clark hat z. b. ca. 80 % der songs vom ersten dm album geschrieben. »):
außerdem haben wir das thema, dass ich vor einem ! und ? ein leerzeichen setze durch.
dein "das" war aber ein echtes verschreiberle vom deutschprofessor
@ all
sorry for spam
@dein_boeser_Anwalt (« das stimmt,
under pressure ist live auch beeindruckend, wenn bowie das im duett mit gail ann dorsey singt, die sehr eindrucksvoll den mercury part übernimmt
http://de.youtube.com/watch?v=aNGQor3dED8 »):
jupp, kommt für mich aber nich an Annie Lennox und Bowie ran, obwohl die beiden mir da nen bisschen Angst machen
http://de.youtube.com/watch?v=zNG2z4wWkhA&…
oh ... eine positive aussage über annie
kommt hier kaum vor.
und ich bin meilenweit vom topic weg
annie is klasse
@dein_boeser_Anwalt (« finde ich auch relativ furchtbar.
obwohl es für mich immer noch eine große leistung ist, diesen sound vollkommen ohne jeden einsatz von synthesizern bewerkstelligt zu haben. »):
Was definitiv falsch ist. Synthesizer
kamen bereits ab The Game von 1980 zum EInsatz. Auf Hot Space erst recht!
auf meinem album steht gedruckt - von queen erklärt - "absolutely no synthesizers used on this album".
eine lüge?
oder hat das rennende ohr gottes da etwas anderes aus seinen heiligen boxen schallen hören?
ach menno ... hört doch mal auf, bei einer so großartigen band um brotkrümel zu streiten
lasst uns "death on two legs" hören ... an freddie denken und gut is !
ich denke, falco wird schlecht, wenn er diesen thread liest !
Hier, zum Thema Editieren, würde dir auch mal ganz gut tun:
@DerKleineMusicFreund (« lasst uns "death on two legs" hören ... an freddie denken und gut is!
ich denke, falco wird schlecht, wenn er diesen thread liest! »):
Ich mag Queen, aber auch Paul Rodger und Bad Company.
Bloß die Mischung passt mir nicht so. Denke mal die Erwartungshaltung ist hier einfach zu hoch.
ein substanzieller beitrag zu meinem einwand wäre mir wichtiger gewesen, olaf !
@DerKleineMusicFreund (« ein substanzieller beitrag zu meinem einwand wäre mir wichtiger gewesen, olaf! »):
Welcher Einwand denn, Lars?
mein zitat und einwand ist irgendwie nach da oben gewandert
@DerKleineMusicFreund (« dein "das" war aber ein echtes verschreiberle vom deutschprofessor
»):
Wenn du wüsstest, wie viele Bier ich zu dem Zeitpunkt intus hatte...
Ich bleibe dabei, das Ganze sollte nicht mehr Queen heißen, zumal John Deacon ja auch nicht mehr dabei ist, somit also nur 2/4 der Band Queen.
Respekt vor John, ein "BUH!" an Brian und Roger!
Außerdem ist das Album schwach, es ist Queen nicht würdig. Demontage eines Denkmals, das riecht nicht nur nach purem Kommerz, das STINKT schon danach.
@Metalman (« Außerdem ist das Album schwach, es ist Queen nicht würdig. Demontage eines Denkmals, das riecht nicht nur nach purem Kommerz, das STINKT schon danach. »):
Wobei ich mich schon fast wieder frage, welche Queen-Veröffentlichung nach "News Of The World" *nicht* irgendwie nach Kommerz geschnüffelt hätte ... und "Demontage eines Denkmals" - wenn ich mal "Queen II" und "The Miracle" nebeneinander stelle, weiß ich gar nicht, welches Denkmal man hier noch großartig zerstören will - das haben Queen auch ohne Paul Rodgers puttekriegt.
Gruß
Skywise
@Metalman («
Respekt vor John, ein "BUH!" an Brian und Roger! »):
Warum Respekt vor John? Weil er ein fauler Sack ist, der sich mit Mitte 40 zur Ruhe setzte?? Anders rum wird ein Schuh draus, ein "Buh" an John Deacon und ein Respekt an Taylor und May!