Auf dieser Reise haben Agnetha, Björn, Benny und Anni-Frid keine Chance. Sie befinden sich also genau an dem Ort, an dem die Held*innen in Action-Filmen einen One-Liner ausspucken und die Welt retten. Doch egal, was sich nun auf ihrem ersten Album seit vierzig Jahren befindet, weder bei Fans noch bei …
Diese ganze Rezension ist eine UNVERSCHÄMTHEIT! ... Nicht nur, dass er offenbar von vorn herein aus einer ablehnenden, negativen Haltung heraus diese Rezension verfasst und damit NICHT OBJEKTIV schreibt, sondern er weiß auch nicht zu schätzen, dass die ganze ABBA Reunion einer musikalischen Wunder gleicht, und wir heilfroh sein können überhaupt jemals wieder ein ABBA Album erscheinen sehen zu dürfen. Das spielt es fast schon eher eine sekundäre Rolle, wie gut die Musik an sich ist. Und diese ist zwar blasser geraten als erhofft, ja, ABER: 1. sind die Vier alle über 70, da sollte man mit etwas Altersmilde rechnen, 2. es sind alle wichtigen ABBA Trademarks vorhanden (was wären ABBA bitte ohne Kitsch und Eingängigkeit?) und man kann wunderbar in Nostalgie schwärmen.
Sehr geehrter Sj2492, wir von der laut'schen Gewerkschaft für koscheres Schweineschlachten sind genauo entsetzt über diese Wertung wie du! Du bist nicht allein! Bitte leite deine sofortige Löschung ein, um ein Zeichen deiner Empörung zu setzen.
"und wir heilfroh sein können überhaupt jemals wieder ein ABBA Album erscheinen sehen zu dürfen."
Wir? Ein Schrank von IKEA mit 750 Teilen und ohne Anleitung zum Aufbau ist ein erträglicherer Schweden-Export als ABBA.
"Das spielt es fast schon eher eine sekundäre Rolle, wie gut die Musik an sich ist." Stimmt, man sollte die Qualität der Musik ausblenden, wenn man den Output von seit 40 Jahren in der Versenkung verschwundenen Altstars bewertet. Klingt kluk!
Aber weil die halt schon älter sind, trotzdem den gleichen Schrott wie vor 40 Jahren produzieren, Du dich dabei aber an den ersten Zungenkuss mit Helga, damals auf dem Volksfest 1976 hinterm Autoscooter, erinnerst, ist die Rezi SELBSTVERSTÄNDLICH eine Unverschämtheit!
Paranoid_Android Halt bitte einfach mal deine dumme, gehässige Fresse. Gott, was musst Du für ein mieser, einsamer und gelangweilter Loser sein, solch eine räudige Antwort zu verfassen. Dümmster Bullshit von A bis Z. Du gönnst den Fans keinerlei Freude an dem Album sondern redest uns schlecht, kapierst nicht, dass wir Fans uns generell einfach freuen, dass tatsächlich ein neues Album heraus kommt. Nein, Du musst ja unbedingt herablassend werden und damit befriedigen was immer du peinlicherweise nötig hast...suchst dir kleinste, unwichtigste Besonderheiten meiner Formulierung heraus, um sie vergeblich ad absurdum zu führen. Welch ein bejammernswert kläglicher wie billiger Trick, meine Güte... Lösch bitte deinen Account, ist ja unerträglich mit sowas wie dir hier auf diese Weise diskutieren zu müssen!
cringeweazel Übrigens Du "Genie": Du weißt de facto einen verdammten Scheißdreck über mich, nämlich absolut gar nichts. Also mße Dir ja nicht an, was Du glaubst für mich sinnvoll oder probierenswert zu sein.
Schwingster Du hast ganz offenbar keine anderen Hobbies, außer auf negative Reaktion auf die Rezension von Herrn Kablitz zu reagieren, indem Du pseudo-witzige Konters formulierst, die wahrscheinlich über die Hälfte deinesgleichen eh niemals kapieren willst. Bemitleidenswert. Ach Gottchen... nerv nicht.
"Gott, was musst Du für ein mieser, einsamer und gelangweilter Loser sein, solch eine räudige Antwort zu verfassen."
"Diese ganze Rezension ist eine UNVERSCHÄMTHEIT! ... Nicht nur, dass er offenbar von vorn herein aus einer ablehnenden, negativen Haltung heraus diese Rezension verfasst und damit NICHT OBJEKTIV schreibt, sondern er weiß auch nicht zu schätzen, dass die ganze ABBA Reunion einer musikalischen Wunder gleicht, und wir heilfroh sein können überhaupt jemals wieder ein ABBA Album erscheinen sehen zu dürfen."
Wertung und Kritik gehen in Ordnung, tatsächlich sehr blass. Tut keinem weh, obwohl, das Weihnachtslied ist wirklich grauenhaft, a Nightmare before Christmas sozusagen.
Das Album entspricht dem was man vielleicht erwartet wenn über 70-jährige Musik machen. Zumal Geld und Karriere hier mit Sicherheit keine Rolle spielten und damit auch jeder Druck fehlte irgendwas zu machen was die Leute aus den Socken haut. Man kann sich das Album mal auf Spotify anhören aber wirklich kaufen muss ich es jetzt nicht. Es klingt irgendwie nett und man hört das die Abbas immer noch Musik können aber es versprüht insgesamt soviel Energie als wenn ein 90-jähriger mit seinem Rollator durch die Stadt zieht. Die Kritik würde ich soweit also unterschreiben wollen... kuschelig warm und alles sehr bekannt aber man weiss recht schnell warum man dann doch eher andere Musik hört
Was soll man zu dieser Rezession schreiben….. Da muss wohl jemand einen ganz schlechten Tag gehabt und sich mit voller Arroganz abreagiert haben. Oder hat z.B. die Sache mit den „abgespreizten Fingern“ irgendwas mit ordentlichem Journalismus zu tun? Ich finde so etwas einfach nur dumm. Man muss diese Musik nicht mögen. Aber man kann dessen ungeachtet einigermaßen objektiv und sachlich an eine solche Bewertung herangehen. Eigentlich sollte man das von einem Musikkritiker sogar erwarten. Schade, dass solch‘ offensichtlich unfähige Kritiker ein Sprachrohr bekommen und ihren persönlichen Meinungsschund unter die Menschheit bringen dürfen. Würde mal sagen…. 0 Punkte für die „Arbeit“ dieses Herren.
@Jan 320: Glaubst Du, Du bist objektiv und sachlich an die Bewertung der "Rezession" herangegangen? Ehrlich? Die Rezension hat bei Dir zu einem subjektiven Eindruck geführt und auf diesen hast Du mit einem absolut nicht objektiven und sachlichen Posting reagiert. "Objektiv" auf Kunst oder das, was man so nennt, zu reagieren, führt zu Zahlenspielereien und Listen, zu nicht mehr. Ich persönlich scheiß' im privaten Rahmen drauf, wie hoch die Produktionskosten eines Titels waren, in wie vielen Titeln ein Tambourin zu hören ist und ob die Spielzeit eines Titels 3:41 oder 4:19 lautet, sofern der Titel nicht langweilt. Wer kann irgendwas mit einer objektiven Rezension anfangen, wenn es um subjektive Eindrücke geht? Eine Rezension ist eine Meinung und keine Bibel, also kann ich problemlos anderer Ansicht sein. Eine anderslautende Rezi stellt für mich vielleicht eine Möglichkeit dar, bestimmte Dinge noch einmal auf den Prüfstand zu stellen oder etwas aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wenn gut begründet, nix dagegen, im Gegenteil. Gruß Skywise
"Man muss diese Musik nicht mögen. Aber man kann dessen ungeachtet einigermaßen objektiv und sachlich an eine solche Bewertung herangehen. Eigentlich sollte man das von einem Musikkritiker sogar erwarten."
Daran merkt man, dass ihr alle keine Ahnung habt, am meisten der sich hier so selbst für diesen genialen Geniestreich feiernde Skywise. Immer und immer wieder die Mariah Carey-Rezi, die den Kern überhaupt nicht trifft, sondern nur trotzig reagiert ohne dass überhaupt das Problem verstanden wurde. Die Musik mancher Interpreten muss nicht gewissen Standards entsprechen, die man an Selfmade-Rock n Roll-Hymnen anlegt. Ich hab hier zB noch kein Schlageralbum gesehen, das mehr als 2 Sterne bekommen hat. Wahrscheinlich, weil keiner der selbsternannten Musikkritiker hier Schlagermusik etwas abgewinnen kann. Das ist völlig ok, ich kann das auch nur bei sehr, sehr vereinzelten Titeln. Aber dann hält man sich halt auch zurück, wenn man nix zu sagen hat. Was hab ich bitte davon, ein Album zu rezensieren, wo mich schon die Musikrichtung ankotzt? Genauso bei ABBA, muss man nicht mögen, aber dann sollte die Rezi bitte auch von jemandem kommen, dem es nicht peinlich ist, zuzugeben, dass er in den 70ern ABBA gerne gehört hat, denn nur mit solchen Leuten macht eine Diskussion über diese Art von Musik überhaupt Sinn. Max Giesinger, LEA, Mark Forster, Adel Tawil, Ed Sheeran, Wincent Weiss und Co. dito. Wenn ich das neue Sheeran-Album bewerte, nehme ich dazu als Maßstab in erster Linie seine bisherigen Alben und in zweiter Instanz Musik von anderen Künstlern aus diesem Genre. Hier werden aber stets nur die gleichen „Wacken Open Air“-Maßstäbe genommen und klar, dann fallen so ziemlich alle Popmusik-Alben gnadenlos durch. Von einem Max Giesinger erwarte ich mir aber keine tiefgründigen Texte oder komplexe Gitarrenriffs, ich erwarte radiotaugliche Lieder, die im Ohr bleiben und nicht links rein und rechts wieder rausgehen. Das haben hier einige einfach noch nicht kapiert. Und sie werden es wohl auch nicht mehr kapieren. Nicht umsonst steht Laut.de mit seiner oft unverschämt formulierten Meinung bei einer Menge Erfolgsalben ziemlich alleine da.
"Genauso bei ABBA, muss man nicht mögen, aber dann sollte die Rezi bitte auch von jemandem kommen, dem es nicht peinlich ist, zuzugeben, dass er in den 70ern ABBA gerne gehört hat, denn nur mit solchen Leuten macht eine Diskussion über diese Art von Musik überhaupt Sinn."
"Die berauschenden ersten Alben, in denen die vier die Liebe zueinander in kunterbunten Farben feierten, bis hin zur traurigen Entfremdung auf "The Visitors". Das brillant melancholische "The Day Before You Came" stand am Ende dieser Entwicklung als einer ihrer besten Singles als Schlusspunkt einer aus dem Leben gegriffenen Erzählung"
Ja, genau, löschi-löschi, damit die illustre Gesellschaft wieder für sich ist, wo einem vorgeschrieben wird, für welche Musik man sich begeistern darf und was man scheiße zu finden hat. Ist das nicht öde auf Dauer? Immer nur Selbstbestätigung zu suchen anstatt mal in einen Austausch zu gehen? Wo liegt da der Sinn?
@Gleep Glorp Glaubst du ernsthaft, der würde auch nur irgendwo als Musikkritiker von irgendjemandem ernst genommen werden, würde er die Diskografie einer der erfolgreichsten Popbands aller Zeiten in der Luft zerreißen? Nicht im Traum. Aber man merkt der Rezi in jeder Zeile an, dass der gute Herr Kalbitz sich dafür nie wirklich begeistern konnte. Sonst schreibe ich meinen Verriss auf eine wesentlich sachlichere Art und Weise. Muss ich dir das echt erklären?
@Musicfire: "am meisten der sich hier so selbst für diesen genialen Geniestreich feiernde Skywise."
Ich halte das weder für einen Geniestreich noch in irgendeiner Form für genial ...
"Die Musik mancher Interpreten muss nicht gewissen Standards entsprechen, die man an Selfmade-Rock n Roll-Hymnen anlegt."
Das wurde doch ausführlich an mehreren Stellen gesagt, oder? Die Wahrnehmung von Musik, von Kunst allgemein ist subjektiv.
"Aber dann hält man sich halt auch zurück, wenn man nix zu sagen hat. Was hab ich bitte davon, ein Album zu rezensieren, wo mich schon die Musikrichtung ankotzt?"
Öhm ... Geld? Zum Beispiel? Außerdem - mal angenommen, Du hörst die Musikrichtung gerne und die zwecks Bemusterung eingeschickten bzw. zum Download eingestellten Alben sind einfach nur scheiße ...? Darf man dann keine Rezension darüber schreiben?
"Genauso bei ABBA, muss man nicht mögen, aber dann sollte die Rezi bitte auch von jemandem kommen, dem es nicht peinlich ist, zuzugeben, dass er in den 70ern ABBA gerne gehört hat, denn nur mit solchen Leuten macht eine Diskussion über diese Art von Musik überhaupt Sinn."
Weil es undenkbar ist, daß es mit Musikgeschmack ausgestattete Konsumenten gibt, die erst mit dem neuen Album auf ABBA aufmerksam werden? Abgesehen davon - wegen einer 2021er Rezi eines ABBA-Albums exhumiert man doch nicht die laut.de-Rezensenten aus den 70ern ...
"Max Giesinger, LEA, Mark Forster, Adel Tawil, Ed Sheeran, Wincent Weiss und Co. dito. Wenn ich das neue Sheeran-Album bewerte, nehme ich dazu als Maßstab in erster Linie seine bisherigen Alben und in zweiter Instanz Musik von anderen Künstlern aus diesem Genre."
Wenn das Dein Maßstab ist, dann solltest Du von Rezensionsseiten Abstand nehmen und Dich vorrangig auf Fan-Seiten rumtreiben, die alles und jeden Furz und seine Oma bestimmter Interpreten bepersern.
"Von einem Max Giesinger erwarte ich mir aber keine tiefgründigen Texte oder komplexe Gitarrenriffs, ich erwarte radiotaugliche Lieder, die im Ohr bleiben und nicht links rein und rechts wieder rausgehen. Das haben hier einige einfach noch nicht kapiert."
Nun ja, angesichts der Tatsache, daß die letzten Max-Giesinger-Lieder, die ich im Radio gehört habe, links rein und rechts wieder raus gingen, ... Ich hab' erst mit der Moderatorenabsage wahrgenommen, daß ich just einen Giesinger-Titel gehört habe ...
"Und sie werden es wohl auch nicht mehr kapieren. Nicht umsonst steht Laut.de mit seiner oft unverschämt formulierten Meinung bei einer Menge Erfolgsalben ziemlich alleine da."
Kommt drauf an, woran Du "Erfolg" festmachst. An Umsatzzahlen? Das sind Indizien für Massentauglichkeit, nicht für Qualität.
"Glaubst du ernsthaft, der würde auch nur irgendwo als Musikkritiker von irgendjemandem ernst genommen werden, würde er die Diskografie einer der erfolgreichsten Popbands aller Zeiten in der Luft zerreißen? Nicht im Traum."
Lese ich hier tatsächlich gerade die Aussage "Kein ernstzunehmender Musikkritiker hat jemals den Modern-Talking-Output als solchen verrissen"?
@Schwingster Nee, leider nicht nicht mal im Geringsten
@Skywise „ Ich halte das weder für einen Geniestreich noch in irgendeiner Form für genial ...“
Dafür bringst du sie aber ziemlich oft ein. Und offenbar hast du nicht mal verstanden, dass deine MC-Rezension nicht den Kern der Problematik trifft. Es geht nicht darum, dass es blöd ist, dass Rezensionen subjektiv sind. Rein subjektiv finde ich das neue Sheeran-Album wesentlich schlechter als das letzte von 2017. Dafür muss ich ihn aber nicht beleidigen und in eine Reihe mit Philipp Amthor stellen, das kann ich auch sachlicher zur Sprache bringen. Es geht schlicht darum, dass diese Rezensionen viel zu sehr in Abhängigkeit vom persönlichen Musikgeschmack bezogen aufs Genre geschrieben werden. Wozu jemanden ein Popmusik-Album kommentieren lassen, der nur auf Heavy Metal steht? Wo liegt da der Mehrwert?
„ Außerdem - mal angenommen, Du hörst die Musikrichtung gerne und die zwecks Bemusterung eingeschickten bzw. zum Download eingestellten Alben sind einfach nur scheiße ...? Darf man dann keine Rezension darüber schreiben?“
Doch, natürlich. Hatte ich selbst auch schon bei Marteria (auch wenn das kein Pop ist, lässt sich das ja übertragen). Ich habe ZGIDZ1 abgefeiert und war bei ZGIDZ2 einfach nur entsetzt und gelangweilt. Aber nenn mir einen Popmusik-Rezensenten hier, der mit dem Genre überhaupt was anfangen kann. Man merkt doch jeder Rezi hier an, dass der Rezensent noch nicht mal ansatzweise was mit Giesinger, Lea oder Tawil anfangen kann. Und dann ist es halt einfach sinnlos, so eine Rezi überhaupt zu schreiben. By the way, oft genug brauchen Alben mehr als einen Versuch zum Zünden.
„ Wenn das Dein Maßstab ist, dann solltest Du von Rezensionsseiten Abstand nehmen und Dich vorrangig auf Fan-Seiten rumtreiben, die alles und jeden Furz und seine Oma bestimmter Interpreten bepersern.“
Tja, und da zeigt sich, dass du immer noch nicht verstanden hast. Ich bin kein „Fan“ von Max Giesinger in dem Sinne. Ich sehe nur den Sinn dahinter nicht, an ein Popmusik-Album dieselben Erwartungen zu stellen wie an ein Rock‘n‘Roll oder Heavy-Metal-Album. Das funktioniert nicht.
„ Nun ja, angesichts der Tatsache, daß die letzten Max-Giesinger-Lieder, die ich im Radio gehört habe, links rein und rechts wieder raus gingen, ... Ich hab' erst mit der Moderatorenabsage wahrgenommen, daß ich just einen Giesinger-Titel gehört habe ...“
Klassischer Beweis, dass du und Konsorten noch weniger geeignet seid für solche Rezis. Wenn man nicht mal mehr Giesinger an seiner nun wirklich - unabhängig von seinem Talent - markanten Stimme erkennt, dann hat man seine Ohren wohl perfekt auf Durchzug geschult. Das freut mich für dich, zeigt aber eben auch, dass dir die Qualifikation, solche Alben zu rezensieren, zu 100% fehlt.
„ Kommt drauf an, woran Du "Erfolg" festmachst. An Umsatzzahlen? Das sind Indizien für Massentauglichkeit, nicht für Qualität.“
Und wer sagt, dass alles nicht-massentaugliche gut ist? Genau, niemand. Geschmack ist eben subjektiv. Aber ich frage mich schon, was Leute wie dich immer dazu bringt, von der Annahme partout nicht abweichen zu wollen, dass alles, was ein Millionenpublikum findet, eigentlich scheiße ist.
„ Lese ich hier tatsächlich gerade die Aussage "Kein ernstzunehmender Musikkritiker hat jemals den Modern-Talking-Output als solchen verrissen"?“
Oh Gott, nicht Modern Talking Nein, ganz im Ernst, auch MT hat seine Daseinsberechtigung. Ist sicher nicht die Musik, die ich mir öfter geben kann, aber sie haben nun mal Hits produziert, was man ihnen schwer absprechen kann.
@Musicfire: "Dafür bringst du sie aber ziemlich oft ein. Und offenbar hast du nicht mal verstanden, dass deine MC-Rezension nicht den Kern der Problematik trifft. Es geht nicht darum, dass es blöd ist, dass Rezensionen subjektiv sind. Rein subjektiv finde ich das neue Sheeran-Album wesentlich schlechter als das letzte von 2017. Dafür muss ich ihn aber nicht beleidigen und in eine Reihe mit Philipp Amthor stellen, das kann ich auch sachlicher zur Sprache bringen."
Sicher, ich kann's aber auch bleiben lassen und den sprachlichen Stil auflockern, um meine Leserschaft bei Laune zu halten und auch noch ein bißchen Spaß zu haben, wenn mir schon das Album keinen Spaß gemacht hat.
"Es geht schlicht darum, dass diese Rezensionen viel zu sehr in Abhängigkeit vom persönlichen Musikgeschmack bezogen aufs Genre geschrieben werden. Wozu jemanden ein Popmusik-Album kommentieren lassen, der nur auf Heavy Metal steht? Wo liegt da der Mehrwert?"
Wenn ich davon ausgehe, daß Rezensionsexemplare oder Links zu Download/Streaming-Seiten bei den Redaktionen landen, und dann im Grunde genommen jeder, der sich eine Rezension zu einer Veröffentlichung zutraut, das physische oder virtuelle Pfötchen hebt, ... Und wenn der Metalhead gerade Bock auf Beatrice Egli kundtut, dann schreibt er halt eben die Rezi, wenn's kein Anderer tun möchte. Das Schreiben von Rezensionen ist ja zunächst mal kein Galeerendienst.
"Man merkt doch jeder Rezi hier an, dass der Rezensent noch nicht mal ansatzweise was mit Giesinger, Lea oder Tawil anfangen kann."
Das ganz grundsätzliche Problem bei Rezensenten ist, daß sie sich die Alben anhören. Ich glaube, daß sie damit eine deutlich andere Herangehensweise an den Tag legen als die meisten Giesinger-, Lea- oder Tawil-Konsumenten.
"Und dann ist es halt einfach sinnlos, so eine Rezi überhaupt zu schreiben. By the way, oft genug brauchen Alben mehr als einen Versuch zum Zünden."
Ja, und oft genug brauchen Alben auch mehr als einen Versuch, um ihre bodenlose Belanglosigkeit vollends zu entfalten.
"Tja, und da zeigt sich, dass du immer noch nicht verstanden hast. Ich bin kein „Fan“ von Max Giesinger in dem Sinne."
Ich bin auch kein Fan in dem Sinne von Max Giesinger in dem Sinne. Ich habe ein paar seiner Veröffentlichungen, weil man die im Hintergrund schön plätschern lassen kann, weiß aber ganz genau, daß das inhaltlich größtenteils 08/15 ist, bei dem man sich die Zanke darüber nicht lohnt, ob das jetzt ein 5-Punkte-08/15 ist oder nur ein 3-Punkte-08/15. Das soll jeder für sich entscheiden. Womit wir wieder beim subjektiven Eindruck wären.
"Ich sehe nur den Sinn dahinter nicht, an ein Popmusik-Album dieselben Erwartungen zu stellen wie an ein Rock‘n‘Roll oder Heavy-Metal-Album. Das funktioniert nicht."
Du meinst also, ein Michael-Jackson-Fan würde ein ABBA-Album grundsätzlich fairer beurteilen als ein Motörhead-Fan? Willst Du vielleicht die Stellenbeschreibung für einen ABBA-Rezensenten nicht vielleicht noch ein kleines bißchen weiter konkretisieren? Ehrlich - scheiß im Vorfeld auf irgendwelche Genre-Schubladen, scheiß einfach drauf. Wer ein Rezi schreiben will, der soll eine Rezi schreiben. Es ist seine Meinung und kein Glaubensbekenntnis, mit dem jeder Fan einverstanden sein muß. Es bringt rein gar nichts, so lange den Lebenslauf oder die persönlichen Vorlieben des Rezensenten zurechtzubiegen, bis sich vielleicht irgendwann mal etwas an Rezension ergibt, mit dem man persönlich einverstanden ist. Hauptsache, er kann seine Meinung begründen.
"Klassischer Beweis, dass du und Konsorten noch weniger geeignet seid für solche Rezis. Wenn man nicht mal mehr Giesinger an seiner nun wirklich - unabhängig von seinem Talent - markanten Stimme erkennt, dann hat man seine Ohren wohl perfekt auf Durchzug geschult. Das freut mich für dich, zeigt aber eben auch, dass dir die Qualifikation, solche Alben zu rezensieren, zu 100% fehlt."
Ich nenne es: Musik aktiv bzw. passiv hören. Wenn mich die Musik interessiert oder ich weiß, daß ich drüber schreiben/reden muß, höre ich ein Album anders als wenn ich gerade ein Hintergrundgeräusch benötige.
"Und wer sagt, dass alles nicht-massentaugliche gut ist? Genau, niemand. Geschmack ist eben subjektiv. Aber ich frage mich schon, was Leute wie dich immer dazu bringt, von der Annahme partout nicht abweichen zu wollen, dass alles, was ein Millionenpublikum findet, eigentlich scheiße ist."
Ist nicht meine Annahme, sorry. War's auch nie.
"Oh Gott, nicht Modern Talking Nein, ganz im Ernst, auch MT hat seine Daseinsberechtigung. Ist sicher nicht die Musik, die ich mir öfter geben kann, aber sie haben nun mal Hits produziert, was man ihnen schwer absprechen kann."
Sicher. Dosenravioli sind auch ein Verkaufsschlager, aber trotzdem rümpfen Restaurantester darüber die Nase. Der kommerzielle Erfolg einer Band ist kein Gradmesser für die musikalische Qualität derselben. Und wenn dem so ist, dann kann man das als Profi auch durchaus so sagen, ohne daß einem ein Strick draus gedreht wird - warum auch nicht?
Fun Fact für zwischendurch: Ich mag ABBA, was bei genauem lesen des Textes durchaus deutlich werden sollte. Nur eben dieses Album nicht. So viel zu Vorverurteilungen. Und jetzt macht schön weiter. Tschüssi.
Im Endeffekt will doch jeder am liebsten Rezensionen lesen, die dem eigenen Geschmack entsprechen. Das heißt, ich suche mir die Webseiten oder Autoren aus, von denen ich gute Hörvorschläge oder unterhaltsame Texte erwarten kann. Die Frage ist doch: Wenn du hier weder das eine, noch das andere findest, was machst du dann eigentlich hier?
„So liefern sich nun ABBA das Ende ihrer Legende, das sie nicht verdient hatten“???? Voyage ist in unzähligen Ländern auf Platz 1, bricht einen Rekord nach dem anderen und ist das erste Album von ABBA, das es in die Top 10 der US-Charts schafft, sogar unter die Top 3. Wenn man so eine Legende demontiert, dann weiß ich ja nicht. Hab‘ mich jetzt einmalig hier angemeldet, weil ich das gerne mal loslassen wollte. Ein Forum, in dem Leute, die keinerlei Zugang zu dieser Art der Musik haben, ungehört 1/5 bewerten und sich auch ansonsten wie die Forum-Sheriffs aufführen, kann ich persönlich nicht ernst nehmen. Warum befasst Ihr Euch überhaupt mit diesem Thema? Euch muss ja irre langweilig sein.
Das hast du (leider) messerscharf erfasst, timmi. Nur wenigen hier gelingt der Absprung. Ich freue mich für dich, dass du da klare Grenzen ziehen kannst. Und jetzt lieber löschen, bevor du noch rückfällig wirst.
Tim, hier sind doch nur absolute Loser angemeldet, sollst mal sehen wie die abgehen bei entsprechenden Album-Covern mit leicht bekleideten Damen, worauf sie scheinbar nur warten (zu dumm für youporn? ????) Ich lache mich schlapp, die gucken auch Schlagerboom, um dann darüber ironisch zu twittern, weil sonst läuft bei denen samstags nichts und ansonsten hängen sie hier rum ????????
Obwohl es schon ein Jahr her ist seit der Veröffentlichung, konnte ich mich erst jetzt aufraffen da mal reinzuhören.
Auch wenn die Kritik ein bisschen harsch ausgefallen ist, bin ich derselben Meinung: viel zu schwach, gemessen an der hohen Messlatte die sie sich selber gesetzt haben. Und damals hatten sie noch den Mut auf ihrem Höhepunkt die Bühne zu verlassen. Das hier klingt nach dem schlecht zusammengewürfeltem Album das posthum veröffentlicht wird um Kasse zu machen. Hatten sie überhaupt nicht nötig, aber naja das macht ihre alten Songs nicht schlechter. Auch wenn die Stimmen beachtlich sind für das Alter, so beschleicht einem immer das Gefühl das man hier mehr rausholen könnte was Energie und Dynamik angeht. Vielleicht gibt es in Zukunft jüngere Leute die als Experiment das Album neu produzieren und einsingen werden, könnte vielleicht interessant werden.
Aber so wie es derzeit aussieht, ist es einfach zu blass. Immerhin stechen zwei Songs heraus aus dem ganzen Mittelmaß (Don't shut me down/I still have Faith in You).
Auf dieser Reise haben Agnetha, Björn, Benny und Anni-Frid keine Chance. Sie befinden sich also genau an dem Ort, an dem die Held*innen in Action-Filmen einen One-Liner ausspucken und die Welt retten. Doch egal, was sich nun auf ihrem ersten Album seit vierzig Jahren befindet, weder bei Fans noch bei …
Diese ganze Rezension ist eine UNVERSCHÄMTHEIT! ...
Nicht nur, dass er offenbar von vorn herein aus einer ablehnenden, negativen Haltung heraus diese Rezension verfasst und damit NICHT OBJEKTIV schreibt, sondern er weiß auch nicht zu schätzen, dass die ganze ABBA Reunion einer musikalischen Wunder gleicht, und wir heilfroh sein können überhaupt jemals wieder ein ABBA Album erscheinen sehen zu dürfen.
Das spielt es fast schon eher eine sekundäre Rolle, wie gut die Musik an sich ist. Und diese ist zwar blasser geraten als erhofft, ja, ABER: 1. sind die Vier alle über 70, da sollte man mit etwas Altersmilde rechnen, 2. es sind alle wichtigen ABBA Trademarks vorhanden (was wären ABBA bitte ohne Kitsch und Eingängigkeit?) und man kann wunderbar in Nostalgie schwärmen.
Sehr geehrter Sj2492,
wir von der laut'schen Gewerkschaft für koscheres Schweineschlachten sind genauo entsetzt über diese Wertung wie du! Du bist nicht allein!
Bitte leite deine sofortige Löschung ein, um ein Zeichen deiner Empörung zu setzen.
In Liebe & bis gleich,
dein Scchwinger ♥
Dann "nicht objektiv" auch noch groß geschrieben. Kannste dir nicht ausdenken, herrlich.
Ach übrigens kann eine negative Haltung durchaus erfrischend wirken für's eigene Leben. Probiers doch mal aus, Sj2492.
Wo ist Zorn, wenn man ihn braucht?
Will nicht, dass mein UAV-Account für die Antwort, die da angemessen wäre, gegaugert wird!
"und wir heilfroh sein können überhaupt jemals wieder ein ABBA Album erscheinen sehen zu dürfen."
Wir? Ein Schrank von IKEA mit 750 Teilen und ohne Anleitung zum Aufbau ist ein erträglicherer Schweden-Export als ABBA.
"Das spielt es fast schon eher eine sekundäre Rolle, wie gut die Musik an sich ist."
Stimmt, man sollte die Qualität der Musik ausblenden, wenn man den Output von seit 40 Jahren in der Versenkung verschwundenen Altstars bewertet. Klingt kluk!
Aber weil die halt schon älter sind, trotzdem den gleichen Schrott wie vor 40 Jahren produzieren, Du dich dabei aber an den ersten Zungenkuss mit Helga, damals auf dem Volksfest 1976 hinterm Autoscooter, erinnerst, ist die Rezi SELBSTVERSTÄNDLICH eine Unverschämtheit!
cringeweazelwas ist dein verdammtes Problem, Du herablassendes Subjekt? Bist ja schlimmer als die ganzen Fb-Trolle. Widerwärtig.
Paranoid_Android Halt bitte einfach mal deine dumme, gehässige Fresse. Gott, was musst Du für ein mieser, einsamer und gelangweilter Loser sein, solch eine räudige Antwort zu verfassen. Dümmster Bullshit von A bis Z. Du gönnst den Fans keinerlei Freude an dem Album sondern redest uns schlecht, kapierst nicht, dass wir Fans uns generell einfach freuen, dass tatsächlich ein neues Album heraus kommt. Nein, Du musst ja unbedingt herablassend werden und damit befriedigen was immer du peinlicherweise nötig hast...suchst dir kleinste, unwichtigste Besonderheiten meiner Formulierung heraus, um sie vergeblich ad absurdum zu führen. Welch ein bejammernswert kläglicher wie billiger Trick, meine Güte... Lösch bitte deinen Account, ist ja unerträglich mit sowas wie dir hier auf diese Weise diskutieren zu müssen!
cringeweazel Übrigens Du "Genie": Du weißt de facto einen verdammten Scheißdreck über mich, nämlich absolut gar nichts. Also mße Dir ja nicht an, was Du glaubst für mich sinnvoll oder probierenswert zu sein.
Schwingster Du hast ganz offenbar keine anderen Hobbies, außer auf negative Reaktion auf die Rezension von Herrn Kablitz zu reagieren, indem Du pseudo-witzige Konters formulierst, die wahrscheinlich über die Hälfte deinesgleichen eh niemals kapieren willst. Bemitleidenswert. Ach Gottchen... nerv nicht.
Willkommen zu dem Zwischennetz!
"Gott, was musst Du für ein mieser, einsamer und gelangweilter Loser sein"
Aaah, Abba-Fans ♥
"cringeweazelwas ist dein verdammtes Problem, Du herablassendes Subjekt? Bist ja schlimmer als die ganzen Fb-Trolle. Widerwärtig."
Wenn du dich mal im Vorfeld hier über mich erkundigt hättest, dann wärst du jetzt auch nicht so überrascht
Ich vermute ja , hinter Sj verbirgt sich Corey T.
"Gott, was musst Du für ein mieser, einsamer und gelangweilter Loser sein, solch eine räudige Antwort zu verfassen."
"Diese ganze Rezension ist eine UNVERSCHÄMTHEIT! ...
Nicht nur, dass er offenbar von vorn herein aus einer ablehnenden, negativen Haltung heraus diese Rezension verfasst und damit NICHT OBJEKTIV schreibt, sondern er weiß auch nicht zu schätzen, dass die ganze ABBA Reunion einer musikalischen Wunder gleicht, und wir heilfroh sein können überhaupt jemals wieder ein ABBA Album erscheinen sehen zu dürfen."
Wertung und Kritik gehen in Ordnung, tatsächlich sehr blass. Tut keinem weh, obwohl, das Weihnachtslied ist wirklich grauenhaft, a Nightmare before Christmas sozusagen.
Das Album entspricht dem was man vielleicht erwartet wenn über 70-jährige Musik machen. Zumal Geld und Karriere hier mit Sicherheit keine Rolle spielten und damit auch jeder Druck fehlte irgendwas zu machen was die Leute aus den Socken haut.
Man kann sich das Album mal auf Spotify anhören aber wirklich kaufen muss ich es jetzt nicht. Es klingt irgendwie nett und man hört das die Abbas immer noch Musik können aber es versprüht insgesamt soviel Energie als wenn ein 90-jähriger mit seinem Rollator durch die Stadt zieht.
Die Kritik würde ich soweit also unterschreiben wollen... kuschelig warm und alles sehr bekannt aber man weiss recht schnell warum man dann doch eher andere Musik hört
Was soll man zu dieser Rezession schreiben…..
Da muss wohl jemand einen ganz schlechten Tag gehabt und sich mit voller Arroganz abreagiert haben.
Oder hat z.B. die Sache mit den „abgespreizten Fingern“ irgendwas mit ordentlichem Journalismus zu tun? Ich finde so etwas einfach nur dumm.
Man muss diese Musik nicht mögen. Aber man kann dessen ungeachtet einigermaßen objektiv und sachlich an eine solche Bewertung herangehen. Eigentlich sollte man das von einem Musikkritiker sogar erwarten.
Schade, dass solch‘ offensichtlich unfähige Kritiker ein Sprachrohr bekommen und ihren persönlichen Meinungsschund unter die Menschheit bringen dürfen.
Würde mal sagen…. 0 Punkte für die „Arbeit“ dieses Herren.
Wie immer bei dieser dümmlichen cArgumentation:
---> https://www.laut.de/Mariah-Carey/Alben/1-T…
@Jan 320:
Glaubst Du, Du bist objektiv und sachlich an die Bewertung der "Rezession" herangegangen? Ehrlich?
Die Rezension hat bei Dir zu einem subjektiven Eindruck geführt und auf diesen hast Du mit einem absolut nicht objektiven und sachlichen Posting reagiert.
"Objektiv" auf Kunst oder das, was man so nennt, zu reagieren, führt zu Zahlenspielereien und Listen, zu nicht mehr. Ich persönlich scheiß' im privaten Rahmen drauf, wie hoch die Produktionskosten eines Titels waren, in wie vielen Titeln ein Tambourin zu hören ist und ob die Spielzeit eines Titels 3:41 oder 4:19 lautet, sofern der Titel nicht langweilt. Wer kann irgendwas mit einer objektiven Rezension anfangen, wenn es um subjektive Eindrücke geht?
Eine Rezension ist eine Meinung und keine Bibel, also kann ich problemlos anderer Ansicht sein. Eine anderslautende Rezi stellt für mich vielleicht eine Möglichkeit dar, bestimmte Dinge noch einmal auf den Prüfstand zu stellen oder etwas aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wenn gut begründet, nix dagegen, im Gegenteil.
Gruß
Skywise
@Schwingster:
Stimmt, hab' ich vergessen. Danke für's zuvorkommende Nachreichen.
Gruß
Skywise
Hervorragend formuliert, Skywise. Bitte fortan unter jede folgende dümmliche Kritik der Kritik copypasten, danke.
"Man muss diese Musik nicht mögen. Aber man kann dessen ungeachtet einigermaßen objektiv und sachlich an eine solche Bewertung herangehen. Eigentlich sollte man das von einem Musikkritiker sogar erwarten."
Daran merkt man, dass ihr alle keine Ahnung habt, am meisten der sich hier so selbst für diesen genialen Geniestreich feiernde Skywise. Immer und immer wieder die Mariah Carey-Rezi, die den Kern überhaupt nicht trifft, sondern nur trotzig reagiert ohne dass überhaupt das Problem verstanden wurde. Die Musik mancher Interpreten muss nicht gewissen Standards entsprechen, die man an Selfmade-Rock n Roll-Hymnen anlegt. Ich hab hier zB noch kein Schlageralbum gesehen, das mehr als 2 Sterne bekommen hat. Wahrscheinlich, weil keiner der selbsternannten Musikkritiker hier Schlagermusik etwas abgewinnen kann. Das ist völlig ok, ich kann das auch nur bei sehr, sehr vereinzelten Titeln. Aber dann hält man sich halt auch zurück, wenn man nix zu sagen hat. Was hab ich bitte davon, ein Album zu rezensieren, wo mich schon die Musikrichtung ankotzt? Genauso bei ABBA, muss man nicht mögen, aber dann sollte die Rezi bitte auch von jemandem kommen, dem es nicht peinlich ist, zuzugeben, dass er in den 70ern ABBA gerne gehört hat, denn nur mit solchen Leuten macht eine Diskussion über diese Art von Musik überhaupt Sinn. Max Giesinger, LEA, Mark Forster, Adel Tawil, Ed Sheeran, Wincent Weiss und Co. dito. Wenn ich das neue Sheeran-Album bewerte, nehme ich dazu als Maßstab in erster Linie seine bisherigen Alben und in zweiter Instanz Musik von anderen Künstlern aus diesem Genre. Hier werden aber stets nur die gleichen „Wacken Open Air“-Maßstäbe genommen und klar, dann fallen so ziemlich alle Popmusik-Alben gnadenlos durch. Von einem Max Giesinger erwarte ich mir aber keine tiefgründigen Texte oder komplexe Gitarrenriffs, ich erwarte radiotaugliche Lieder, die im Ohr bleiben und nicht links rein und rechts wieder rausgehen. Das haben hier einige einfach noch nicht kapiert. Und sie werden es wohl auch nicht mehr kapieren. Nicht umsonst steht Laut.de mit seiner oft unverschämt formulierten Meinung bei einer Menge Erfolgsalben ziemlich alleine da.
"Aber dann hält man sich halt auch zurück, wenn man nix zu sagen hat."
Sie haben ja nicht nichts zu sagen, sie erklären ihre Verrisse doch immer gründlich.
"Was hab ich bitte davon, ein Album zu rezensieren, wo mich schon die Musikrichtung ankotzt?"
Vermutlich denselben Spaß, den du in der Rezension der Rezension die dich ankotzt hattest.
Und jetzt löschi-löschi, mhh? Danke.
"Genauso bei ABBA, muss man nicht mögen, aber dann sollte die Rezi bitte auch von jemandem kommen, dem es nicht peinlich ist, zuzugeben, dass er in den 70ern ABBA gerne gehört hat, denn nur mit solchen Leuten macht eine Diskussion über diese Art von Musik überhaupt Sinn."
"Die berauschenden ersten Alben, in denen die vier die Liebe zueinander in kunterbunten Farben feierten, bis hin zur traurigen Entfremdung auf "The Visitors". Das brillant melancholische "The Day Before You Came" stand am Ende dieser Entwicklung als einer ihrer besten Singles als Schlusspunkt einer aus dem Leben gegriffenen Erzählung"
Ja, genau, löschi-löschi, damit die illustre Gesellschaft wieder für sich ist, wo einem vorgeschrieben wird, für welche Musik man sich begeistern darf und was man scheiße zu finden hat. Ist das nicht öde auf Dauer? Immer nur Selbstbestätigung zu suchen anstatt mal in einen Austausch zu gehen? Wo liegt da der Sinn?
@Gleep Glorp Glaubst du ernsthaft, der würde auch nur irgendwo als Musikkritiker von irgendjemandem ernst genommen werden, würde er die Diskografie einer der erfolgreichsten Popbands aller Zeiten in der Luft zerreißen? Nicht im Traum. Aber man merkt der Rezi in jeder Zeile an, dass der gute Herr Kalbitz sich dafür nie wirklich begeistern konnte. Sonst schreibe ich meinen Verriss auf eine wesentlich sachlichere Art und Weise. Muss ich dir das echt erklären?
Schön, dass du besser weißt, was in den Köpfen der Redakteure vorgeht, als eben diese selbst.
Löschung ist jetzt wirklich mal so langsam überfällig.
@Musicfire:
"am meisten der sich hier so selbst für diesen genialen Geniestreich feiernde Skywise."
Ich halte das weder für einen Geniestreich noch in irgendeiner Form für genial ...
"Die Musik mancher Interpreten muss nicht gewissen Standards entsprechen, die man an Selfmade-Rock n Roll-Hymnen anlegt."
Das wurde doch ausführlich an mehreren Stellen gesagt, oder? Die Wahrnehmung von Musik, von Kunst allgemein ist subjektiv.
"Aber dann hält man sich halt auch zurück, wenn man nix zu sagen hat. Was hab ich bitte davon, ein Album zu rezensieren, wo mich schon die Musikrichtung ankotzt?"
Öhm ... Geld? Zum Beispiel?
Außerdem - mal angenommen, Du hörst die Musikrichtung gerne und die zwecks Bemusterung eingeschickten bzw. zum Download eingestellten Alben sind einfach nur scheiße ...? Darf man dann keine Rezension darüber schreiben?
"Genauso bei ABBA, muss man nicht mögen, aber dann sollte die Rezi bitte auch von jemandem kommen, dem es nicht peinlich ist, zuzugeben, dass er in den 70ern ABBA gerne gehört hat, denn nur mit solchen Leuten macht eine Diskussion über diese Art von Musik überhaupt Sinn."
Weil es undenkbar ist, daß es mit Musikgeschmack ausgestattete Konsumenten gibt, die erst mit dem neuen Album auf ABBA aufmerksam werden? Abgesehen davon - wegen einer 2021er Rezi eines ABBA-Albums exhumiert man doch nicht die laut.de-Rezensenten aus den 70ern ...
"Max Giesinger, LEA, Mark Forster, Adel Tawil, Ed Sheeran, Wincent Weiss und Co. dito. Wenn ich das neue Sheeran-Album bewerte, nehme ich dazu als Maßstab in erster Linie seine bisherigen Alben und in zweiter Instanz Musik von anderen Künstlern aus diesem Genre."
Wenn das Dein Maßstab ist, dann solltest Du von Rezensionsseiten Abstand nehmen und Dich vorrangig auf Fan-Seiten rumtreiben, die alles und jeden Furz und seine Oma bestimmter Interpreten bepersern.
"Von einem Max Giesinger erwarte ich mir aber keine tiefgründigen Texte oder komplexe Gitarrenriffs, ich erwarte radiotaugliche Lieder, die im Ohr bleiben und nicht links rein und rechts wieder rausgehen. Das haben hier einige einfach noch nicht kapiert."
Nun ja, angesichts der Tatsache, daß die letzten Max-Giesinger-Lieder, die ich im Radio gehört habe, links rein und rechts wieder raus gingen, ... Ich hab' erst mit der Moderatorenabsage wahrgenommen, daß ich just einen Giesinger-Titel gehört habe ...
"Und sie werden es wohl auch nicht mehr kapieren. Nicht umsonst steht Laut.de mit seiner oft unverschämt formulierten Meinung bei einer Menge Erfolgsalben ziemlich alleine da."
Kommt drauf an, woran Du "Erfolg" festmachst. An Umsatzzahlen? Das sind Indizien für Massentauglichkeit, nicht für Qualität.
"Glaubst du ernsthaft, der würde auch nur irgendwo als Musikkritiker von irgendjemandem ernst genommen werden, würde er die Diskografie einer der erfolgreichsten Popbands aller Zeiten in der Luft zerreißen? Nicht im Traum."
Lese ich hier tatsächlich gerade die Aussage "Kein ernstzunehmender Musikkritiker hat jemals den Modern-Talking-Output als solchen verrissen"?
Gruß
Skywise
Sauber beerdigt.
@Schwingster Nee, leider nicht
nicht mal im Geringsten
@Skywise
„ Ich halte das weder für einen Geniestreich noch in irgendeiner Form für genial ...“
Dafür bringst du sie aber ziemlich oft ein. Und offenbar hast du nicht mal verstanden, dass deine MC-Rezension nicht den Kern der Problematik trifft. Es geht nicht darum, dass es blöd ist, dass Rezensionen subjektiv sind. Rein subjektiv finde ich das neue Sheeran-Album wesentlich schlechter als das letzte von 2017. Dafür muss ich ihn aber nicht beleidigen und in eine Reihe mit Philipp Amthor stellen, das kann ich auch sachlicher zur Sprache bringen.
Es geht schlicht darum, dass diese Rezensionen viel zu sehr in Abhängigkeit vom persönlichen Musikgeschmack bezogen aufs Genre geschrieben werden. Wozu jemanden ein Popmusik-Album kommentieren lassen, der nur auf Heavy Metal steht? Wo liegt da der Mehrwert?
„ Außerdem - mal angenommen, Du hörst die Musikrichtung gerne und die zwecks Bemusterung eingeschickten bzw. zum Download eingestellten Alben sind einfach nur scheiße ...? Darf man dann keine Rezension darüber schreiben?“
Doch, natürlich. Hatte ich selbst auch schon bei Marteria (auch wenn das kein Pop ist, lässt sich das ja übertragen). Ich habe ZGIDZ1 abgefeiert und war bei ZGIDZ2 einfach nur entsetzt und gelangweilt. Aber nenn mir einen Popmusik-Rezensenten hier, der mit dem Genre überhaupt was anfangen kann. Man merkt doch jeder Rezi hier an, dass der Rezensent noch nicht mal ansatzweise was mit Giesinger, Lea oder Tawil anfangen kann. Und dann ist es halt einfach sinnlos, so eine Rezi überhaupt zu schreiben. By the way, oft genug brauchen Alben mehr als einen Versuch zum Zünden.
„ Wenn das Dein Maßstab ist, dann solltest Du von Rezensionsseiten Abstand nehmen und Dich vorrangig auf Fan-Seiten rumtreiben, die alles und jeden Furz und seine Oma bestimmter Interpreten bepersern.“
Tja, und da zeigt sich, dass du immer noch nicht verstanden hast. Ich bin kein „Fan“ von Max Giesinger in dem Sinne. Ich sehe nur den Sinn dahinter nicht, an ein Popmusik-Album dieselben Erwartungen zu stellen wie an ein Rock‘n‘Roll oder Heavy-Metal-Album. Das funktioniert nicht.
„ Nun ja, angesichts der Tatsache, daß die letzten Max-Giesinger-Lieder, die ich im Radio gehört habe, links rein und rechts wieder raus gingen, ... Ich hab' erst mit der Moderatorenabsage wahrgenommen, daß ich just einen Giesinger-Titel gehört habe ...“
Klassischer Beweis, dass du und Konsorten noch weniger geeignet seid für solche Rezis. Wenn man nicht mal mehr Giesinger an seiner nun wirklich - unabhängig von seinem Talent - markanten Stimme erkennt, dann hat man seine Ohren wohl perfekt auf Durchzug geschult. Das freut mich für dich, zeigt aber eben auch, dass dir die Qualifikation, solche Alben zu rezensieren, zu 100% fehlt.
„ Kommt drauf an, woran Du "Erfolg" festmachst. An Umsatzzahlen? Das sind Indizien für Massentauglichkeit, nicht für Qualität.“
Und wer sagt, dass alles nicht-massentaugliche gut ist? Genau, niemand. Geschmack ist eben subjektiv. Aber ich frage mich schon, was Leute wie dich immer dazu bringt, von der Annahme partout nicht abweichen zu wollen, dass alles, was ein Millionenpublikum findet, eigentlich scheiße ist.
„ Lese ich hier tatsächlich gerade die Aussage "Kein ernstzunehmender Musikkritiker hat jemals den Modern-Talking-Output als solchen verrissen"?“
Oh Gott, nicht Modern Talking
Nein, ganz im Ernst, auch MT hat seine Daseinsberechtigung. Ist sicher nicht die Musik, die ich mir öfter geben kann, aber sie haben nun mal Hits produziert, was man ihnen schwer absprechen kann.
@Musicfire:
"Dafür bringst du sie aber ziemlich oft ein. Und offenbar hast du nicht mal verstanden, dass deine MC-Rezension nicht den Kern der Problematik trifft. Es geht nicht darum, dass es blöd ist, dass Rezensionen subjektiv sind. Rein subjektiv finde ich das neue Sheeran-Album wesentlich schlechter als das letzte von 2017. Dafür muss ich ihn aber nicht beleidigen und in eine Reihe mit Philipp Amthor stellen, das kann ich auch sachlicher zur Sprache bringen."
Sicher, ich kann's aber auch bleiben lassen und den sprachlichen Stil auflockern, um meine Leserschaft bei Laune zu halten und auch noch ein bißchen Spaß zu haben, wenn mir schon das Album keinen Spaß gemacht hat.
"Es geht schlicht darum, dass diese Rezensionen viel zu sehr in Abhängigkeit vom persönlichen Musikgeschmack bezogen aufs Genre geschrieben werden. Wozu jemanden ein Popmusik-Album kommentieren lassen, der nur auf Heavy Metal steht? Wo liegt da der Mehrwert?"
Wenn ich davon ausgehe, daß Rezensionsexemplare oder Links zu Download/Streaming-Seiten bei den Redaktionen landen, und dann im Grunde genommen jeder, der sich eine Rezension zu einer Veröffentlichung zutraut, das physische oder virtuelle Pfötchen hebt, ...
Und wenn der Metalhead gerade Bock auf Beatrice Egli kundtut, dann schreibt er halt eben die Rezi, wenn's kein Anderer tun möchte. Das Schreiben von Rezensionen ist ja zunächst mal kein Galeerendienst.
"Man merkt doch jeder Rezi hier an, dass der Rezensent noch nicht mal ansatzweise was mit Giesinger, Lea oder Tawil anfangen kann."
Das ganz grundsätzliche Problem bei Rezensenten ist, daß sie sich die Alben anhören. Ich glaube, daß sie damit eine deutlich andere Herangehensweise an den Tag legen als die meisten Giesinger-, Lea- oder Tawil-Konsumenten.
"Und dann ist es halt einfach sinnlos, so eine Rezi überhaupt zu schreiben. By the way, oft genug brauchen Alben mehr als einen Versuch zum Zünden."
Ja, und oft genug brauchen Alben auch mehr als einen Versuch, um ihre bodenlose Belanglosigkeit vollends zu entfalten.
"Tja, und da zeigt sich, dass du immer noch nicht verstanden hast. Ich bin kein „Fan“ von Max Giesinger in dem Sinne."
Ich bin auch kein Fan in dem Sinne von Max Giesinger in dem Sinne. Ich habe ein paar seiner Veröffentlichungen, weil man die im Hintergrund schön plätschern lassen kann, weiß aber ganz genau, daß das inhaltlich größtenteils 08/15 ist, bei dem man sich die Zanke darüber nicht lohnt, ob das jetzt ein 5-Punkte-08/15 ist oder nur ein 3-Punkte-08/15. Das soll jeder für sich entscheiden. Womit wir wieder beim subjektiven Eindruck wären.
"Ich sehe nur den Sinn dahinter nicht, an ein Popmusik-Album dieselben Erwartungen zu stellen wie an ein Rock‘n‘Roll oder Heavy-Metal-Album. Das funktioniert nicht."
Du meinst also, ein Michael-Jackson-Fan würde ein ABBA-Album grundsätzlich fairer beurteilen als ein Motörhead-Fan? Willst Du vielleicht die Stellenbeschreibung für einen ABBA-Rezensenten nicht vielleicht noch ein kleines bißchen weiter konkretisieren?
Ehrlich - scheiß im Vorfeld auf irgendwelche Genre-Schubladen, scheiß einfach drauf. Wer ein Rezi schreiben will, der soll eine Rezi schreiben. Es ist seine Meinung und kein Glaubensbekenntnis, mit dem jeder Fan einverstanden sein muß. Es bringt rein gar nichts, so lange den Lebenslauf oder die persönlichen Vorlieben des Rezensenten zurechtzubiegen, bis sich vielleicht irgendwann mal etwas an Rezension ergibt, mit dem man persönlich einverstanden ist. Hauptsache, er kann seine Meinung begründen.
"Klassischer Beweis, dass du und Konsorten noch weniger geeignet seid für solche Rezis. Wenn man nicht mal mehr Giesinger an seiner nun wirklich - unabhängig von seinem Talent - markanten Stimme erkennt, dann hat man seine Ohren wohl perfekt auf Durchzug geschult. Das freut mich für dich, zeigt aber eben auch, dass dir die Qualifikation, solche Alben zu rezensieren, zu 100% fehlt."
Ich nenne es: Musik aktiv bzw. passiv hören. Wenn mich die Musik interessiert oder ich weiß, daß ich drüber schreiben/reden muß, höre ich ein Album anders als wenn ich gerade ein Hintergrundgeräusch benötige.
"Und wer sagt, dass alles nicht-massentaugliche gut ist? Genau, niemand. Geschmack ist eben subjektiv. Aber ich frage mich schon, was Leute wie dich immer dazu bringt, von der Annahme partout nicht abweichen zu wollen, dass alles, was ein Millionenpublikum findet, eigentlich scheiße ist."
Ist nicht meine Annahme, sorry. War's auch nie.
"Oh Gott, nicht Modern Talking
Nein, ganz im Ernst, auch MT hat seine Daseinsberechtigung. Ist sicher nicht die Musik, die ich mir öfter geben kann, aber sie haben nun mal Hits produziert, was man ihnen schwer absprechen kann."
Sicher. Dosenravioli sind auch ein Verkaufsschlager, aber trotzdem rümpfen Restaurantester darüber die Nase. Der kommerzielle Erfolg einer Band ist kein Gradmesser für die musikalische Qualität derselben. Und wenn dem so ist, dann kann man das als Profi auch durchaus so sagen, ohne daß einem ein Strick draus gedreht wird - warum auch nicht?
Gruß
Skywise
Fun Fact für zwischendurch: Ich mag ABBA, was bei genauem lesen des Textes durchaus deutlich werden sollte. Nur eben dieses Album nicht. So viel zu Vorverurteilungen. Und jetzt macht schön weiter. Tschüssi.
Ach, ist das mal wieder schön hier.
Im Endeffekt will doch jeder am liebsten Rezensionen lesen, die dem eigenen Geschmack entsprechen. Das heißt, ich suche mir die Webseiten oder Autoren aus, von denen ich gute Hörvorschläge oder unterhaltsame Texte erwarten kann. Die Frage ist doch: Wenn du hier weder das eine, noch das andere findest, was machst du dann eigentlich hier?
„So liefern sich nun ABBA das Ende ihrer Legende, das sie nicht verdient hatten“????
Voyage ist in unzähligen Ländern auf Platz 1, bricht einen Rekord nach dem anderen und ist das erste Album von ABBA, das es in die Top 10 der US-Charts schafft, sogar unter die Top 3.
Wenn man so eine Legende demontiert, dann weiß ich ja nicht.
Hab‘ mich jetzt einmalig hier angemeldet, weil ich das gerne mal loslassen wollte.
Ein Forum, in dem Leute, die keinerlei Zugang zu dieser Art der Musik haben, ungehört 1/5 bewerten und sich auch ansonsten wie die Forum-Sheriffs aufführen, kann ich persönlich nicht ernst nehmen. Warum befasst Ihr Euch überhaupt mit diesem Thema? Euch muss ja irre langweilig sein.
Das hast du (leider) messerscharf erfasst, timmi. Nur wenigen hier gelingt der Absprung. Ich freue mich für dich, dass du da klare Grenzen ziehen kannst. Und jetzt lieber löschen, bevor du noch rückfällig wirst.
Erst für Trolle einen Roman schreiben und dann bei anderen Langeweile diagnostizieren - fabelhaft!
Aber... aber ABBA ist in UNZÄHLIGEN Ländern auf PLATZ 1!
PLATZ 1! VERDAMMT!
Tim, hier sind doch nur absolute Loser angemeldet, sollst mal sehen wie die abgehen bei entsprechenden Album-Covern mit leicht bekleideten Damen, worauf sie scheinbar nur warten (zu dumm für youporn? ????)
Ich lache mich schlapp, die gucken auch Schlagerboom, um dann darüber ironisch zu twittern, weil sonst läuft bei denen samstags nichts und ansonsten hängen sie hier rum ????????
Obwohl es schon ein Jahr her ist seit der Veröffentlichung, konnte ich mich erst jetzt aufraffen da mal reinzuhören.
Auch wenn die Kritik ein bisschen harsch ausgefallen ist, bin ich derselben Meinung: viel zu schwach, gemessen an der hohen Messlatte die sie sich selber gesetzt haben. Und damals hatten sie noch den Mut auf ihrem Höhepunkt die Bühne zu verlassen. Das hier klingt nach dem schlecht zusammengewürfeltem Album das posthum veröffentlicht wird um Kasse zu machen. Hatten sie überhaupt nicht nötig, aber naja das macht ihre alten Songs nicht schlechter.
Auch wenn die Stimmen beachtlich sind für das Alter, so beschleicht einem immer das Gefühl das man hier mehr rausholen könnte was Energie und Dynamik angeht.
Vielleicht gibt es in Zukunft jüngere Leute die als Experiment das Album neu produzieren und einsingen werden, könnte vielleicht interessant werden.
Aber so wie es derzeit aussieht, ist es einfach zu blass. Immerhin stechen zwei
Songs heraus aus dem ganzen Mittelmaß (Don't shut me down/I still have Faith in You).