Die goldenen Jahre der Musikindustrie sind vorbei. Im Jahr 2012 ist es praktisch selbstverständlich, dass wenig Alben verkauft werden und die Künstler ihr Geld hauptsächlich mit Konzerten verdienen müssen. So auch Bakkushan. Die Mannheimer veröffentlichten mit "Kopf Im Sturm" gerade ihr zweites …
@argemongo: Du gehst ausgerechnet zu Alicia Keys und willst trotzdem nichts von der Industrie vorgekaut bekommen? Wenn Dein "Modell" also nicht von Dritten übernommen werden soll, darf ich davon ausgehen, daß Du Dich selbst in der Rolle des Schmarotzers siehst, der davon profitiert, daß die "breite Masse" sich nicht ändern wird und den "reichen" Musikern weiterhin das Geld hinterher wirft? Gruß Skywise
@argemongo: Mir nicht. Aber ich hab' Dein "Modell" auch noch nicht verstanden. Wahrscheinlich, weil das ziemlich viel mit persönlicher Willkür und Scheinheiligkeit zu tun hat, weniger mit Logik, Recht oder Moral. Gruß Skywise
@argemongo: Ich kann da keine Moral drin erkennen. Und warum soll ich Dir und Deiner finanziellen Situation irgendein Verständnis entgegenbringen, wenn Du Dich gegenüber Künstlern und ihrer finanziellen Situation aufführst wie König Kacke von Halde? Gruß Skywise
@arge Genau, du findest die Sachen im Gesetz toll, die dir nützen, und was dir nicht nützt, daran hältst du dich eben nicht.
Ich finde, wir sollten alle so handeln, dann wäre dieses Land so viel sicherer und gerechter und vor allem demokratischer.
Das Problem an deiner "Logik" ist: sobald jemand aus Selbstjustiz deine Bude abfackeln oder dich misshandeln oder bestehlen würde, wäre dein gesamtes Modell im Eimer - es funktioniert nämlich nur, solange du als Gewinner daraus hervorgehst. Das ist so erbärmlich.
ahjo. Wir sind uns ja nun auch einig. Du bist ein Dieb, und du nennst deinen Diebstal einfach "support" weils freundlicher klingt.
gut, dass ich dich nicht kenne, dann muss ich dir nicht aus dem Weg gehen. Bisher versuche ich in meinem Leben, den Kontakt mit Verbrechern zu vermeiden. Schönes Leben noch.
@argemongo: Das ist unterschiedlich. Es gab Monate in den letzten drei Jahren, da hab' ich gar nichts ausgegeben für Musik, es gab aber auch einen, da waren es 1.800 Euro. Regulär bewege ich mich im dreistelligen Bereich, erste Zahl eine eins oder zwei. Und - nein, ich bin weder reich noch besserverdienend. Ich bin nur kein Supporter, ich bin Konsument und Musikliebhaber, vielleicht hängt's damit zusammen. Gruß Skywise
@Skywise (« @argemongo: Das ist unterschiedlich. Es gab Monate in den letzten drei Jahren, da hab' ich gar nichts ausgegeben für Musik, es gab aber auch einen, da waren es 1.800 Euro. »):
Die 1800? waren bestimmt die Abmahngebühren für das downloaden in den Montaten in denen du nichts für Musik ausgegeben hast. Danach hat man dir einen Deal angeboten. Entweder du zahlst oder du trommelst in Internetforen für die GEMA und lobst was sonst jeder hasst. Gib's zu, so war es !
@Cyclonos: Ich wollte mich bei der GEMA einkaufen, weil sichere Kapitalanlage, aber die haben mich nicht gelassen. Da hab' ich das Geld halt für Musik auf den Kopf gehauen. Denen hab' ich's jetzt aber so richtig gezeigt. Gruß Skywise
@Skywise (« @Cyclonos: Ich wollte mich bei der GEMA einkaufen, weil sichere Kapitalanlage, aber die haben mich nicht gelassen. Da hab' ich das Geld halt für Musik auf den Kopf gehauen. Denen hab' ich's jetzt aber so richtig gezeigt. Gruß Skywise »):
Schade, ich bin mir ziemlich sicher, dass die GEMA mit skywises 1800 Euro auf der hohen Kante auch risikofreudiger und weniger gierig in Verhandlungen mit youtube gewesen wäre. Nun hängt die vergeigte Einigung sehr wahrscheinlich an den fehlenden 1800 Euro von skywise.
@ argi: Musik ist ein Produkt, weil eben nicht nur die Künstler sondern ne Menge anderer damit Geld verdienen wollen. Sobald du dir die "supportete" CD auch nur einmal anhörst, konsumierst du dieses Produkt ohne dafür bezahlt zu haben. Und ja auch (nicht nur Musik) genießen bedeutet Konsumieren. Muss ich dir Rhastafaribruda doch nich erklären oder? @ todi: Knaller
Die goldenen Jahre der Musikindustrie sind vorbei. Im Jahr 2012 ist es praktisch selbstverständlich, dass wenig Alben verkauft werden und die Künstler ihr Geld hauptsächlich mit Konzerten verdienen müssen. So auch Bakkushan. Die Mannheimer veröffentlichten mit "Kopf Im Sturm" gerade ihr zweites …
@argemongo:
Du gehst ausgerechnet zu Alicia Keys und willst trotzdem nichts von der Industrie vorgekaut bekommen?
Wenn Dein "Modell" also nicht von Dritten übernommen werden soll, darf ich davon ausgehen, daß Du Dich selbst in der Rolle des Schmarotzers siehst, der davon profitiert, daß die "breite Masse" sich nicht ändern wird und den "reichen" Musikern weiterhin das Geld hinterher wirft?
Gruß
Skywise
Dieser Kommentar wurde vor 4 Jahren durch den Autor entfernt.
@argemongo:
Mir nicht.
Aber ich hab' Dein "Modell" auch noch nicht verstanden. Wahrscheinlich, weil das ziemlich viel mit persönlicher Willkür und Scheinheiligkeit zu tun hat, weniger mit Logik, Recht oder Moral.
Gruß
Skywise
"[...] ich sehe mein Modell ja nicht als Diebstahl, sondern das Gesetz als falsch an."
Das heißt, du tust "moralisch gesehen" das Richtige, auch wenn ein Gesetz dir es verbietet (weil das Gesetz "falsch" ist)?
Folgerichtig stehst du außerhalb, oder besser gesagt, oberhalb des ansonsten für alle 80 Millionen Bürger bindenden Strafgesetzbuches?
Das heißt, du verübst Selbstjustiz?
Dieser Kommentar wurde vor 4 Jahren durch den Autor entfernt.
oh mein gott....
das ist mit abstand das dämlichste, das ich seit langem gelesen habe. Tut mir leid.
@argemongo:
Ich kann da keine Moral drin erkennen.
Und warum soll ich Dir und Deiner finanziellen Situation irgendein Verständnis entgegenbringen, wenn Du Dich gegenüber Künstlern und ihrer finanziellen Situation aufführst wie König Kacke von Halde?
Gruß
Skywise
Dieser Kommentar wurde vor 4 Jahren durch den Autor entfernt.
@arge
Genau, du findest die Sachen im Gesetz toll, die dir nützen, und was dir nicht nützt, daran hältst du dich eben nicht.
Ich finde, wir sollten alle so handeln, dann wäre dieses Land so viel sicherer und gerechter und vor allem demokratischer.
Das Problem an deiner "Logik" ist:
sobald jemand aus Selbstjustiz deine Bude abfackeln oder dich misshandeln oder bestehlen würde, wäre dein gesamtes Modell im Eimer - es funktioniert nämlich nur, solange du als Gewinner daraus hervorgehst. Das ist so erbärmlich.
ahjo. Wir sind uns ja nun auch einig.
Du bist ein Dieb, und du nennst deinen Diebstal einfach "support" weils freundlicher klingt.
gut, dass ich dich nicht kenne, dann muss ich dir nicht aus dem Weg gehen.
Bisher versuche ich in meinem Leben, den Kontakt mit Verbrechern zu vermeiden.
Schönes Leben noch.
@argemongo:
Das ist unterschiedlich. Es gab Monate in den letzten drei Jahren, da hab' ich gar nichts ausgegeben für Musik, es gab aber auch einen, da waren es 1.800 Euro. Regulär bewege ich mich im dreistelligen Bereich, erste Zahl eine eins oder zwei. Und - nein, ich bin weder reich noch besserverdienend.
Ich bin nur kein Supporter, ich bin Konsument und Musikliebhaber, vielleicht hängt's damit zusammen.
Gruß
Skywise
@Skywise (« @argemongo:
Das ist unterschiedlich. Es gab Monate in den letzten drei Jahren, da hab' ich gar nichts ausgegeben für Musik, es gab aber auch einen, da waren es 1.800 Euro. »):
Die 1800? waren bestimmt die Abmahngebühren für das downloaden in den Montaten in denen du nichts für Musik ausgegeben hast.
Danach hat man dir einen Deal angeboten. Entweder du zahlst oder du trommelst in Internetforen für die GEMA und lobst was sonst jeder hasst.
Gib's zu, so war es !
@Cyclonos:
Ich wollte mich bei der GEMA einkaufen, weil sichere Kapitalanlage, aber die haben mich nicht gelassen. Da hab' ich das Geld halt für Musik auf den Kopf gehauen.
Denen hab' ich's jetzt aber so richtig gezeigt.
Gruß
Skywise
@Skywise (« @Cyclonos:
Ich wollte mich bei der GEMA einkaufen, weil sichere Kapitalanlage, aber die haben mich nicht gelassen. Da hab' ich das Geld halt für Musik auf den Kopf gehauen.
Denen hab' ich's jetzt aber so richtig gezeigt.
Gruß
Skywise »):
Schade, ich bin mir ziemlich sicher, dass die GEMA mit skywises 1800 Euro auf der hohen Kante auch risikofreudiger und weniger gierig in Verhandlungen mit youtube gewesen wäre. Nun hängt die vergeigte Einigung sehr wahrscheinlich an den fehlenden 1800 Euro von skywise.
Oh mann, Skywise, echt.
*schnief*
Sauer?
Gruß
Skywise
hättest die 1800 Tacken lieber dem argemongo gegeben, dann müsste der nicht so extrem supporten
@todesposter (« hättest die 1800 Tacken lieber dem argemongo gegeben, dann müsste der nicht so extrem supporten »):
@todesposter (« hättest die 1800 Tacken lieber dem argemongo gegeben, dann müsste der nicht so extrem supporten »):
Bei solchen Fans braucht man keine Hater.
@ argi: Musik ist ein Produkt, weil eben nicht nur die Künstler sondern ne Menge anderer damit Geld verdienen wollen. Sobald du dir die "supportete" CD auch nur einmal anhörst, konsumierst du dieses Produkt ohne dafür bezahlt zu haben. Und ja auch (nicht nur Musik) genießen bedeutet Konsumieren. Muss ich dir Rhastafaribruda doch nich erklären oder?
@ todi: Knaller