Radiohead unter Druck: In einem auf gestern datierten offenen Brief auf der Seite Artist For Palestine fordern zahlreiche Musiker, Schriftsteller und andere Künstler die britische Band auf, ihr geplantes Konzert in der israelischen Metropole Tel Aviv am 19. Juli abzusagen.
glauber ja eher weniger, dass die verantwortlichen für israels siedlungpolitik rockkonzerte besuchen. aber ein land in die isolation zu drängen, ist natürlich immer eine lobenswerte idee.
...der Pink-Floyd-Gitarrist Roger Waters also...Alter, der Pink Floyd-Gitarrist hat zwar Rogers Bass auf diversen Alben eingespielt, aber er heißt nicht Roger...
hatten wir das nicht schon mal? ich erinnere mich vage..."....wehrt euch! Radiohead, spielt nicht bei Juden!!"
naja, der vergleich mit tibet hinkt, oder?
#offtopic-spaßfakt bis in die 1960er Jahre hinein durfte ein David Irving Irving als legitimer journalist und respektierter historiker für den Spiegel schreiben
Schwieriges Terrain. Einerseits würde ich "hoffen" das ein Großteil der Konzertbesucher auch gegen die Siedlungspolitik ist, andererseits finde ich das neue, kritische Bewusstsein Israels Politik gegebüber sehr gut. Netanjahu gehört definitiv auch in den gleichen Sack zu Trump, Putin und Erdogan.
Erleben wir gerade einen Paradigmenwechsel bezüglich des "Israel"Diskurs?
Ich erinnere mich noch an Zeiten, wo es Schellen gab wenn man "Israel und Apartheid" in einem Satz gesagt hat.
Jetzt sagt dies sogar der Dicke Siggi. Spon meint Israel entferne sich "von unseren Werten", Martin sonnenborn (?) Möchte netanjahu "demütigen" und ihm mit Planierraupen zu Leibe rücken und das who is who der (überwiegend) amerikanischen kunstschaffenden Kulturmarxisten (lies: linke) spielen kauft nicht bei den Juden...
das dient aber nur der integration unser liebgewonnen fachkräfte mit vornehmlich muslimischen background. immerhin gilt es eine atmosphäre im land zu schaffen, wo diese sich auch wohlfühlen und somit ihr volles leistungspotential zur entfaltung bringen können. außerdem sollten wir natürlich ihre kultur respektieren, und da gehört der antisemitismus selbstredend dazu wie der islam zu deutschland. denke aber mal, da wird der jude sicherlich verständnis für zeigen, so leicht ist er ja bekanntlich nicht kleinzukriegen
Antisemitismus ist bezgl. unserer toleranten und weltoffenen muslimischen Mitbürger ein bescheuerter Begriff, da diese -ausser dem Erdogan-Fanclub- ja selbst Semiten sind. Dass diese überwiegend judenfeindlich sind, steht auf einem anderen Papier (fragt doch einfach mal einen jüdischen Mitbürger wie es ihm in einschlägigen Vierteln in Berlin oder Ff/M ergeht).
Zur Sache selbst sollte man auch sehen, dass Radiohead ja nicht beabsichtigen, in einer der jüdischen Siedlungen im Ostjordanland aufzutreten, sondern in Tel Aviv. Und Tel Aviv dürfte die Stadt in Israel sein, wo die meisten Israelis leben, die gegen die Siedlungspolitik sind.
Ein paar militante Palästinenser könnten 1.000 Raketen gleichzeitig abfeuern und würden damit den Friedenspzozeß (sei er mithilfe einer Ein- oder Zweistaatenlösung) nicht mal annähernd so stark behindern wie Israels rechtsradikale Regierung es mit ihrer Siedlungspolitik permanent zu tun pflegt. Wenn eine Band wie Radiohead sich mit politischem Bewußtsein verstanden wissen möchte, sollte sie sich dazu äußern, ob und warum sie den Gig nun spielt oder nicht.
Man spielt ja schließlich auch nicht in Myanmar, Ungarn oder Nordkorea und kann einen auf vollkommen ahnungslos machen.
diese selbstgerechte antiisraeleinstellung selbsternannter intellektueller kann ich mir so gar nicht erklären. V.a. der israelischen seite die alleinige schuld am scheitern des friedensprozess zu geben ist doch schlicht und ergreifend dumm und geschichtsvergessen.
Alleine Schuld? Wo steht das? Schuld gibt es definitiv auf beiden Seiten der Medaille, aber Israle wurde über Jahre gar keine Schuld zugesprochen, da sehe ich eher das Problem. Und nun ist man intern erbost. Vielleicht sollte sich der Zentralrat auch damit auseinandersetzen, anstatt mit Rap Konzerten.
Alleine Schuld? Wo steht das? Schuld gibt es definitiv auf beiden Seiten der Medaille, aber Israle wurde über Jahre gar keine Schuld zugesprochen, da sehe ich eher das Problem. Und nun ist man intern erbost. Vielleicht sollte sich der Zentralrat auch damit auseinandersetzen, anstatt mit Rap Konzerten.
nuja, die gründungsgeschichte israels ist keine leichte. fakt ist aber, den ersten stein haben in der gründungsnacht nicht die juden geworfen, und das sie nach den ereignissen in nazideutschland nicht einfach klein beigeben werden, ist wohl auch nachvollziehbar. allerdings wäre ich an stelle der palis halt auch leicht pissed, wenn da jmd. seine fahne in den vorgarten rammt und darauf besteht, dass dieser teil des gartens nu seiner wäre, grob vereinfacht gesagt. friedensprozeß kann man sich übrigens von der backe putzen, da der konflikt a) mittlerweile zu einem einträglichen geschäft geworden ist und b) die köpfe aller beteiligten viel zu stark im eigenen beton gefangen sind. ka wohin die reise geht, nur friedlich wird das ganze sicherlich nicht gelöst werden können.
Sehe ich alles sehr ähnlich, nur das Israel keine Anstalten macht, überhaupt etwas lösen zu wollen, bzw. das Siedlungsgeschäft ja auch ein sehr ertragreiches Geschäft ist: Sprich, Obst und Gemüse aus kostenfreien Ländereien z.B.
Sicher ficken sich die Palis dauernd auch selber ins Knie, oder die Hamas sorgen dafür. In Sachen Handlungsmacht und - möglichkeiten ist das allerdings immer noch ein Kampf zwischen Cowboys und Indianern und da ist Israel gefragt.
dieses abgefukkte cherry-picking, welches palestinenser einseitig zu opfern und israelis einseitig zu tätern erklärt, ist eine der erbärmlichsten und niederträchtigsten propagandanummern und erhöht nicht gerade meinen respekt vor onkel rog und den anderen hobbyrichtern.
schon allein die vergleiche, die da bemüht werden, sind albern und bösartig. israel ist doch überhaupt das einzige land dort unten, welches gewaltenteilung, freien sex, weibliche gleichberechtigung, freie wahlen, meinungen und freie kunst zu bieten hat.
dass das land aufgrund des bruderkonflikts mit den arabern und den unsympathischen intifadas impulsgetriebener messerstecvher und bombenleger - fern jedes seriösen protests - geradezu in die arme von likud und rechts davon getrieben wird, sehen diese leuchten nicht. im gegenteil: mit deren logik müsste man jedes land bestrafen, welches gespalten ist, so auch die türkei etc. damit jedoch schert man alle über einen kamm und dient nur den nationalisten, weil man jenen das "seht her, sie hassen unsd!"-argument auf dem silbertablett serviert. dämlich und ignorant!
also zumindest bei Moses wird so einiges gepredigt und getan (die armen kanaaniter ) aber würde wir das alte testament streng auslegen, müssten (theoretisch) auch in Israel Ehebrecherinnen und Dirnen gesteinigt werden, oder? J.C. hat damit schluss gemacht, aber dies dürfte die orthodoxen Juden eher weniger tangieren. Zumindest war dies mal mosaisches gesetz. Da man aber relativ wenig über gesteinigte Ehebrecherinnen auf jüdischer Seite hört, nicht mal bei den Fundamentalisten, scheint es einen Wandel in der Glaubensauffassung gegeben zu haben.
man könnte aber auch sagen: die asterix-situation ist umgekehrt!
da hatten die reichen ölregime ende der 40er einmal die chance, gammelige nicht mal 10% des nahöstlichen gebiets für das brudervolk nach dem holocaust herzugeben, statt sich für die paar quadratmeter so verzogen und unsympathisch an zustellen.
aber nein, und warum? weil nur die judenkarte samt pali-konflikt, in dem man die palis gern als bauernopfer verwendet, hilft, von den eigenen korrupten, martialischen steinzeitautokratien - dieser ölprinzenrollen von saud bis zur assaddynastie, nassers sozialismusschändung etc - ab zu lenken, damit man nicht vom eigenen volke hinweg gespült werde.
die (post)koloniale karte zieht auch nicht mehr, nachdem man seit dekaden die welt per öl an den eiern hat, die palis aus der portokasse zu blühender landschaft verhelfen könnte ohne trotz reichtums weniger volks-, frauen- homo- oder judenfeindlich zu sein. während ein ministaat ohne öl freien sex, freie kunst, freie autoren und gewaltenteilung samt freier wahlen bietet.
abgesehen davon gibt es einen palestinenserstaat. er heißt jordanien.
Radiohead unter Druck: In einem auf gestern datierten offenen Brief auf der Seite Artist For Palestine fordern zahlreiche Musiker, Schriftsteller und andere Künstler die britische Band auf, ihr geplantes Konzert in der israelischen Metropole Tel Aviv am 19. Juli abzusagen.
Zu den Unterzeichnern gehören …
glauber ja eher weniger, dass die verantwortlichen für israels siedlungpolitik rockkonzerte besuchen.
aber ein land in die isolation zu drängen, ist natürlich immer eine lobenswerte idee.
...der Pink-Floyd-Gitarrist Roger Waters also...Alter, der Pink Floyd-Gitarrist hat zwar Rogers Bass auf diversen Alben eingespielt, aber er heißt nicht Roger...
Wo du Recht hast ...
Hoffe sie spielen das Konzert.
hatten wir das nicht schon mal? ich erinnere mich vage..."....wehrt euch! Radiohead, spielt nicht bei Juden!!"
naja, der vergleich mit tibet hinkt, oder?
#offtopic-spaßfakt bis in die 1960er Jahre hinein durfte ein David Irving Irving als legitimer journalist und respektierter historiker für den Spiegel schreiben
Schwieriges Terrain. Einerseits würde ich "hoffen" das ein Großteil der Konzertbesucher auch gegen die Siedlungspolitik ist, andererseits finde ich das neue, kritische Bewusstsein Israels Politik gegebüber sehr gut. Netanjahu gehört definitiv auch in den gleichen Sack zu Trump, Putin und Erdogan.
Nein.
Erleben wir gerade einen Paradigmenwechsel bezüglich des "Israel"Diskurs?
Ich erinnere mich noch an Zeiten, wo es Schellen gab wenn man "Israel und Apartheid" in einem Satz gesagt hat.
Jetzt sagt dies sogar der Dicke Siggi.
Spon meint Israel entferne sich "von unseren Werten",
Martin sonnenborn (?) Möchte netanjahu "demütigen" und ihm mit Planierraupen zu Leibe rücken und das who is who der (überwiegend) amerikanischen kunstschaffenden Kulturmarxisten (lies: linke) spielen kauft nicht bei den Juden...
das dient aber nur der integration unser liebgewonnen fachkräfte mit vornehmlich muslimischen background.
immerhin gilt es eine atmosphäre im land zu schaffen, wo diese sich auch wohlfühlen und somit ihr volles leistungspotential zur entfaltung bringen können.
außerdem sollten wir natürlich ihre kultur respektieren, und da gehört der antisemitismus selbstredend dazu wie der islam zu deutschland.
denke aber mal, da wird der jude sicherlich verständnis für zeigen, so leicht ist er ja bekanntlich nicht kleinzukriegen
Ah, Antisemiten unter sich. Hat Bushido auch unterzeichnet?
antisemit, moi? da hast du wohl was in den falschen hals bekommen.
Antisemitismus ist bezgl. unserer toleranten und weltoffenen muslimischen Mitbürger ein bescheuerter Begriff, da diese -ausser dem Erdogan-Fanclub- ja selbst Semiten sind.
Dass diese überwiegend judenfeindlich sind, steht auf einem anderen Papier (fragt doch einfach mal einen jüdischen Mitbürger wie es ihm in einschlägigen Vierteln in Berlin oder Ff/M ergeht).
Zur Sache selbst sollte man auch sehen, dass Radiohead ja nicht beabsichtigen, in einer der jüdischen Siedlungen im Ostjordanland aufzutreten, sondern in Tel Aviv. Und Tel Aviv dürfte die Stadt in Israel sein, wo die meisten Israelis leben, die gegen die Siedlungspolitik sind.
Kann man nicht einfach "Siedlungspolitik ist scheisse" sagen ohne mit Moslems zu relativieren?
Ein paar militante Palästinenser könnten 1.000 Raketen gleichzeitig abfeuern und würden damit den Friedenspzozeß (sei er mithilfe einer Ein- oder Zweistaatenlösung) nicht mal annähernd so stark behindern wie Israels rechtsradikale Regierung es mit ihrer Siedlungspolitik permanent zu tun pflegt. Wenn eine Band wie Radiohead sich mit politischem Bewußtsein verstanden wissen möchte, sollte sie sich dazu äußern, ob und warum sie den Gig nun spielt oder nicht.
Man spielt ja schließlich auch nicht in Myanmar, Ungarn oder Nordkorea und kann einen auf vollkommen ahnungslos machen.
http://www.tonedeaf.com.au/441749/12-music…
Dieser Kommentar wurde vor 7 Jahren durch den Autor entfernt.
fidel castro (♥) hat weniger blut an den händen als obimbo. die liste hat wenig aussagekraft
diese selbstgerechte antiisraeleinstellung selbsternannter intellektueller kann ich mir so gar nicht erklären. V.a. der israelischen seite die alleinige schuld am scheitern des friedensprozess zu geben ist doch schlicht und ergreifend dumm und geschichtsvergessen.
Wie castro immer noch so gut wegkommt, bei anderen ist man da nicht so Tolerant.
@saugenockelt:
Alleine Schuld? Wo steht das? Schuld gibt es definitiv auf beiden Seiten der Medaille, aber Israle wurde über Jahre gar keine Schuld zugesprochen, da sehe ich eher das Problem. Und nun ist man intern erbost.
Vielleicht sollte sich der Zentralrat auch damit auseinandersetzen, anstatt mit Rap Konzerten.
@saugenockelt:
Alleine Schuld? Wo steht das? Schuld gibt es definitiv auf beiden Seiten der Medaille, aber Israle wurde über Jahre gar keine Schuld zugesprochen, da sehe ich eher das Problem. Und nun ist man intern erbost.
Vielleicht sollte sich der Zentralrat auch damit auseinandersetzen, anstatt mit Rap Konzerten.
nuja, die gründungsgeschichte israels ist keine leichte.
fakt ist aber, den ersten stein haben in der gründungsnacht nicht die juden geworfen, und das sie nach den ereignissen in nazideutschland nicht einfach klein beigeben werden, ist wohl auch nachvollziehbar.
allerdings wäre ich an stelle der palis halt auch leicht pissed, wenn da jmd. seine fahne in den vorgarten rammt und darauf besteht, dass dieser teil des gartens nu seiner wäre, grob vereinfacht gesagt.
friedensprozeß kann man sich übrigens von der backe putzen, da der konflikt a) mittlerweile zu einem einträglichen geschäft geworden ist und b) die köpfe aller beteiligten viel zu stark im eigenen beton gefangen sind.
ka wohin die reise geht, nur friedlich wird das ganze sicherlich nicht gelöst werden können.
Sehe ich alles sehr ähnlich, nur das Israel keine Anstalten macht, überhaupt etwas lösen zu wollen, bzw. das Siedlungsgeschäft ja auch ein sehr ertragreiches Geschäft ist: Sprich, Obst und Gemüse aus kostenfreien Ländereien z.B.
Sicher ficken sich die Palis dauernd auch selber ins Knie, oder die Hamas sorgen dafür. In Sachen Handlungsmacht und - möglichkeiten ist das allerdings immer noch ein Kampf zwischen Cowboys und Indianern und da ist Israel gefragt.
Eigentlich sind doch die Alliierten an allem Schuld, die mussten damals ja den Adolf unfair einkesseln und zu Fall bringen.
Was wurde aus dem guten alten 1 gegen 1?
V.a. wenn man bedenkt, was so um 1938 in Oberschlesien geschah
dieses abgefukkte cherry-picking, welches palestinenser einseitig zu opfern und israelis einseitig zu tätern erklärt, ist eine der erbärmlichsten und niederträchtigsten propagandanummern und erhöht nicht gerade meinen respekt vor onkel rog und den anderen hobbyrichtern.
schon allein die vergleiche, die da bemüht werden, sind albern und bösartig. israel ist doch überhaupt das einzige land dort unten, welches gewaltenteilung, freien sex, weibliche gleichberechtigung, freie wahlen, meinungen und freie kunst zu bieten hat.
dass das land aufgrund des bruderkonflikts mit den arabern und den unsympathischen intifadas impulsgetriebener messerstecvher und bombenleger - fern jedes seriösen protests - geradezu in die arme von likud und rechts davon getrieben wird, sehen diese leuchten nicht. im gegenteil: mit deren logik müsste man jedes land bestrafen, welches gespalten ist, so auch die türkei etc. damit jedoch schert man alle über einen kamm und dient nur den nationalisten, weil man jenen das "seht her, sie hassen unsd!"-argument auf dem silbertablett serviert. dämlich und ignorant!
also zumindest bei Moses wird so einiges gepredigt und getan (die armen kanaaniter
) aber würde wir das alte testament streng auslegen, müssten (theoretisch) auch in Israel Ehebrecherinnen und Dirnen gesteinigt werden, oder? J.C. hat damit schluss gemacht, aber dies dürfte die orthodoxen Juden eher weniger tangieren.
Zumindest war dies mal mosaisches gesetz.
Da man aber relativ wenig über gesteinigte Ehebrecherinnen auf jüdischer Seite hört, nicht mal bei den Fundamentalisten, scheint es einen Wandel in der Glaubensauffassung gegeben zu haben.
Bei den Nachbarstaaten hingegen....
man könnte aber auch sagen: die asterix-situation ist umgekehrt!
da hatten die reichen ölregime ende der 40er einmal die chance, gammelige nicht mal 10% des nahöstlichen gebiets für das brudervolk nach dem holocaust herzugeben, statt sich für die paar quadratmeter so verzogen und unsympathisch an zustellen.
aber nein, und warum?
weil nur die judenkarte samt pali-konflikt, in dem man die palis gern als bauernopfer verwendet, hilft, von den eigenen korrupten, martialischen steinzeitautokratien - dieser ölprinzenrollen von saud bis zur assaddynastie, nassers sozialismusschändung etc - ab zu lenken, damit man nicht vom eigenen volke hinweg gespült werde.
die (post)koloniale karte zieht auch nicht mehr, nachdem man seit dekaden die welt per öl an den eiern hat, die palis aus der portokasse zu blühender landschaft verhelfen könnte ohne trotz reichtums weniger volks-, frauen- homo- oder judenfeindlich zu sein. während ein ministaat ohne öl freien sex, freie kunst, freie autoren und gewaltenteilung samt freier wahlen bietet.
abgesehen davon gibt es einen palestinenserstaat. er heißt jordanien.
wovon wohl braucht die region mehr?
Danke, das war Satire par excellence! Hat nur noch das Wort "Ölaugen" gefehlt.
hehe, klar,
wir beide sind die entgegengesetzten ränder und decken gemeinsam eigentlich die gesamte bandbreite des meinungsspektrums ab.