"Ink, Not Mink" – Farbe statt Nerz. So lautet das Motto der Peta2.de-Kampagne im Kampf gegen die Pelzindustrie. Als nackter Pate steht der Tierschutzorganisation Linkin Park-Sänger und Dead By Sunrise-Fronter Chester Bennington bereit.
Unter dem Motto "Fühl dich wohl in deiner eigenen Haut und …
@Cyclonos (« @Frane (« @Sancho (« Ganz genau. Ich trage ne Lederjacke. Aber ich weiß dass ich nicht nur die Haut von der Kuh trage sondern mir auch noch ein köstliches Rumpsteak habe schmecken lassen! »):
ich bedanke mich des öfteren bei dem für meine lederjacke getöteten schwein und versuche sie auch echt in ehren zu halten. und das is jetzt ausnahmsweise mal ernst gemeint. »):
Hast du indianische Vorfahren? Die haben sich auch immer bei jedem erlegten Tier bedankt. »):
@PhoenixXx (« @matze73 (« Unterstützung für die armen Schlucker die keine Alternativen zur Pelztierzucht haben? Nichts. »):
bitte?! das argumenat ist jawohl bodenlos! wenn ich arbeitslos wäre, würde ich doch nicht cash lebewesen ermorden, damit andere leute sich mit den kadaver schmücken können! »): @matze73 (« Zu solchen Argumenaten fällt einem einfach nichts mehr ein. »):
Doch eins. Ich würde es machen. Nennt sich auch Fleischer. Aber hey ich Esse auch Fleisch, bin eh Massenmörder.
@Paranoid_Android (« omg. die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes. das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden?
@PhoenixXx (« @Paranoid_Android (« omg. die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes. das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden? »):
in massen......... traditionelle jagd zum überleben und nutzung sämtlicher teile des tieres ist was anderes als massentierhaltung zu gewinnmaximierungszwecken.
aber es ist natürlich einfach, teilen der erde, die nicht so priviligiert sind wie die westliche welt, vom hohen ross zu erklären, wie sie mit ihrer umwelt umgehen sollen.
@Paranoid_Android (« @PhoenixXx (« @Paranoid_Android (« omg. die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes. das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden? »):
in massen......... traditionelle jagd zum überleben und nutzung sämtlicher teile des tieres ist was anderes als massentierhaltung zu gewinnmaximierungszwecken.
aber es ist natürlich einfach, teilen der erde, die nicht so priviligiert sind wie die westliche welt, vom hohen ross zu erklären, wie sie mit ihrer umwelt umgehen sollen. »):
Deinem Post bleibt eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Generell frage ich mich warum es in Deutschland knapp 1,2 Mio. organisierte Tierschützer gibt, jedoch nur rund 50.000 organisierte Kinderschützer. Die Prioritäten sieht man ja auch in jedem Supermarkt (3 Regale Tiernahrung und 1 Regal Kinderbedarf) Dann kommt natürlich auch noch das Verbraucherverhalten hinzu: Bei 2,99 € für ein Kg Gulasch oder 39 € für eine Lederjacke brauche ich mir doch keine Gedanken über artgerechte Haltung machen.
Tierschutz ist wichtig- keine Frage, aber mir ist es wichtiger, dass ein Süd-mongolischer Familienvater seinen Kindern was zu Essen auf den Tisch stellen kann, als die Frage wie sehr es evtl. die Tiere "quält" damit er das bewerkstelligen kann......
Bin echt gespannt, wann das erste Peta-Mitglied von Angesicht zu Angesicht mit einem Bären über die Tötungsmethode seiner Beute "diskutiert"
Und vor allem: was soll das hier?:@matze73 (« So ist es. Allein schon für Tierschutz zu sein und dies als Eigenschaft zu verkaufen ist doch total lächerlich. »):
Das heißt, für Tierschutz zu sein ist lächerlich?? »):
Mach mal eine Umfrage mit dem Wortlaut "Sind sie für Tierschutz?" Du wirst zu 99% "Ja, selbstverständlich" hören. Also was soll eine Organisation, welche das ausspricht was eh Konsens ist. Organisationen, die die Ursachen analysieren, die konkrete Alternativen aufzeigen. Die sich um die finanziellen Auswirkungen ihrer Alternativen kümmern. Die den Betroffenen Altenativen aufzeigen. Das nenne ich Tierschutz. Und da beginnt es komplex und schwierig zu werden. Und da gibt es keine PETA mehr. Weil die nichts weiter tun als mit billiger Polemik Tierschutz auf die Fahne schreiben. Lösungsvorschläge? Fehlanzeige!
Mir kommt das eh mehr wie eine Eso Veranstaltung daher. Die im Namen des Tierschutz Spendengelder einsammeln und sich dann nicht wirklich drum kümmern, stattdessen nur rumkrakeelen.
Wie zack richtig anmerkte: Wieso keine Kampagnen die die Leute hinterfragen lassen, wie diese Fleischpreise realisierbar sind?
Und vor allem: was soll das hier?:@matze73 (« So ist es. Allein schon für Tierschutz zu sein und dies als Eigenschaft zu verkaufen ist doch total lächerlich. »):
Das heißt, für Tierschutz zu sein ist lächerlich?? »):
Mach mal eine Umfrage mit dem Wortlaut "Sind sie für Tierschutz?" Du wirst zu 99% "Ja, selbstverständlich" hören. Also was soll eine Organisation, welche das ausspricht was eh Konsens ist. Organisationen, die die Ursachen analysieren, die konkrete Alternativen aufzeigen. Die sich um die finanziellen Auswirkungen ihrer Alternativen kümmern. Die den Betroffenen Altenativen aufzeigen. Das nenne ich Tierschutz. Und da beginnt es komplex und schwierig zu werden. Und da gibt es keine PETA mehr. Weil die nichts weiter tun als mit billiger Polemik Tierschutz auf die Fahne schreiben. Lösungsvorschläge? Fehlanzeige! »):
Ok, da hast du recht. ich hatte das anfangs so verstanden, dass jeder, der gegen tierquälerei ist, sich lächerlich macht. Und dass 99% sich dagegen aussprechen würden ist ja grundsätzlich positiv zu bewerten @matze73 (« Mir kommt das eh mehr wie eine Eso Veranstaltung daher. Die im Namen des Tierschutz Spendengelder einsammeln und sich dann nicht wirklich drum kümmern, stattdessen nur rumkrakeelen.
Wie zack richtig anmerkte: Wieso keine Kampagnen die die Leute hinterfragen lassen, wie diese Fleischpreise realisierbar sind? »):
Ja da hat er Recht, auf jeden Fall. Das gilt übrigens nicht nur für Sachen Tierschutz; warum kann Kik so billige Kleider verkaufen, warum kann man eine ansich exotische Frucht wie bananen, die importiert werden müssen, für so wenig Geld ganz einfach im Supermarkt kaufen,...
@zack-zack..aber zack (« @Paranoid_Android (« @PhoenixXx (« @Paranoid_Android (« omg. die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes. das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden? »):
in massen......... traditionelle jagd zum überleben und nutzung sämtlicher teile des tieres ist was anderes als massentierhaltung zu gewinnmaximierungszwecken.
aber es ist natürlich einfach, teilen der erde, die nicht so priviligiert sind wie die westliche welt, vom hohen ross zu erklären, wie sie mit ihrer umwelt umgehen sollen. »):
Deinem Post bleibt eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Generell frage ich mich warum es in Deutschland knapp 1,2 Mio. organisierte Tierschützer gibt, jedoch nur rund 50.000 organisierte Kinderschützer. Die Prioritäten sieht man ja auch in jedem Supermarkt (3 Regale Tiernahrung und 1 Regal Kinderbedarf) Dann kommt natürlich auch noch das Verbraucherverhalten hinzu: Bei 2,99 € für ein Kg Gulasch oder 39 € für eine Lederjacke brauche ich mir doch keine Gedanken über artgerechte Haltung machen.
Tierschutz ist wichtig- keine Frage, aber mir ist es wichtiger, dass ein Süd-mongolischer Familienvater seinen Kindern was zu Essen auf den Tisch stellen kann, als die Frage wie sehr es evtl. die Tiere "quält" damit er das bewerkstelligen kann...... »):
tiere zu schlachten und zu essen, darraus kleidung herstellen...das ist etwas, was kein tierschutzverband mehr aufhalten kann. diese tiere werden gewschlachtet, ohne dass sie hinterher noch leiden müssen. allerdings tiere zu töten und/oder davor zu quälen, sich mit dem kadaver zu SCHMÜCKEN und das als STATUSSYMBOL abzustempeln, das ist widerlich, unmenschlich, egoistisch! das ist mein punkt.
man setzt kein lebewese über das andere. dieser egoismus macht die umwelt kaputt.
@PhoenixXx (« tiere zu schlachten und zu essen, darraus kleidung herstellen...das ist etwas, was kein tierschutzverband mehr aufhalten kann. diese tiere werden gewschlachtet, ohne dass sie hinterher noch leiden müssen. »):
ich stelle jetzt mal die gewagte these auf, dass kein tier nach der schlachtung leidet. dann ist es ja schon tot. @PhoenixXx (« man setzt kein lebewese über das andere. dieser egoismus macht die umwelt kaputt. »):
ich setze das leben diverser mitmenschen weitaus höher an als das der fruchtfliegen, die mich im sommer nerven! und in einer extremsituation stellt sich mir auch nicht die frage, wen ich aus dem flammenmeer rette. das kind oder den köter des nachbarn.
Das Zauberwort heisst hier "Differenzieren". Und genau das macht die Peta nicht. Sie verteufelt pauschal, ohne auch nur ansatzweise einzelne Problematiken anzugehen. Nur meine Meinung: Tierversuche: Medizin-Ja...Kosmetik-Nein Pelze: prinzipiell nein, aber keine Verteufelung Fleisch essen: definitiv ja, da menschliche Natur
O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.
@zack-zack..aber zack (« Das Zauberwort heisst hier "Differenzieren". Und genau das macht die Peta nicht. Sie verteufelt pauschal, ohne auch nur ansatzweise einzelne Problematiken anzugehen. Nur meine Meinung: Tierversuche: Medizin-Ja...Kosmetik-Nein Pelze: prinzipiell nein, aber keine Verteufelung Fleisch essen: definitiv ja, da menschliche Natur »):
warum soll man den überhaupt produkte an tieren testen? warum sollen die tiere leiden, falls an dem produkt des MENSCHEN schief geganegn is? sollns die menschen doch an menschen testen, es is doch sowieso für menschen produziert.
@PhoenixXx (« @zack-zack..aber zack (« Das Zauberwort heisst hier "Differenzieren". Und genau das macht die Peta nicht. Sie verteufelt pauschal, ohne auch nur ansatzweise einzelne Problematiken anzugehen. Nur meine Meinung: Tierversuche: Medizin-Ja...Kosmetik-Nein Pelze: prinzipiell nein, aber keine Verteufelung Fleisch essen: definitiv ja, da menschliche Natur »):
warum soll man den überhaupt produkte an tieren testen? warum sollen die tiere leiden, falls an dem produkt des MENSCHEN schief geganegn is? sollns die menschen doch an menschen testen, es is doch sowieso für menschen produziert. »):
du bist also wirklich der meinung, dass neu entwickelte, stark wirkende medikamente, die noch nicht auf nebenwirkungen getestet wurden, sofort am versuchsobjekt "mensch" ausprobiert werden sollen?
warum soll man den überhaupt produkte an tieren testen? warum sollen die tiere leiden, falls an dem produkt des MENSCHEN schief geganegn is? »):
Damit kein Mensch dafür leiden muss oder gegebenenfalls dafür stirbt. Aber wenn du unbedingt als Versuchskaninchen heralten willst, lässt sich da sicher was arrangieren.
"Ink, Not Mink" – Farbe statt Nerz. So lautet das Motto der Peta2.de-Kampagne im Kampf gegen die Pelzindustrie. Als nackter Pate steht der Tierschutzorganisation Linkin Park-Sänger und Dead By Sunrise-Fronter Chester Bennington bereit.
Unter dem Motto "Fühl dich wohl in deiner eigenen Haut und …
@Cyclonos (« @Frane (« @Sancho (« Ganz genau. Ich trage ne Lederjacke. Aber ich weiß dass ich nicht nur die Haut von der Kuh trage sondern mir auch noch ein köstliches Rumpsteak habe schmecken lassen! »):
ich bedanke mich des öfteren bei dem für meine lederjacke getöteten schwein und versuche sie auch echt in ehren zu halten.
und das is jetzt ausnahmsweise mal ernst gemeint. »):
Hast du indianische Vorfahren? Die haben sich auch immer bei jedem erlegten Tier bedankt. »):
nö, aber is ja auch richtig so
@matze73 (« Zu solchen Argumenaten fällt einem einfach nichts mehr ein. »):
bist du fies
but i like it
@PhoenixXx (« @matze73 («
Unterstützung für die armen Schlucker die keine Alternativen zur Pelztierzucht haben?
Nichts. »):
bitte?! das argumenat ist jawohl bodenlos! wenn ich arbeitslos wäre, würde ich doch nicht cash lebewesen ermorden, damit andere leute sich mit den kadaver schmücken können! »):
@matze73 («
Zu solchen Argumenaten fällt einem einfach nichts mehr ein. »):
Doch eins. Ich würde es machen. Nennt sich auch Fleischer. Aber hey ich Esse auch Fleisch, bin eh Massenmörder.
@Paranoid_Android (« omg.
die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes.
das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden?
Auf gut Deutsch er soll verhungern?
@PhoenixXx (« @Paranoid_Android (« omg.
die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes.
das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden? »):
in massen.........
traditionelle jagd zum überleben und nutzung sämtlicher teile des tieres ist was anderes als massentierhaltung zu gewinnmaximierungszwecken.
aber es ist natürlich einfach, teilen der erde, die nicht so priviligiert sind wie die westliche welt, vom hohen ross zu erklären, wie sie mit ihrer umwelt umgehen sollen.
@Paranoid_Android (« @PhoenixXx (« @Paranoid_Android (« omg.
die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes.
das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden? »):
in massen.........
traditionelle jagd zum überleben und nutzung sämtlicher teile des tieres ist was anderes als massentierhaltung zu gewinnmaximierungszwecken.
aber es ist natürlich einfach, teilen der erde, die nicht so priviligiert sind wie die westliche welt, vom hohen ross zu erklären, wie sie mit ihrer umwelt umgehen sollen. »):
Deinem Post bleibt eigentlich nicht viel hinzuzufügen.
Generell frage ich mich warum es in Deutschland knapp 1,2 Mio. organisierte Tierschützer gibt, jedoch nur rund 50.000 organisierte Kinderschützer.
Die Prioritäten sieht man ja auch in jedem Supermarkt (3 Regale Tiernahrung und 1 Regal Kinderbedarf)
Dann kommt natürlich auch noch das Verbraucherverhalten hinzu: Bei 2,99 € für ein Kg Gulasch oder 39 € für eine Lederjacke brauche ich mir doch keine Gedanken über artgerechte Haltung machen.
Tierschutz ist wichtig- keine Frage, aber mir ist es wichtiger, dass ein Süd-mongolischer Familienvater seinen Kindern was zu Essen auf den Tisch stellen kann, als die Frage wie sehr es evtl. die Tiere "quält" damit er das bewerkstelligen kann......
Bin echt gespannt, wann das erste Peta-Mitglied von Angesicht zu Angesicht mit einem Bären über die Tötungsmethode seiner Beute "diskutiert"
@Shlumpf («
Und vor allem: was soll das hier?:@matze73 (« So ist es.
Allein schon für Tierschutz zu sein und dies als Eigenschaft zu verkaufen ist doch total lächerlich. »):
Das heißt, für Tierschutz zu sein ist lächerlich?? »):
Mach mal eine Umfrage mit dem Wortlaut "Sind sie für Tierschutz?" Du wirst zu 99% "Ja, selbstverständlich" hören. Also was soll eine Organisation, welche das ausspricht was eh Konsens ist. Organisationen, die die Ursachen analysieren, die konkrete Alternativen aufzeigen. Die sich um die finanziellen Auswirkungen ihrer Alternativen kümmern. Die den Betroffenen Altenativen aufzeigen. Das nenne ich Tierschutz. Und da beginnt es komplex und schwierig zu werden. Und da gibt es keine PETA mehr. Weil die nichts weiter tun als mit billiger Polemik Tierschutz auf die Fahne schreiben. Lösungsvorschläge?
Fehlanzeige!
Mir kommt das eh mehr wie eine Eso Veranstaltung daher. Die im Namen des Tierschutz Spendengelder einsammeln und sich dann nicht wirklich drum kümmern, stattdessen nur rumkrakeelen.
Wie zack richtig anmerkte: Wieso keine Kampagnen die die Leute hinterfragen lassen, wie diese Fleischpreise realisierbar sind?
@matze73 (« @schlumf («
Und vor allem: was soll das hier?:@matze73 (« So ist es.
Allein schon für Tierschutz zu sein und dies als Eigenschaft zu verkaufen ist doch total lächerlich. »):
Das heißt, für Tierschutz zu sein ist lächerlich?? »):
Mach mal eine Umfrage mit dem Wortlaut "Sind sie für Tierschutz?" Du wirst zu 99% "Ja, selbstverständlich" hören. Also was soll eine Organisation, welche das ausspricht was eh Konsens ist. Organisationen, die die Ursachen analysieren, die konkrete Alternativen aufzeigen. Die sich um die finanziellen Auswirkungen ihrer Alternativen kümmern. Die den Betroffenen Altenativen aufzeigen. Das nenne ich Tierschutz. Und da beginnt es komplex und schwierig zu werden. Und da gibt es keine PETA mehr. Weil die nichts weiter tun als mit billiger Polemik Tierschutz auf die Fahne schreiben. Lösungsvorschläge?
Fehlanzeige! »):
Ok, da hast du recht. ich hatte das anfangs so verstanden, dass jeder, der gegen tierquälerei ist, sich lächerlich macht.
Und dass 99% sich dagegen aussprechen würden ist ja grundsätzlich positiv zu bewerten
@matze73 (« Mir kommt das eh mehr wie eine Eso Veranstaltung daher. Die im Namen des Tierschutz Spendengelder einsammeln und sich dann nicht wirklich drum kümmern, stattdessen nur rumkrakeelen.
Wie zack richtig anmerkte: Wieso keine Kampagnen die die Leute hinterfragen lassen, wie diese Fleischpreise realisierbar sind? »):
Ja da hat er Recht, auf jeden Fall. Das gilt übrigens nicht nur für Sachen Tierschutz; warum kann Kik so billige Kleider verkaufen, warum kann man eine ansich exotische Frucht wie bananen, die importiert werden müssen, für so wenig Geld ganz einfach im Supermarkt kaufen,...
@zack-zack..aber zack (« @Paranoid_Android (« @PhoenixXx (« @Paranoid_Android (« omg.
die menschen, von denen matze da spricht leben irgendwo in der pampa zwischen moskau uns wladiwostock und machen seit jahrhunderten nichts anderes.
das kannst du doch nicht mit deiner situation vergleichen. wenn du arbeitslos wirst, gehst du zum amt........ »):
aha, und das rechtfertigt also tiere zu quälen und in massen zu ermorden? »):
in massen.........
traditionelle jagd zum überleben und nutzung sämtlicher teile des tieres ist was anderes als massentierhaltung zu gewinnmaximierungszwecken.
aber es ist natürlich einfach, teilen der erde, die nicht so priviligiert sind wie die westliche welt, vom hohen ross zu erklären, wie sie mit ihrer umwelt umgehen sollen. »):
Deinem Post bleibt eigentlich nicht viel hinzuzufügen.
Generell frage ich mich warum es in Deutschland knapp 1,2 Mio. organisierte Tierschützer gibt, jedoch nur rund 50.000 organisierte Kinderschützer.
Die Prioritäten sieht man ja auch in jedem Supermarkt (3 Regale Tiernahrung und 1 Regal Kinderbedarf)
Dann kommt natürlich auch noch das Verbraucherverhalten hinzu: Bei 2,99 € für ein Kg Gulasch oder 39 € für eine Lederjacke brauche ich mir doch keine Gedanken über artgerechte Haltung machen.
Tierschutz ist wichtig- keine Frage, aber mir ist es wichtiger, dass ein Süd-mongolischer Familienvater seinen Kindern was zu Essen auf den Tisch stellen kann, als die Frage wie sehr es evtl. die Tiere "quält" damit er das bewerkstelligen kann...... »):
tiere zu schlachten und zu essen, darraus kleidung herstellen...das ist etwas, was kein tierschutzverband mehr aufhalten kann. diese tiere werden gewschlachtet, ohne dass sie hinterher noch leiden müssen. allerdings tiere zu töten und/oder davor zu quälen, sich mit dem kadaver zu SCHMÜCKEN und das als STATUSSYMBOL abzustempeln, das ist widerlich, unmenschlich, egoistisch! das ist mein punkt.
man setzt kein lebewese über das andere. dieser egoismus macht die umwelt kaputt.
@PhoenixXx («
tiere zu schlachten und zu essen, darraus kleidung herstellen...das ist etwas, was kein tierschutzverband mehr aufhalten kann. diese tiere werden gewschlachtet, ohne dass sie hinterher noch leiden müssen. »):
ich stelle jetzt mal die gewagte these auf, dass kein tier nach der schlachtung leidet. dann ist es ja schon tot.
@PhoenixXx («
man setzt kein lebewese über das andere. dieser egoismus macht die umwelt kaputt. »):
ich setze das leben diverser mitmenschen weitaus höher an als das der fruchtfliegen, die mich im sommer nerven!
und in einer extremsituation stellt sich mir auch nicht die frage, wen ich aus dem flammenmeer rette. das kind oder den köter des nachbarn.
Das Zauberwort heisst hier "Differenzieren".
Und genau das macht die Peta nicht. Sie verteufelt pauschal, ohne auch nur ansatzweise einzelne Problematiken anzugehen.
Nur meine Meinung:
Tierversuche: Medizin-Ja...Kosmetik-Nein
Pelze: prinzipiell nein, aber keine Verteufelung
Fleisch essen: definitiv ja, da menschliche Natur
O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.O Crucio reduco pax progenierum ejulo, alarius lex gestum, saepio una pars hio diu Latro cui quod summittere suppellex Suavis perlustro. Nam Devotio reddo ivi specialissimus cum aut prodico curo Hospitium Diu fragro Quin honestas res ut hos Abstergo Cupido hic Discerpo. Curo obnubilo jus roto sis pulmo sollers. Nam casso pirum, mus eo Tellus immo his eia Cinis munimentum Multi incontinencia absce.
@PhoenixXx («
man setzt kein lebewese über das andere. »):
Klar tut man das. Alles andere wäre inhuman.
@zack-zack..aber zack (« Das Zauberwort heisst hier "Differenzieren".
Und genau das macht die Peta nicht. Sie verteufelt pauschal, ohne auch nur ansatzweise einzelne Problematiken anzugehen.
Nur meine Meinung:
Tierversuche: Medizin-Ja...Kosmetik-Nein
Pelze: prinzipiell nein, aber keine Verteufelung
Fleisch essen: definitiv ja, da menschliche Natur »):
warum soll man den überhaupt produkte an tieren testen? warum sollen die tiere leiden, falls an dem produkt des MENSCHEN schief geganegn is? sollns die menschen doch an menschen testen, es is doch sowieso für menschen produziert.
@mr_bad_guy (« @PhoenixXx («
man setzt kein lebewese über das andere. »):
Klar tut man das. Alles andere wäre inhuman. »):
wenn man nicht mit der zeit geht, dann hast du recht.
In der Zeit, in der ein Menschenleben nicht mehr wert ist als das eines Tieres will ich nicht leben.
@PhoenixXx (« @zack-zack..aber zack (« Das Zauberwort heisst hier "Differenzieren".
Und genau das macht die Peta nicht. Sie verteufelt pauschal, ohne auch nur ansatzweise einzelne Problematiken anzugehen.
Nur meine Meinung:
Tierversuche: Medizin-Ja...Kosmetik-Nein
Pelze: prinzipiell nein, aber keine Verteufelung
Fleisch essen: definitiv ja, da menschliche Natur »):
warum soll man den überhaupt produkte an tieren testen? warum sollen die tiere leiden, falls an dem produkt des MENSCHEN schief geganegn is? sollns die menschen doch an menschen testen, es is doch sowieso für menschen produziert. »):
du bist also wirklich der meinung, dass neu entwickelte, stark wirkende medikamente, die noch nicht auf nebenwirkungen getestet wurden, sofort am versuchsobjekt "mensch" ausprobiert werden sollen?
@mr_bad_guy (« In der Zeit, in der ein Menschenleben nicht mehr wert ist als das eines Tieres will ich nicht leben. »):
also lieber in der zeit, in der der mensch den planeten vernichtetd, auf dem er lebt. deine nachfahren werdens dir danken.
@PhoenixXx («
warum soll man den überhaupt produkte an tieren testen? warum sollen die tiere leiden, falls an dem produkt des MENSCHEN schief geganegn is? »):
Damit kein Mensch dafür leiden muss oder gegebenenfalls dafür stirbt. Aber wenn du unbedingt als Versuchskaninchen heralten willst, lässt sich da sicher was arrangieren.