Ganz und gar nicht besinnliche Bilder von Herbert Grönemeyer beherrschten rund um die Feiertage die Schlagzeilen. Der Sänger ging - "Ich bin privat hier, du Affe!" - am Flughafen Köln/Bonn erst auf einen Fotografen los, der ihn in Begleitung seiner Lebensgefährtin und seines Sohnes abzulichten versuchte.
"Schmeißfliegen-Fotografen" ist genau der richtige Ausdruck. Paparazzi sind doch verhinderte "richtige" Fotografen die nun Hass auf sich ziehen müssen um Gala/Bunte und Co zu bedienen.
Habe absolutes Verständniss für jeden Paparazzi-Schläger - das sollte straffrei bleiben.
Aber....Aber er hat doch gesagt er ist es nicht. Ne mal Spaß beiseite, wer würde sich sonst Ponchogate nennen außer jemand, der weiß was hier so abläuft.
Nein, sind sie natürlich nicht. Aber auch sie bedienen eine Nachfrage, die Leser von "Gala/Bunte und Co " erzeugen. Die "Schuldigen" sind meiner Meinung nach die LeserInnen solcher Blätter, oder eben die Menschen, die solche Bilder haben wollen bzw. in ihren Zeitschriften veröffentlichen. Sie sind die Ursache des Ganzen, daher sollte die Kritik meiner Meinung nach auch den Verursachern gelten. Rechtlich gesehen, gilt es natürlich die ausführenden Personen zu belangen.
Paparazzis sind einfach nur Schmarotzer und wenn selbst Gutmensch Grönemeyer ausrastet, dann muss es eine Vorgeschichte geben. Wenn man am Flughafen mit einer Kamera bedrängt wird, hat jeder das Recht sich dagegen zu wehren. Das sieht die neunmalkluge Mischpoke auf Twitter, die Grönemeyer anhand des kurzen "Beweisvideos" als brutalen Unmenschen enttarnt hat, natürlich anders.
Und das alles nur weil voyeuristisch orientierte Frauen sich für das Privatleben von Prominenten interessieren und entsprechende Boulevard-Blätter kaufen. Und das sich die Fotografen für sowas auch noch prostituieren müssen, ist leider eine traurige Nebenfolge.
Andererseits habe ich jetzt auch auf den Artikel geklickt und unterstütze damit indirekt die Nachfrage an Promi-Klatsch. Die Welt ist kompliziert.
Das Album ist 70 Minuten REINER MÜLL UND KALKÜL POP; FÜR DIE DEUTSCHE (ARISCHE XD) SEELE DIE NACH UNNÖTIGEN PATHOS VERLANGT, das Album ist Schrott, Punkt! Wahrscheinlich muss er es promoten, weil die Verkaufszahlen bei Udo Jürgens diesmal höher sind und außerdem muss er ja auch eine Tournee promoten, in meinen Augen ist dieser infantile PR-Gag nichts als Hirnwichse, von irgendwelchen minderbemittelten BILD-Schreiberlingen unnötig aufgebauscht, um dem kleinen Herbert mal einen "Skandal" anzukreiden, wie würde Fler sagen, mit den Worten von K(I)Z natürlich: EIN DEUTSCHER BADBOY
Ganz und gar nicht besinnliche Bilder von Herbert Grönemeyer beherrschten rund um die Feiertage die Schlagzeilen. Der Sänger ging - "Ich bin privat hier, du Affe!" - am Flughafen Köln/Bonn erst auf einen Fotografen los, der ihn in Begleitung seiner Lebensgefährtin und seines Sohnes abzulichten versuchte.
Fuck off hab ich gesagt!
du affe!
Es MUSS doch alles inszeniert sein. Wen interessieren bitte ernsthaft Fotos von Herbert am Flughafen?
die vorwürfe sind haltlos
ist grönemeyer also weiterhin ein ehrenmann?
versteht sich von selbst
grönland records label #1
schick mal deinen contest-beitrag an das rose ponny, pennmütze
rosa ponny. rosa.
Hab ich schon!
Das Pony hat nur seither den ersten Post nicht aktualisiert.
die pennmütze
bin schon gespannt. wurde, soweit ich mich erinnern kann, immer mit punkten von deiner Seite belohnt
War ja erst einmal dabei, aber da haben wir uns glaub ich gegenseitig satt Punkte zugeschoben
Da steig ich nicht mehr durch...
songcontest im laut-ehemaligenforum
Im Schät oder welches ehemaligenforum meinste jetzt? Gromky? Da steig ich auch schon länger nicht mehr durch.
Ach, ist es mal wieder so weit? Kriege dahingehend ja nix mehr mit. Dieser Contest war immer ganz naise, wenn auch elendig zeitaufwändig. Habt Spaß!
quasi gromky. jetzt noschools. ist ja eher ruhig da.
aber contest ist super.
vielen dank@lautchen.
"Schmeißfliegen-Fotografen" ist genau der richtige Ausdruck. Paparazzi sind doch verhinderte "richtige" Fotografen die nun Hass auf sich ziehen müssen um Gala/Bunte und Co zu bedienen.
Habe absolutes Verständniss für jeden Paparazzi-Schläger - das sollte straffrei bleiben.
Bzw. nur mit sehr geringen Strafen belegt werden; bin da zumindest gefühlsmäßig ganz bei dir.
(No hetero)
Sagt der arbeitsscheue Eifelbewohner.
Don't be hatin', Lauti.
Wie war das noch mal, poncho ist sancho?
Aber....Aber er hat doch gesagt er ist es nicht.
Ne mal Spaß beiseite, wer würde sich sonst Ponchogate nennen außer jemand, der weiß was hier so abläuft.
Erwischt.
"Paparazzi sind doch verhinderte "richtige" Fotografen die nun Hass auf sich ziehen müssen um Gala/Bunte und Co zu bedienen"
Ist diese Stammtischphrase ernst gemeint, oder verwechselst du nur Ursache und Wirkung?
Ponchogate kann gar nicht Sancho haben, denn über soviel Selbstironie verfügt der gar nicht.
Oli:
Was ist denn daran Stammtisch? Wie siehst Du es denn, was sind Paparazzi für Dich? Etwa Ehrenmänner?
Dieser Kommentar wurde vor 9 Jahren durch den Autor entfernt.
Nein, sind sie natürlich nicht. Aber auch sie bedienen eine Nachfrage, die Leser von "Gala/Bunte und Co " erzeugen. Die "Schuldigen" sind meiner Meinung nach die LeserInnen solcher Blätter, oder eben die Menschen, die solche Bilder haben wollen bzw. in ihren Zeitschriften veröffentlichen. Sie sind die Ursache des Ganzen, daher sollte die Kritik meiner Meinung nach auch den Verursachern gelten. Rechtlich gesehen, gilt es natürlich die ausführenden Personen zu belangen.
Gut, Verleger, Leser, Reporter und Fotografen dieser Blättchen sind irgendwie alle gleichermaßen schlimm.
Oder die Kamera wegschmeißen und sagen: "Wenn du freundlich fragst, kaufe ich dir eine Neue."
"Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut." Klaus Kinski
Eher Scheissfliegen-Fotografen...
Paparazzis sind einfach nur Schmarotzer und wenn selbst Gutmensch Grönemeyer ausrastet, dann muss es eine Vorgeschichte geben. Wenn man am Flughafen mit einer Kamera bedrängt wird, hat jeder das Recht sich dagegen zu wehren. Das sieht die neunmalkluge Mischpoke auf Twitter, die Grönemeyer anhand des kurzen "Beweisvideos" als brutalen Unmenschen enttarnt hat, natürlich anders.
Und das alles nur weil voyeuristisch orientierte Frauen sich für das Privatleben von Prominenten interessieren und entsprechende Boulevard-Blätter kaufen. Und das sich die Fotografen für sowas auch noch prostituieren müssen, ist leider eine traurige Nebenfolge.
Andererseits habe ich jetzt auch auf den Artikel geklickt und unterstütze damit indirekt die Nachfrage an Promi-Klatsch. Die Welt ist kompliziert.
Das Album ist 70 Minuten REINER MÜLL UND KALKÜL POP; FÜR DIE DEUTSCHE (ARISCHE XD) SEELE DIE NACH UNNÖTIGEN PATHOS VERLANGT, das Album ist Schrott, Punkt! Wahrscheinlich muss er es promoten, weil die Verkaufszahlen bei Udo Jürgens diesmal höher sind und außerdem muss er ja auch eine Tournee promoten, in meinen Augen ist dieser infantile PR-Gag nichts als Hirnwichse, von irgendwelchen minderbemittelten BILD-Schreiberlingen unnötig aufgebauscht, um dem kleinen Herbert mal einen "Skandal" anzukreiden, wie würde Fler sagen, mit den Worten von K(I)Z natürlich: EIN DEUTSCHER BADBOY
..endlich mal jmd.der sich gegen den Dreck wehrt...