Die Deutsche Telekom gibt den Download-Dienst Musicload auf. Der Telekommunikationskonzern will sich in den nächsten Monaten von dem Portal trennen. Ob Musicload danach weiterläuft, hängt davon ab, ob sich ein Käufer findet. Vom möglichen Aus sind rund 50 Mitarbeiter betroffen.
Die Freiheit, die Künstler durch die Online-Distribution ihrer Werke gewonnen haben, werden durch den Siegeszug von Streaming-PLattformen wieder zunichte gemacht.
Das Problem bei Musik Streaming Dienste ist, der Künstler bekommt sehr wenig Geld zurück pro abgespielten Song. Ein unbekannter Künstler kann damit nichts verdienen, man muss einen Namen haben, damit sich das lohnt und ein paar Fans. Man musss das ganze halt geschickt angehen, dann klappt das auch als unbekannter Künstler
Genau das mein ich. Finanziell gibts da für Newcomer nichts zu holen. Aber die Tendenz geht ja offensichtlich dazu, beim Streamingdienst der Wahl einfach auf Play zu drücken. Da müssen sich unbekannte Künstler schon ganz schön anstrengen, um solche Konsumenten jemals zu erreichen.
mmh man kanns auch anders machen. Als absoluter Neukünstler auf der eigenen Homepage gratis Songs anbieten. Diese werden bald Gestreamt. Gratispromo. Auftritte. Dängeläng!
Wer allerdings was haben will (Geld) für seine Arbeit, dem sollte man das auch nicht vorenthalten.
Ich wundere mich, dass eine bestimmte News noch nicht den Weg nach laut.de gefunden hat, gerade bei so einem Klickmagnet können sie doch eigentlich nicht "nein" sagen. Ich bin schon vollkommen bereit, das Popcorn rauszuholen.
So eine Sch****! Musicload war der einzige Anbieter, der im großen Stil Lossless- Musik als Einzeldateien zum DL angehoten hat, und das bei Popmusik... Schnell noch die ganzen Titel kaufen, die auf der Merkliste stehen, bevor es zu spät ist. Amazon und iTunes waren schon immer absolut benutzerunfreundlich. Ich weiß nicht, wie es die beiden überhaupt geschafft haben, nicht unterzugehen. Jetzt liegt alle Hoffnung auf Bandcamp, nachdem Beatport und Juno ihre Preise in ungeahnte Höhen getrieben haben... Naja die Leute kriegen, was sie verdient haben.
Ich glaub ich bin schon ein Dinosaurier was solche Sachen angeht. Ich höre Musik immer noch via CD und Vinyl. Unter Spotify z.B. kann ich mir noch nichtmal was drunter vorstellen. Oder ist das sowas wie Groove-Shark?
dito.. aber tatsaechlich hat eine tears for fears CD aus den 80ern letztens probleme auf einem billigen player gemacht. mein glaube an die haltbarkeit ist erschuettert aber von vinyls halte ich nur bedingt was.. hm
Ich benutze last.fm, um neue Musik kennenzulernen. Außerdem basiert das alles noch auf meiner eigenen Sammlung und nicht irgendeiner nicht greifbaren Musikdatenbank des Anbieters.
ich habe durch die "ähnliche künstler" rubrik auch so viele neue bands kennengelernt..ist echt immer spannend aber ich merke das ich bei so vielen bands oft erstmal vom band-pic ausgehe ob ich mit der band näher beschäftige ^^
Ich kaufe mir immer die MP3-Alben für 'n 5er bei Amazon, wenn sie im Angebot sind, brenn' mir davon meine CDs selber und ab geht's. Lossless brauche ich nicht, da meine Ohren von viel zu viel lauter Musik in der Jugend mittlerweile eh fett im Arsch sind (Tinnitus galore seit Jahren).
Die Deutsche Telekom gibt den Download-Dienst Musicload auf. Der Telekommunikationskonzern will sich in den nächsten Monaten von dem Portal trennen. Ob Musicload danach weiterläuft, hängt davon ab, ob sich ein Käufer findet. Vom möglichen Aus sind rund 50 Mitarbeiter betroffen.
Der Dienst, über …
Die Freiheit, die Künstler durch die Online-Distribution ihrer Werke gewonnen haben, werden durch den Siegeszug von Streaming-PLattformen wieder zunichte gemacht.
Das Problem bei Musik Streaming Dienste ist, der Künstler bekommt sehr wenig Geld zurück pro abgespielten Song. Ein unbekannter Künstler kann damit nichts verdienen, man muss einen Namen haben, damit sich das lohnt und ein paar Fans.
Man musss das ganze halt geschickt angehen, dann klappt das auch als unbekannter Künstler
Genau das mein ich. Finanziell gibts da für Newcomer nichts zu holen. Aber die Tendenz geht ja offensichtlich dazu, beim Streamingdienst der Wahl einfach auf Play zu drücken. Da müssen sich unbekannte Künstler schon ganz schön anstrengen, um solche Konsumenten jemals zu erreichen.
Das sind ja hier ganz neue Umstände die Steffi aufdeckt...
bist du jetzt glauben erschüttert?
nein, eigentlich sollte das bekannt sein, besonders für künstler...
mmh man kanns auch anders machen.
Als absoluter Neukünstler auf der eigenen Homepage gratis Songs anbieten.
Diese werden bald Gestreamt.
Gratispromo.
Auftritte.
Dängeläng!
Wer allerdings was haben will (Geld) für seine Arbeit, dem sollte man das auch nicht vorenthalten.
Zwischen "Songs anbieten" und "diese werden bald gestreamt" fehlt aber glaub ich ein Schritt.
Gibts hier zufällig einen Smiley, der ein Sarksmusschild hochhält? Apropos gibt es hier überhaupt eine Smileyliste?
Ich wundere mich, dass eine bestimmte News noch nicht den Weg nach laut.de gefunden hat, gerade bei so einem Klickmagnet können sie doch eigentlich nicht "nein" sagen. Ich bin schon vollkommen bereit, das Popcorn rauszuholen.
die aus frankfurt ?
Dieser Kommentar wurde vor 10 Jahren durch den Autor entfernt.
Ja, mitterlweile hat es dann der eddy auch anklingen lassen.
wär auf jdf schö blöd für freiwild.wären sie auf einen schlag alle fans wieder los
So eine Sch****!
Musicload war der einzige Anbieter, der im großen Stil Lossless- Musik als Einzeldateien zum DL angehoten hat, und das bei Popmusik...
Schnell noch die ganzen Titel kaufen, die auf der Merkliste stehen, bevor es zu spät ist.
Amazon und iTunes waren schon immer absolut benutzerunfreundlich. Ich weiß nicht, wie es die beiden überhaupt geschafft haben, nicht unterzugehen. Jetzt liegt alle Hoffnung auf Bandcamp, nachdem Beatport und Juno ihre Preise in ungeahnte Höhen getrieben haben...
Naja die Leute kriegen, was sie verdient haben.
Ich glaub ich bin schon ein Dinosaurier was solche Sachen angeht. Ich höre Musik immer noch via CD und Vinyl. Unter Spotify z.B. kann ich mir noch nichtmal was drunter vorstellen. Oder ist das sowas wie Groove-Shark?
Ich kaufe auch immer noch CDS und packe sie dann auf mein i-tunes..ist das jetzt moralisch zweifelhaft ?
dito.. aber tatsaechlich hat eine tears for fears CD aus den 80ern letztens probleme auf einem billigen player gemacht. mein glaube an die haltbarkeit ist erschuettert
aber von vinyls halte ich nur bedingt was.. hm
Ich benutze last.fm, um neue Musik kennenzulernen. Außerdem basiert das alles noch auf meiner eigenen Sammlung und nicht irgendeiner nicht greifbaren Musikdatenbank des Anbieters.
ich habe durch die "ähnliche künstler" rubrik auch so viele neue bands kennengelernt..ist echt immer spannend aber ich merke das ich bei so vielen bands oft erstmal vom band-pic ausgehe ob ich mit der band näher beschäftige ^^
last.fm ist phantastisch.
Jap, da hab ich einige meiner ewigen Lieblingsbands her.
ebenso
Winamp ist tot???
ja, gab hier sogar news dazu.
Ich kaufe mir immer die MP3-Alben für 'n 5er bei Amazon, wenn sie im Angebot sind, brenn' mir davon meine CDs selber und ab geht's. Lossless brauche ich nicht, da meine Ohren von viel zu viel lauter Musik in der Jugend mittlerweile eh fett im Arsch sind (Tinnitus galore seit Jahren).
Wenn ich einen Künstler richtig, richtig gern habe, kaufe ich allerdings auch schon mal für 13 Euro oder so 'ne Original-CD.