Recht fleißig sind sie ja, nach "I Am" liegt nun der Zweitling der Casting-Schönheiten vor, und bereits beim Eröffnungstrack "Too Young" wird deutlich: alles beim Alten.
Da ist die eine Stimme, die ganz nett klingt (bestimmt Bahar). Die, die so ein bisschen halbgar rumzickt, muss Senna sein, und …
@laut.de (« Recht fleißig sind sie ja, nach I Am liegt nun der Zweitling der Casting-Schönheiten vor, und bereits beim Eröffnungstrack "Too Young" wird deutlich: alles beim Alten.
[i:491628d9df]Da ist die eine Stimme, die ganz nett klingt (bestimmt Bahar).[/i:491628d9df] »):
Darf man diese Review aufgrund der offensichtlichen Verwechslung mit den Vor-Vorgängern "Monrose" überhaupt ernstnehmen?
@Kubikmeter (« @laut.de (« Recht fleißig sind sie ja, nach I Am liegt nun der Zweitling der Casting-Schönheiten vor, und bereits beim Eröffnungstrack "Too Young" wird deutlich: alles beim Alten.
[i:a04fe0df25]Da ist die eine Stimme, die ganz nett klingt (bestimmt Bahar).[/i:a04fe0df25] »):
Darf man diese Review aufgrund der offensichtlichen Verwechslung mit den Vor-Vorgängern "Monrose" überhaupt ernstnehmen? »):
Öhm falls das Ironie sein sollte möge man mir verzeihen, ansonsten: Lies mal etwas mehr als die ersten zwei Sätze einer Kritik.
Unfassbar, dass die's zum zweiten Album geschafft haben. So manche Songs, die von diesen Popstars kommen sind vielleicht mal ganz nett (außer jetzt diese Cover-Version), aber so richtig ernst nehmen kann man diese "Bands" ja nicht.
Ich hab' mal kurz in die aktuelle Popstars-Staffel reingeschaut. Mein Gott, mein Gott, ist das katastrophal. Die neue "Reality-Soap" und ab and zu wird noch getanzt und gesungen. Das Niveau sinkt jedes Jahr auf's Neue. Und ich hab' mal Queensberry "live" (natürlich) erlebt. Große Stimmen sind's eben halt nun mal nicht. Da hilft das gute Aussehen auch irgendwann mal nicht mehr.
So,nun musste ich mich doch noch anmelden und meinem Ärger Luft lassen über die Rezension von On my own.
Bei Laut.de scheinen Mädchen, die aus Castings stammen,keinerlei Chance zu haben, egal was sie tun. Anders lässt sich der Vergleich, auch wenn ironisch gemeint, zwischen Monrose und Queensberry nicht erklären.
Soviel Alk kann man gar nicht trinken um die beiden Gruppen zu verwechseln. Die eine, Monrose haben sehr gute Sängerinnen mit unverwechselbaren Stimmen, die anderen, Queensberry sind austauschbar bis zum geht nicht mehr und der Prototyp dessen, was man unter Castingopfer versteht, die dazu da sind, pupertierenden sabbernden Jungs das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Bei dem Queensberry Machwerk gibt es soviel objektiv zu kritisieren, dass es schon arg bemüht wirkt nochmal auf Monrose einzuschlagen.
Angefangen von der unsäglichen Interpretation des Shakespears Sister Covers, die aus einem Lied mit Inhalt und Bedeutung ein völlig belangloses Popliedchen für 12jährige macht bis hin zu den trotz Autotune hörbaren gesanglichen Schwächen, nicht nur wie beschrieben konturlos.
ich sage jetzt mal, dass ein unterschied zwischen dem plural und singular von "mädchen" besteht, aber auch einer zwischen schlechter castingshow-retorten-brut und guter
Recht fleißig sind sie ja, nach "I Am" liegt nun der Zweitling der Casting-Schönheiten vor, und bereits beim Eröffnungstrack "Too Young" wird deutlich: alles beim Alten.
Da ist die eine Stimme, die ganz nett klingt (bestimmt Bahar). Die, die so ein bisschen halbgar rumzickt, muss Senna sein, und …
Das Cover von "Hello" geht ja mal garnicht! Ich habe selten gehört, dass einem Lied so die Seele geraubt wurde!
Hier laut.de, ..
@laut.de (« Recht fleißig sind sie ja, nach I Am liegt nun der Zweitling der Casting-Schönheiten vor, und bereits beim Eröffnungstrack "Too Young" wird deutlich: alles beim Alten.
[i:491628d9df]Da ist die eine Stimme, die ganz nett klingt (bestimmt Bahar).[/i:491628d9df] »):
Darf man diese Review aufgrund der offensichtlichen Verwechslung mit den Vor-Vorgängern "Monrose" überhaupt ernstnehmen?
Die Frage ist eher, ob man dich überhaupt ernstnehmen kann, hast du doch anscheinend die Aussage des dritten Absatzes nicht verstanden.
Aber okay, ich brauchte auch zwei Anläufe, bis mir eingefallen ist dass es sich um verschiedene Bands handelt.
@Kubikmeter (« @laut.de (« Recht fleißig sind sie ja, nach I Am liegt nun der Zweitling der Casting-Schönheiten vor, und bereits beim Eröffnungstrack "Too Young" wird deutlich: alles beim Alten.
[i:a04fe0df25]Da ist die eine Stimme, die ganz nett klingt (bestimmt Bahar).[/i:a04fe0df25] »):
Darf man diese Review aufgrund der offensichtlichen Verwechslung mit den Vor-Vorgängern "Monrose" überhaupt ernstnehmen? »):
Öhm falls das Ironie sein sollte möge man mir verzeihen, ansonsten: Lies mal etwas mehr als die ersten zwei Sätze einer Kritik.
@Tenza (« Die Frage ist eher, ob man dich überhaupt ernstnehmen kann, hast du doch anscheinend die Aussage des dritten Absatzes nicht verstanden.
Aber okay, ich brauchte auch zwei Anläufe, bis mir eingefallen ist dass es sich um verschiedene Bands handelt.
»):
ich ahbs erst jetzt gerafft
... aber astra verstehe ich bis jetzt nicht...
@lautuser (« Hier laut.de, ..
»):
Ausnahmsweise muss ich lauti ma zustimmen. Dachte eben das selbe^^
"aber astra verstehe ich bis jetzt nicht"
Im Ernst?! Das ist ne Biermarke.
Falls das Ironie sein sollte möge man mir verzeihen...
@michbeck87 (« "aber astra verstehe ich bis jetzt nicht"
Im Ernst?! Das ist ne Biermarke.
Falls das Ironie sein sollte möge man mir verzeihen... »):
ahhhh ja habs auch grade gerafft... lol
haha, der anfang ist ja zu geil!
ich hab ja selbst ganz vergessen, dass das zwei bands sind.
Soso wenn sie der Liebe eine Chance geben, sie haben wohl eher zu viel "Codo" gehört...
wann entern endlich die fans das forum?! ich will catfights sehen!
YEEEEAAAH, ich liebe monrose!
Unfassbar, dass die's zum zweiten Album geschafft haben.
So manche Songs, die von diesen Popstars kommen sind vielleicht mal ganz nett (außer jetzt diese Cover-Version), aber so richtig ernst nehmen kann man diese "Bands" ja nicht.
Ich hab' mal kurz in die aktuelle Popstars-Staffel reingeschaut. Mein Gott, mein Gott, ist das katastrophal. Die neue "Reality-Soap" und ab and zu wird noch getanzt und gesungen. Das Niveau sinkt jedes Jahr auf's Neue.
Und ich hab' mal Queensberry "live" (natürlich) erlebt. Große Stimmen sind's eben halt nun mal nicht. Da hilft das gute Aussehen auch irgendwann mal nicht mehr.
"Eins trinken wir noch, dann gehen wir".
Prost.
Schnaps... nichts anderes als hochprozentiger Schnaps hilft da
Könnt ihr nicht das Bild über die Review setzen:
http://img5.imagebanana.com/img/51k8wyqb/O…
für das hello cover sollen sie in der hölle schmoren!!!!
gnarf gnarf gnarf
So,nun musste ich mich doch noch anmelden und meinem Ärger Luft lassen über die Rezension von On my own.
Bei Laut.de scheinen Mädchen, die aus Castings stammen,keinerlei Chance zu haben, egal was sie tun. Anders lässt sich der Vergleich, auch wenn ironisch gemeint, zwischen Monrose und Queensberry nicht erklären.
Soviel Alk kann man gar nicht trinken um die beiden Gruppen zu verwechseln. Die eine, Monrose haben sehr gute Sängerinnen mit unverwechselbaren Stimmen, die anderen, Queensberry sind austauschbar bis zum geht nicht mehr und der Prototyp dessen, was man unter Castingopfer versteht, die dazu da sind, pupertierenden sabbernden Jungs das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Bei dem Queensberry Machwerk gibt es soviel objektiv zu kritisieren, dass es schon arg bemüht wirkt nochmal auf Monrose einzuschlagen.
Angefangen von der unsäglichen Interpretation des Shakespears Sister Covers, die aus einem Lied mit Inhalt und Bedeutung ein völlig belangloses Popliedchen für 12jährige macht bis hin zu den trotz Autotune hörbaren gesanglichen Schwächen, nicht nur wie beschrieben konturlos.
@C.M.D. («
Bei Laut.de scheinen Mädchen, die aus Castings stammen,keinerlei Chance zu haben, egal was sie tun. »):
http://www.laut.de/lautstark/cd-reviews/l/…
ich sage jetzt mal, dass ein unterschied zwischen dem plural und singular von "mädchen" besteht, aber auch einer zwischen schlechter castingshow-retorten-brut und guter