"Letztens bekam ich einen an mich adressierten Brief von PETA", amüsiert sich Kelis auf ihrer MySpace-Seite. Ihre Vorliebe für Pelze brachte die Sängerin offenbar ins Visier der radikalen Tierschutzorganisation. Kommentarlos abwatschen lässt sich die Ex-Gemahlin von Rapper Nas aber nicht: "Ich habe …
Rational sind die Punkte von Veganern auch in keinem Fall. Warum soll man dann noch diskutieren? Es geht um Nahrung. Um Essen. Capice? Von dir wird da ein "man kann aber auch Tartex-Pampe fressen" kommen, wogegen ich ein "man kann es auch sein lassen und lieber etwas essen, das auch schmeckt, gehaltvoller ist, etc." setzen werde. Dann kommt irgendwann die Argumentation, dass sich Faschismus in der Unterdrückung/ausbeutung fremder Völker manifestiert, und Honiggewinnung somit dem Faschismus nahe steht.... Da kürze ich doch lieber den Sermion ab, verlasse von Anfang an die sachliche Ebene und mache mich lieber gleich über dich lustig. Merkst was? Ich habe es einfach aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die mir meinen Speise- und Klamottenplan aufzuzwingen. Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta.
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt! »):
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten?
@TotenmonD (« Wenn die Menschen sich die Mühe machen ethische Überlegungen als Grundlage ihrer Existenz aufzubauen, Staaten kreieren um Verbrechen zu verhindern, sollte das für Menschen gültige Lebensrecht natürlich auch auf Tiere ausgedehnt werden. »):
Merkst du eigentlich, wie menschenverachtend der Bullshit ist, den du da absonderst?
@Häretiker (« Rational sind die Punkte von Veganern auch in keinem Fall. Warum soll man dann noch diskutieren? Es geht um Nahrung. Um Essen. Capice? Von dir wird da ein "man kann aber auch Tartex-Pampe fressen" kommen, wogegen ich ein "man kann es auch sein lassen und lieber etwas essen, das auch schmeckt, gehaltvoller ist, etc." setzen werde. Dann kommt irgendwann die Argumentation, dass sich Faschismus in der Unterdrückung/ausbeutung fremder Völker manifestiert, und Honiggewinnung somit dem Faschismus nahe steht.... Da kürze ich doch lieber den Sermion ab, verlasse von Anfang an die sachliche Ebene und mache mich lieber gleich über dich lustig. Merkst was? Ich habe es einfach aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die mir meinen Speise- und Klamottenplan aufzuzwingen. Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta. »):
Nenne mir einen, nur einen Grund, wieso du keine Menschen töten und essen würdest! @mr_bad_guy («
TotenmonD hat folgendes geschrieben:
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt!
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten? »):
Tieren gestehe ich aus aus dem Zwang heraus zu dies zu tun weil es ihre Intelligenz nicht zu lässt. Menschen gestehe ich es nicht zu, aus dem Grund, dass Menschen sich ethisch verhalten oder zumindest behaupten dies zu tun! Oder kann mir irgendwer sonst erklären wieso wir Gesetze haben, die verbieten das Eltern ihre Kinder schlagen dürfen, wieso haben wir Gesetze die Mord verbieten? Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit?
@zack-zack..aber zack (« @Sancho (« Muss ich mich jetzt für meine Lederjacke schämen? »):
Wenn sie Fransen hat- dann JA! »):
Es lebe der Glam Rock @Cyclonos (« Yippih, wenn man solche Typen wie Peta damit anscheissen kann, dann zieht man noch 10 mal lieber die Lieblingslederjacke an und dann schmeckt das Fleisch gleich doppelt so gut. »):
Ein typischer Cyclonos @TotenmonD (« Das wir beide (oder alle hier) PETA ablehnen ist schön, das beweist mal wieder was für einen Scheiß PETA hinsichtlich des Tierrechtsgedanken baut) das ändert allerdings nichts an der Einsicht das Tiere nicht gegessen, missbraucht, gefoltert, gegessen, gemolken oder ähnliches gehören! »):
Ohh bitte erklär das mal einen Löwen oder deiner Katze die Mäuse ausweidet um dir ein Geschenk zu machen...
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt!
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten? »):
Tieren gestehe ich aus aus dem Zwang heraus zu dies zu tun weil es ihre Intelligenz nicht zu lässt. Menschen gestehe ich es nicht zu, aus dem Grund, dass Menschen sich ethisch verhalten oder zumindest behaupten dies zu tun! Oder kann mir irgendwer sonst erklären wieso wir Gesetze haben, die verbieten das Eltern ihre Kinder schlagen dürfen, wieso haben wir Gesetze die Mord verbieten? »): Um menschliches Zusammenleben zu ermöglichen. Aber eigentlich meinte ich, welchen Lebewesen du zugestehst leidensfähig zu sein.@TotenmonD (« Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit? »):
Weil unsere Lebensqualität- und Grundlage zu einem großen Teil auf dem töten von Tieren basiert. Ich halte es ethisch z.B. für inakzeptabel, bei der Bewertung menschlichen und tierischen Lebens die selben Maßstäbe anzusetzen. (Stichwort: medizinische Tierversuche.)
@TotenmonD (« @Häretiker (« Rational sind die Punkte von Veganern auch in keinem Fall. Warum soll man dann noch diskutieren? Es geht um Nahrung. Um Essen. Capice? Von dir wird da ein "man kann aber auch Tartex-Pampe fressen" kommen, wogegen ich ein "man kann es auch sein lassen und lieber etwas essen, das auch schmeckt, gehaltvoller ist, etc." setzen werde. Dann kommt irgendwann die Argumentation, dass sich Faschismus in der Unterdrückung/ausbeutung fremder Völker manifestiert, und Honiggewinnung somit dem Faschismus nahe steht.... Da kürze ich doch lieber den Sermion ab, verlasse von Anfang an die sachliche Ebene und mache mich lieber gleich über dich lustig. Merkst was? Ich habe es einfach aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die mir meinen Speise- und Klamottenplan aufzuzwingen. Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta. »):
Nenne mir einen, nur einen Grund, wieso du keine Menschen töten und essen würdest! »):
Nenne mir einen Grund, warum ich meinen Grundsatz, nämlich mit Vögeln wie dir nicht zu diskutieren, verlassen sollte.
@TotenmonD (« Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit? »): Wieso nicht gleich noch auf Pflanzen und jegliche Art von Mikroorganismus? Dann können wir uns gleich nur noch von Luft und Tier/Pflanzen-Liebe ernähren.
Mein lieber Überethiker, indem du den Umgang mit Tieren, den mit Menschen gleichsetzt - entziehst du jedem deiner Argumente die Ernsthaftigkeit. Lass uns alle Menschen und Raubtiere von diesem Planeten verbannen - was meinst du wie lange es dauern würde bis es kein tierisches Leben mehr auf diesem Planeten geben würde? m.E. nicht sehr lange. Und um zum Thema zurückzukehren: Konsequenter Verzicht auf jegliche Tierprodukte ist wirklich nur dann zu erreichen, wenn man nackt im Wald wohnt....das tut aber kein Veganer oder Peta-Aktivist. Veganische Lebensweise ist gefährlich! Denn wer von uns hat nicht schon davon gelesen, daß Veganer-Eltern ihren Babys in ihrer Verblendung lebensnotwendige Nahrung vorenthalten haben? Ich würde zwar nicht soweit gehen und Vegane Lebensweise als Vorstufe zum Schwachsinn zu sehen, aber .mMn. haben Veganer eine ernsthafte Persönlichkeitsstörung. Das wird nicht zuletzt auch durch meine persönlichen Erfahrungen mit Veganern untermauert. Also...wer nur versucht einen Menschen mit einem Huhn ( oder einem anderen Tier zu vergleichen) zu vergleichen - sollte sich ganz schnell in psychiatrische Behandlung begeben
Meinetwegen könnten da auch Veganer anstatt Robben liegen. Alle Veganer oder Vegetarier, die ich so kennengelernt habe, waren Hippies, Esos, Schizophrene oder komplett naive Gutmenschen, die aber dafür von der menschlichen Gesellschaft keine Ahnung hatten und sich ernsthaft für deren Ausrottung (außer Veganer) wünschten. Das ist echt ne Vorstufe zum Schwachsinn.
Und ich hab viele kennengelernt, weil in Bayern die "Alternativszene" m.E. überwiegend aus solchem Eso-Hippie-Hans-Söllner-Reggae-Anarcho-Gesocks besteht. Unter den Blinden von der CSU sind die Einäugigen halt König.
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt!
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten? »):
Tieren gestehe ich aus aus dem Zwang heraus zu dies zu tun weil es ihre Intelligenz nicht zu lässt. Menschen gestehe ich es nicht zu, aus dem Grund, dass Menschen sich ethisch verhalten oder zumindest behaupten dies zu tun! Oder kann mir irgendwer sonst erklären wieso wir Gesetze haben, die verbieten das Eltern ihre Kinder schlagen dürfen, wieso haben wir Gesetze die Mord verbieten? »): Um menschliches Zusammenleben zu ermöglichen. Aber eigentlich meinte ich, welchen Lebewesen du zugestehst leidensfähig zu sein.@TotenmonD (« Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit? »):
Weil unsere Lebensqualität- und Grundlage zu einem großen Teil auf dem töten von Tieren basiert. Ich halte es ethisch z.B. für inakzeptabel, bei der Bewertung menschlichen und tierischen Lebens die selben Maßstäbe anzusetzen. (Stichwort: medizinische Tierversuche.) »):
Genau dieser Punkt nennt sich übrigens Speziesismus! Wieso findest du es inakzeptabel, die selben ethischen Massstäbe anzusetzen?
Weil Lebensqualität und Grundlage auf dem Töten basiert?! WtF? das ist doch auch eine Begründung für ein patriachales Gesellschaftssystem oder etwa nicht? Oder sind Menschen etwa doch keine Tiere?
Übrigens sehe ich als schmerzempfingungsfähig alle Lebenwesen an mit einem ausgeprägten Nervensystem. Pflanzen zählen hierbei nicht dazu, Schmerzen würden bei einer Pflanze auch absolut keinen Sinn machen (evolutionär gesehen) da sie sich von einer Schmerzensquelle nicht entfernen könnte
"Letztens bekam ich einen an mich adressierten Brief von PETA", amüsiert sich Kelis auf ihrer MySpace-Seite. Ihre Vorliebe für Pelze brachte die Sängerin offenbar ins Visier der radikalen Tierschutzorganisation. Kommentarlos abwatschen lässt sich die Ex-Gemahlin von Rapper Nas aber nicht: "Ich habe …
Rational sind die Punkte von Veganern auch in keinem Fall. Warum soll man dann noch diskutieren? Es geht um Nahrung. Um Essen. Capice? Von dir wird da ein "man kann aber auch Tartex-Pampe fressen" kommen, wogegen ich ein "man kann es auch sein lassen und lieber etwas essen, das auch schmeckt, gehaltvoller ist, etc." setzen werde. Dann kommt irgendwann die Argumentation, dass sich Faschismus in der Unterdrückung/ausbeutung fremder Völker manifestiert, und Honiggewinnung somit dem Faschismus nahe steht.... Da kürze ich doch lieber den Sermion ab, verlasse von Anfang an die sachliche Ebene und mache mich lieber gleich über dich lustig. Merkst was? Ich habe es einfach aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die mir meinen Speise- und Klamottenplan aufzuzwingen. Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta.
@videodrone (« @häretiker:
glaube nicht das du das "gesetz" verstanden hast, aber egal... »):
Stimmt. Eigentlich sitze ich hier auch im Bärenfell in meiner Höhle und habe die Keule neben die Tastatur gelegt. Ugh!
was für ein blödsinn...aber bestimmt schlägst du mit deiner keule artgeschützte argumente vor deiner höhle 2.0 tot.
@Häretiker (« Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta. »):
Womit du zwei Kühe mit einer Klatsche schlägst
@TotenmonD («
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt! »):
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten?
@videodrone (« was für ein blödsinn...aber bestimmt schlägst du mit deiner keule artgeschützte argumente vor deiner höhle 2.0 tot. »):
Nur wenn sie lästig oder lecker sind.
@TotenmonD («
Wenn die Menschen sich die Mühe machen ethische Überlegungen als Grundlage ihrer Existenz aufzubauen, Staaten kreieren um Verbrechen zu verhindern, sollte das für Menschen gültige Lebensrecht natürlich auch auf Tiere ausgedehnt werden. »):
Merkst du eigentlich, wie menschenverachtend der Bullshit ist, den du da absonderst?
aber bedenke quirks ausnahme!:
Ein absichtliches Herbeirufen von Godwins Gesetz ist vergeblich bzw. ungültig.
Verdammt!
Na, zum Glück gibt es noch den Veganer-Kasper. Der rückt das schon zurecht.
@Häretiker (« Rational sind die Punkte von Veganern auch in keinem Fall. Warum soll man dann noch diskutieren? Es geht um Nahrung. Um Essen. Capice? Von dir wird da ein "man kann aber auch Tartex-Pampe fressen" kommen, wogegen ich ein "man kann es auch sein lassen und lieber etwas essen, das auch schmeckt, gehaltvoller ist, etc." setzen werde. Dann kommt irgendwann die Argumentation, dass sich Faschismus in der Unterdrückung/ausbeutung fremder Völker manifestiert, und Honiggewinnung somit dem Faschismus nahe steht.... Da kürze ich doch lieber den Sermion ab, verlasse von Anfang an die sachliche Ebene und mache mich lieber gleich über dich lustig. Merkst was? Ich habe es einfach aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die mir meinen Speise- und Klamottenplan aufzuzwingen. Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta. »):
Nenne mir einen, nur einen Grund, wieso du keine Menschen töten und essen würdest!
@mr_bad_guy («
TotenmonD hat folgendes geschrieben:
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt!
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten? »):
Tieren gestehe ich aus aus dem Zwang heraus zu dies zu tun weil es ihre Intelligenz nicht zu lässt.
Menschen gestehe ich es nicht zu, aus dem Grund, dass Menschen sich ethisch verhalten
oder zumindest behaupten dies zu tun!
Oder kann mir irgendwer sonst erklären wieso wir Gesetze haben, die verbieten das Eltern ihre Kinder schlagen dürfen, wieso haben wir Gesetze die Mord verbieten?
Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit?
@zack-zack..aber zack (« @Sancho (« Muss ich mich jetzt für meine Lederjacke schämen?
»):
Wenn sie Fransen hat- dann JA!
»):
Es lebe der Glam Rock
@Cyclonos (« Yippih, wenn man solche Typen wie Peta damit anscheissen kann, dann zieht man noch 10 mal lieber die Lieblingslederjacke an und dann schmeckt das Fleisch gleich doppelt so gut. »):
Ein typischer Cyclonos
@TotenmonD (« Das wir beide (oder alle hier) PETA ablehnen ist schön, das beweist mal wieder was für einen Scheiß PETA hinsichtlich des Tierrechtsgedanken baut) das ändert allerdings nichts an der Einsicht das Tiere nicht gegessen, missbraucht, gefoltert, gegessen, gemolken oder ähnliches gehören! »):
Ohh bitte erklär das mal einen Löwen oder deiner Katze die Mäuse ausweidet um dir ein Geschenk zu machen...
@TotenmonD (« @mr_bad_guy («
TotenmonD hat folgendes geschrieben:
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt!
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten? »):
Tieren gestehe ich aus aus dem Zwang heraus zu dies zu tun weil es ihre Intelligenz nicht zu lässt.
Menschen gestehe ich es nicht zu, aus dem Grund, dass Menschen sich ethisch verhalten
oder zumindest behaupten dies zu tun!
Oder kann mir irgendwer sonst erklären wieso wir Gesetze haben, die verbieten das Eltern ihre Kinder schlagen dürfen, wieso haben wir Gesetze die Mord verbieten? »):
Um menschliches Zusammenleben zu ermöglichen.
Aber eigentlich meinte ich, welchen Lebewesen du zugestehst leidensfähig zu sein.@TotenmonD («
Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit? »):
Weil unsere Lebensqualität- und Grundlage zu einem großen Teil auf dem töten von Tieren basiert.
Ich halte es ethisch z.B. für inakzeptabel, bei der Bewertung menschlichen und tierischen Lebens die selben Maßstäbe anzusetzen. (Stichwort: medizinische Tierversuche.)
@TotenmonD (« Nenne mir einen, nur einen Grund, wieso du keine Menschen töten und essen würdest! »):
Faulheit! Meine toten Tiere kriege ich von Mäcces.
@TotenmonD (« @Häretiker (« Rational sind die Punkte von Veganern auch in keinem Fall. Warum soll man dann noch diskutieren? Es geht um Nahrung. Um Essen. Capice? Von dir wird da ein "man kann aber auch Tartex-Pampe fressen" kommen, wogegen ich ein "man kann es auch sein lassen und lieber etwas essen, das auch schmeckt, gehaltvoller ist, etc." setzen werde. Dann kommt irgendwann die Argumentation, dass sich Faschismus in der Unterdrückung/ausbeutung fremder Völker manifestiert, und Honiggewinnung somit dem Faschismus nahe steht.... Da kürze ich doch lieber den Sermion ab, verlasse von Anfang an die sachliche Ebene und mache mich lieber gleich über dich lustig. Merkst was? Ich habe es einfach aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die mir meinen Speise- und Klamottenplan aufzuzwingen. Ich mag Fleisch, ich mag Leder. Basta. »):
Nenne mir einen, nur einen Grund, wieso du keine Menschen töten und essen würdest! »):
Nenne mir einen Grund, warum ich meinen Grundsatz, nämlich mit Vögeln wie dir nicht zu diskutieren, verlassen sollte.
@TotenmonD (« Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit? »):
Wieso nicht gleich noch auf Pflanzen und jegliche Art von Mikroorganismus? Dann können wir uns gleich nur noch von Luft und Tier/Pflanzen-Liebe ernähren.
Mein lieber Überethiker,
indem du den Umgang mit Tieren, den mit Menschen gleichsetzt - entziehst du jedem deiner Argumente die Ernsthaftigkeit.
Lass uns alle Menschen und Raubtiere von diesem Planeten verbannen - was meinst du wie lange es dauern würde bis es kein tierisches Leben mehr auf diesem Planeten geben würde? m.E. nicht sehr lange.
Und um zum Thema zurückzukehren: Konsequenter Verzicht auf jegliche Tierprodukte ist wirklich nur dann zu erreichen, wenn man nackt im Wald wohnt....das tut aber kein Veganer oder Peta-Aktivist.
Veganische Lebensweise ist gefährlich! Denn wer von uns hat nicht schon davon gelesen, daß Veganer-Eltern ihren Babys in ihrer Verblendung lebensnotwendige Nahrung vorenthalten haben?
Ich würde zwar nicht soweit gehen und Vegane Lebensweise als Vorstufe zum Schwachsinn zu sehen, aber .mMn. haben Veganer eine ernsthafte Persönlichkeitsstörung. Das wird nicht zuletzt auch durch meine persönlichen Erfahrungen mit Veganern untermauert.
Also...wer nur versucht einen Menschen mit einem Huhn ( oder einem anderen Tier zu vergleichen) zu vergleichen - sollte sich ganz schnell in psychiatrische Behandlung begeben
Ähm
Insulin? Laborschweine? Das war vll. vor 20-30 Jahren so, das Insulin heute wird durch genetisch manipulierte E-Coli Bakterien erzeugt.
Ich hab diese Frau schon immer verachtet, und was sie da so sagt ist nur Bullshit...
Kennt ihr das?
http://stonegiant.com/Politics/To%20PETA%2…
Habs hier nicht gefunden.
Meinetwegen könnten da auch Veganer anstatt Robben liegen.
Alle Veganer oder Vegetarier, die ich so kennengelernt habe, waren Hippies, Esos, Schizophrene oder komplett naive Gutmenschen, die aber dafür von der menschlichen Gesellschaft keine Ahnung hatten und sich ernsthaft für deren Ausrottung (außer Veganer) wünschten.
Das ist echt ne Vorstufe zum Schwachsinn.
Und ich hab viele kennengelernt, weil in Bayern die "Alternativszene" m.E. überwiegend aus solchem Eso-Hippie-Hans-Söllner-Reggae-Anarcho-Gesocks besteht.
Unter den Blinden von der CSU sind die Einäugigen halt König.
@mr_bad_guy (« @TotenmonD (« @mr_bad_guy («
TotenmonD hat folgendes geschrieben:
Und ja, wenn sich jemand herausnimmt ein fühlendes, denkendes, lebendiges Wesen zu töten oder zu missbrauchen, dann erachte ich das nicht als ethisch korrekt!
Und welchen Lebewesen gestehst du das zu, um gleich mal deinen dritten Stichpunkt abzuarbeiten? »):
Tieren gestehe ich aus aus dem Zwang heraus zu dies zu tun weil es ihre Intelligenz nicht zu lässt.
Menschen gestehe ich es nicht zu, aus dem Grund, dass Menschen sich ethisch verhalten
oder zumindest behaupten dies zu tun!
Oder kann mir irgendwer sonst erklären wieso wir Gesetze haben, die verbieten das Eltern ihre Kinder schlagen dürfen, wieso haben wir Gesetze die Mord verbieten? »):
Um menschliches Zusammenleben zu ermöglichen.
Aber eigentlich meinte ich, welchen Lebewesen du zugestehst leidensfähig zu sein.@TotenmonD («
Wieso wird dieser Punkt nicht auch auf nicht-menschliche Tiere ausgedehnt, wenn sie zwar nicht unsere Intelligenz haben, jedoch sehr wohl unsere Leidensfähigkeit? »):
Weil unsere Lebensqualität- und Grundlage zu einem großen Teil auf dem töten von Tieren basiert.
Ich halte es ethisch z.B. für inakzeptabel, bei der Bewertung menschlichen und tierischen Lebens die selben Maßstäbe anzusetzen. (Stichwort: medizinische Tierversuche.) »):
Genau dieser Punkt nennt sich übrigens Speziesismus!
Wieso findest du es inakzeptabel, die selben ethischen Massstäbe anzusetzen?
Weil Lebensqualität und Grundlage auf dem Töten basiert?!
WtF?
das ist doch auch eine Begründung für ein patriachales Gesellschaftssystem oder etwa nicht?
Oder sind Menschen etwa doch keine Tiere?
Übrigens sehe ich als schmerzempfingungsfähig alle Lebenwesen an mit einem ausgeprägten Nervensystem.
Pflanzen zählen hierbei nicht dazu, Schmerzen würden bei einer Pflanze auch absolut keinen Sinn machen (evolutionär gesehen) da sie sich von einer Schmerzensquelle nicht entfernen könnte
Nur mal eine Frage Totenmond: Was für Kleidung trägst du?