Das Cover des vierten Scorpions-Albums "Virgin Killer" von 1976 alarmiert derzeit die Sittenwächter. Stein des Anstoßes ist die Abbildung eines nackten, zwölfjährigen Mädchens in äußerst fragwürdiger Pose. Der Schambereich des Kindes wird auf der provokanten Darstellung lediglich durch einen …
Wow die bewegen was ...das Theater hilft dem gerade misbrauchten Kind wenig, schlimmer noch, es wird es vielleich sogar verletzen. Schaumschlägerei ist halt billig und populär geworden.
Ich finds gut, dass da reagiert wird...etwas spät, aber berechtigt, denn im Gegensatz zu Darstellungen in Bio Büchern grenzt diese mit der Pose, dem Titel und dem Fokus auf den Riss einfach an Pornographie.
dafür ist der Artikel ja schnell aktualisiert mit "in December...." "controversial cover" etc.
Wiki kommt ja nur einer gewissen Dokumentationsfunktion nach, ausserdem haben die Sittenwächter ja das Verfahren rückgängig gemacht
Ist aber meineserachtens Kinderpornografie, denn hierbei reicht schon die sexuelle Pose allein, auch wenn sich damals keiner drüber aufregte frag ich mich schon ob die Jungs von Scorpions darüber so glücklich waren, ok, sie waren auch jünger und naiver damals
@Fear_Of_Music (« Wiki kommt ja nur einer gewissen Dokumentationsfunktion nach, ausserdem haben die Sittenwächter ja das Verfahren rückgängig gemacht »):
Okay, danke für die Info. Das hab' ich anscheinend wirklich übersehen...
im gegensatz zu diversen songs von den scorpions ist doch das albumcover sehr schön.was is daran abstössig?in den 70ern war man eben noch freizügiger.ältere filme wie "7 sommersprossen" müssten dann ja auch schon kinderpornographie sein.also ich halte diese diskusion für überflüssig.
Toller Post. Das trifft die Sache wirklich ziemlich auf den Punkt. Wenn man als Vater sieht mit welcher Unbekümmertheit Kinder Nacktsein empfinden liegt es immer im Blickwinkel des Betrachters darin sexuelle Tendenzen zu erkennen. Ich kann auch absolut nichts pornographisches erkennen. Ob so ein Cover sein muss ist etwas anderes. Aber darum ging es nicht.
Das Cover des vierten Scorpions-Albums "Virgin Killer" von 1976 alarmiert derzeit die Sittenwächter. Stein des Anstoßes ist die Abbildung eines nackten, zwölfjährigen Mädchens in äußerst fragwürdiger Pose. Der Schambereich des Kindes wird auf der provokanten Darstellung lediglich durch einen …
Wow die bewegen was ...das Theater hilft dem gerade misbrauchten Kind wenig, schlimmer noch, es wird es vielleich sogar verletzen. Schaumschlägerei ist halt billig und populär geworden.
Die Sache ist jetzt nen Scherz oder?
geschmacklos isses, das cover
Ich fand das Cover auch schon immer eher bizarr. Aber jetzt so nen Wirbel drum zu machen...!?
Den Herrschaften ist mal wieder ganz schön langweilig!
Und was ist jetzt mit Blind Faith?
Gruß
Skywise
Ich finds gut, dass da reagiert wird...etwas spät, aber berechtigt, denn im Gegensatz zu Darstellungen in Bio Büchern grenzt diese mit der Pose, dem Titel und dem Fokus auf den Riss einfach an Pornographie.
Über das Cover hier, hat sich, außer in Amerika, auch keiner beschwert...
http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_Faith_(…)
du bist zwar anonym, aber trotzdem ein vollidiot:
Zitat (« the model he used was her younger sister Mariora Goschen, who was reported to be 11 years old »):
tja das ist nun so eine sache ob nun jeder sieht das die 17 ist oder nicht ist haarspalterei!
ich find an all diesen covern nichts wirklich anstößiges, da hat man schon krasseres gesehen.
für mich also auch eher schaumschlägerei!
ich finde da den titel der LP um einiges fragwürdiger.
@Anonymous (« die is auch 17 du depp »):
Wer richtig lesen kann, ist klar im Vorteil
Übrigens, hab' ich da was verpasst? Wieso sehe ich dann das Cover bei Wikipedia immer noch?
http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer
Eins der besten Cover der Popgeschichte gerade weil es moralische und ethische Werte in Frage stellt.
@drunkenmunkey (« @Anonymous (« die is auch 17 du depp »):
Wer richtig lesen kann, ist klar im Vorteil
Übrigens, hab' ich da was verpasst? Wieso sehe ich dann das Cover bei Wikipedia immer noch?
http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer »):
dafür ist der Artikel ja schnell aktualisiert mit "in December...." "controversial cover" etc.
Wiki kommt ja nur einer gewissen Dokumentationsfunktion nach, ausserdem haben die Sittenwächter ja das Verfahren rückgängig gemacht
Ist aber meineserachtens Kinderpornografie, denn hierbei reicht schon die sexuelle Pose allein, auch wenn sich damals keiner drüber aufregte frag ich mich schon ob die Jungs von Scorpions darüber so glücklich waren, ok, sie waren auch jünger und naiver damals
@Fear_Of_Music (« Wiki kommt ja nur einer gewissen Dokumentationsfunktion nach, ausserdem haben die Sittenwächter ja das Verfahren rückgängig gemacht »):
Okay, danke für die Info. Das hab' ich anscheinend wirklich übersehen...
Das besagte Cover gabs eh bloß in der Anfangszeit kurz nach dem Erscheinen. Dann kam wohl als Alternative dieses:
http://www.musicline.de/cover/SCORPIONS_VI…
Ist ja nun nicht so, als ob die Scorps daruf beharrt hätten, das Ur-Cover ewig zu behalten.
im gegensatz zu diversen songs von den scorpions ist doch das albumcover sehr schön.was is daran abstössig?in den 70ern war man eben noch freizügiger.ältere filme wie "7 sommersprossen" müssten dann ja auch schon kinderpornographie sein.also ich halte diese diskusion für überflüssig.
Viel Wirbel um nichts!
Danke fürs zuhören/lesen!
du gibst mir den glauben an anonymous poster zurück
Toller Post. Das trifft die Sache wirklich ziemlich auf den Punkt. Wenn man als Vater sieht mit welcher Unbekümmertheit Kinder Nacktsein empfinden liegt es immer im Blickwinkel des Betrachters darin sexuelle Tendenzen zu erkennen. Ich kann auch absolut nichts pornographisches erkennen. Ob so ein Cover sein muss ist etwas anderes. Aber darum ging es nicht.
Ein anonymus, der keine verbale inkontinenz hat.
bravo.