Das Kölner Verwaltungsgericht hat entschieden: Das letzte Rammstein-Album stellt keine Jugendgefährdung dar.

Köln (sla) - Im November 2009 indizierte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien das Rammstein-Album "Liebe Ist Für Alle Da". Stein des Anstoßes war unter anderem der Song "Ich Tu Dir Weh". In dem Lied würde "in befürwortender Art und Weise dargestellt, wie ein Mensch einen anderen quält und ihm ohne jegliches Mitgefühl schwerste Verletzungen zufügt", erklärte die Behörde auf ihrer Webseite.

Befürwortung sadomasochistischer Handlungen

Außerdem kritisierte die Prüfstelle ein Foto im Booklet, das einen Mann zeige, der im Begriff sei, eine nackte Frau zu schlagen. Die Darstellung angeblich sadomasochistischer Handlungen war für die Behörde Grund genug, das Album teilweise aus dem Verkehr zu ziehen. Fortan durften CD-Händler "Liebe Ist Für Alle Da" nicht mehr an Kinder und Jugendliche verkaufen, via Versandhandel vertreiben oder öffentlich bewerben.

Universal Music klagte gegen die Indizierung

Das Label Universal Music wehrte sich erst ein halbes Jahr später und klagte gegen die Indizierung des sechsten Rammstein-Albums. Am 31. Mai 2010 gab das Verwaltungsgericht Köln dem Majorlabel per Eilentscheidung recht und die Platte durfte vorläufig wieder ohne Einschränkungen über den Ladentisch gehen.

Kunstfreiheit nicht ausreichend berücksichtigt

Nun bestätigte das Gericht seinen Beschluss mit einem endgültigen Urteil. Die Bundesprüfstelle habe die vom Grundgesetz garantierte Freiheit der Künste in ihrer Entscheidung "nicht hinreichend berücksichtigt", begründete man die Entscheidung. Dass die Behörde "Liebe Ist Für Alle Da" auf den Index stellte, erklärte das Verwaltungsgericht als "nicht ordnungsgemäß".

Die Freiheit der Kunst ist also ein hohes, schützenswertes Gut, höher steht offenbar nur die Willkür bayerischer Verwaltungsbeamter. Ursprünglich hatten Rammstein geplant, am Totensonntag ein Konzert in der Münchner Olympiahalle zu spielen. Der Kreisverwaltungsrat untersagte die Durchführung der Show und zwang die Band, ihren Auftritt um zwei Tage auf den 22.11. zu verschieben.

Fotos

Rammstein

Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer) Rammstein,  | © laut.de (Fotograf: Franz Mauerer)

Weiterlesen

laut.de-Porträt Rammstein

Rammstein provozieren immer mal wieder und immer gerne. Über die Jahre haben die martialischen Rocker aus Berlin alles erreicht, was man sich als Musiker …

13 Kommentare

  • Vor 13 Jahren

    Die Re-re-ex-indizierung? Interessant, nein halt, nicht.

  • Vor 13 Jahren

    Einfach albern die deutschen Gerichte. Hat ja echt lange angehalten die Indiezierung. Hehe aber ICH war noch auf einem Konzert wo Rammstein vorher mit Verweis des Gerichtsurteils Lieder von dem Album ankündigten und baten minderjährige Zuschauer den Saal zu verlassen oder wenigstens wegzuhören und bestimmte Textstücke umdichteten ^^

  • Vor 13 Jahren

    Einfach albern die deutschen Gerichte. Hat ja echt lange angehalten die Indiezierung. Hehe aber ICH war noch auf einem Konzert wo Rammstein vorher mit Verweis des Gerichtsurteils Lieder von dem Album ankündigten und baten minderjährige Zuschauer den Saal zu verlassen oder wenigstens wegzuhören und bestimmte Textstücke umdichteten ^^

  • Vor 13 Jahren

    @dein_boeser_Anwalt (« neeneee, ganz normaler ablauf.
    1. prüfstelle fängt denn krieg an und handelt.
    2. künstler bzw label klagt.
    3. erste instanz ist oft ein wenig minderbemittelt in auslegung/anwendung deutschen rechts. folge: negatives urteil aus unkenntnis!
    5. berufung v label
    6. vorläufige entscheidung war positiv, weil man verhindern wollte, dass nach einem eventuell positiven urteil der drops längst gelutscht ist, weil den alten hut ja keiner mehr kaufen möchte. dieses zerstörungspotential der behördenentscheidung soll gemindert werden.
    7. genug zeit für eine vernünftige untersuchung und aufhebung der ersten instanz. die sind bei den oberen gerichten geistig meist etwas flexibler und besser besetzt. »):

    stimmt, jetzt wo du es sagst erinnere ich mich an ähnliche news und diesen prozess.

  • Vor 13 Jahren

    Ts, jetzt kriegen diese minderbemittelten Vollpfosten von Rammstein auch noch Promo für ihre nach Verkaufszahlen geifernde Pseudoprovokation. Tja, in Dummheit macht unseren geliebten offiziellen Instanzen eben doch niemand was vor...

  • Vor 13 Jahren

    so kann man das natürlich auch sagen, rage :)