Da passt kein noch so dünnes Paper mehr dazwischen. Die Live-Wucht, das wie eine Atomuhr geeichte Zusammenspiel, Auf-den Punkt-Kracher ("All My Life") und perfekte Rockhymnen ("My Hero"): Das Quartett um den Nirvana-Trommler beherrscht das große Einmaleins der Rockmusik.
Gut, die werde ich mir dann mal holen. Ich finde nur, dass die Punktzahl und der Text des Reviews nicht ganz stimmig sind. Einziger Kritikpunkt ist doch "nur", dass man den Bass nicht raushört. Und dafür direkt zwei Punkte abziehen, während man alles andere in den Himmel lobt?!
Immerhin schreibt der Autor an einer Stelle von 'Begeisterung' - ansonsten liest sich die Kritik recht leidenschaftslos, beinahe bürokratisch! Aber wer begeistert sich auch für Standards? Halt alles schon mal gehört, gesehen... ist zumindest stets der Eindruck gewesen, den Grohls Krachkapelle bei mir hinterlassen hat. Dann doch lieber Kanonen auf Spatzen.
Nunja sicherlich sind Foo Fighters keine revolutionäre band auf ihrem Gebiet. (Das sind die Beatsteaks aber meiner meinung nach auch nicht.) Trotzdem sind die Foo Fighters eine gute Band. Und den Begriff "Krachkapelle" finde ich unangebracht, gerade auf dem aktuellen album sind viele schöne lieder, bei denen die bezeichnung krach eine beleidigung ist.
So, habe mir die DVD heute nachmittag erstmals angesehen. Den Sound und die Sauberkeit der Lieder fand ich sehr gut, aber das Konzert war mir etwas zu emotionslos. Die 85.000 (wenn ich das richtig verstande habe) Fans haben zwar gut mitgesungen, was mit meiner 5.1 sehr nett war, aber ich hab da nix gespürt irgendwie.
Und dann meinte Grohl am Ende noch, das wäre die großartigste Show in der Geschichte der Foo Fighters gewesen. Nein.
Das Bühnenbild, mit den riesigen Bildschirmen auf denen die Foos stilisiert (starker Kontrast und Farbdeckung) dargestellt wurden war für mich ein weiterer Pluspunkt. Schlecht fand ich neben den fehlenden Emotionen, dass die Songs zu schnell aneinander geklatscht wurden.
Ich finde das immer cooler, wenn die Band nach jedem Song irgendwas labert, umstimmt oder sowas. Nichtmal bei den Gastauftritten wurde imo genug pausiert.
Im Endeffekt komme ich persönlich auch auf drei Punkte.
@Sputtel (« Nunja sicherlich sind Foo Fighters keine revolutionäre band auf ihrem Gebiet. (Das sind die Beatsteaks aber meiner meinung nach auch nicht.) Trotzdem sind die Foo Fighters eine gute Band. Und den Begriff "Krachkapelle" finde ich unangebracht, gerade auf dem aktuellen album sind viele schöne lieder, bei denen die bezeichnung krach eine beleidigung ist. »):
Ach, wie war das noch gleich... Geschmäcker sind verschieden oder so?! Übrigens assoziiere ich 'Krach' in meinem Sprachgebrauch nicht zwangsläufig mit etwas Negativem, solange man den Gesang noch versteht... alles jenseits davon fällt bei mir dann in die Kategorie 'Metal'. D'accord, die Foos sind also eine 'gute' Rockband, aber leider auch nicht mehr.
Menno, eigentlich warte ich doch nur darauf, dass sich Grohl wieder dahin verpisst, wo er herkommen ist - an das Schlagzeug, bitteschön!
metal = krach? das ist zwar wie schon bemerkt jedem selbst überlassen was ihm gefällt und was nicht, doch würde ich mich erst einmal etwas mehr mit der stilrichtung auseinandersetzen um gleich solche verallgemeinerungen vorzunehmen die wirklich nicht stimmen...
alles andere wurde ja schon gesagt, foo fighters sind gut, aber mehr auch nicht, zeigte sich imo auch bei dem konzert
Ich finde "Foo Fighters - Hyde Park live" lohnt sich anzusehen und zu hören. Hab mir das Konzert vier, fünfmal angesehen und gehört, Optisch 1a, nur der erste Song ist etwas kalt gespielt oder abgemischt. Wer schon bei Live im WembleyStadion Spass hatte, wird live im Hyde Park auch mögen. Gut, Überraschungen wird man nicht bekommen. Die anderen Seiten findet man ehr auf Skin&Bones DVD. by flinker hase
Ja es stimmt...Dave hat seit einiger Zeit mit seinen Bandkollegen etwas an spritzigkeit verloren! Es ist einfach seine Art jedes Komzert immer mit 150% meister zu wollen, welche ihm mittlerweile etwas zu überforderm scheint. Ich meine auch das das die Foos keine Stadionband sind, sondern in klein schwitzige Clubs gehören. Genau an solchen Orten hab ich das letzte mal die Rampensau Grohl erfahren dürfen und es war so genial! Dagen war z. B. das Konzert in der Wuhlheide ein Armutszeugnis. Leider sind die Jungs anderer Meinung und lassen weiterhin der Gigantomanie freien lauf:(
Ich hab schwer überlegt ob ich in die Wuhlheide gehe, aber zu dem Preis von 70€? Hab ich die Geldscheiße oder was?
Aber immer wenn ich mir die Live-Shows ansehe denke ich, da wäre ich auch mal gerne dabei und dann muss man daran denken irgendwo ganz hinten man sieht nichts, man hört nur matsch, darauf kann man dan auch verzichten.
Aber ich glaube die FooFighters werden nie wieder in kleinen clubs spielen es sei den die Karten kosten 250Euro.
Da passt kein noch so dünnes Paper mehr dazwischen. Die Live-Wucht, das wie eine Atomuhr geeichte Zusammenspiel, Auf-den Punkt-Kracher ("All My Life") und perfekte Rockhymnen ("My Hero"): Das Quartett um den Nirvana-Trommler beherrscht das große Einmaleins der Rockmusik.
Im Juni 2006 betrat Hard …
Gut, die werde ich mir dann mal holen. Ich finde nur, dass die Punktzahl und der Text des Reviews nicht ganz stimmig sind. Einziger Kritikpunkt ist doch "nur", dass man den Bass nicht raushört. Und dafür direkt zwei Punkte abziehen, während man alles andere in den Himmel lobt?!
doblers voreinstellungen lassen vier punkte nicht zu.
Achso verstehe...nagut wenn seine vorstellungen das nicht zulasen werde ich mir den 4ten punkt einfach denken
Gerade nochmal die reviews der letzten 5 monate durcheguckt, nur 2 mit mehr als drei punkten. Scheint wohl was an der aussage dran zu sein
Immerhin schreibt der Autor an einer Stelle von 'Begeisterung' - ansonsten liest sich die Kritik recht leidenschaftslos, beinahe bürokratisch! Aber wer begeistert sich auch für Standards? Halt alles schon mal gehört, gesehen... ist zumindest stets der Eindruck gewesen, den Grohls Krachkapelle bei mir hinterlassen hat. Dann doch lieber Kanonen auf Spatzen.
Nunja sicherlich sind Foo Fighters keine revolutionäre band auf ihrem Gebiet. (Das sind die Beatsteaks aber meiner meinung nach auch nicht.) Trotzdem sind die Foo Fighters eine gute Band. Und den Begriff "Krachkapelle" finde ich unangebracht, gerade auf dem aktuellen album sind viele schöne lieder, bei denen die bezeichnung krach eine beleidigung ist.
So, habe mir die DVD heute nachmittag erstmals angesehen. Den Sound und die Sauberkeit der Lieder fand ich sehr gut, aber das Konzert war mir etwas zu emotionslos. Die 85.000 (wenn ich das richtig verstande habe) Fans haben zwar gut mitgesungen, was mit meiner 5.1 sehr nett war, aber ich hab da nix gespürt irgendwie.
Und dann meinte Grohl am Ende noch, das wäre die großartigste Show in der Geschichte der Foo Fighters gewesen. Nein.
Das Bühnenbild, mit den riesigen Bildschirmen auf denen die Foos stilisiert (starker Kontrast und Farbdeckung) dargestellt wurden war für mich ein weiterer Pluspunkt. Schlecht fand ich neben den fehlenden Emotionen, dass die Songs zu schnell aneinander geklatscht wurden.
Ich finde das immer cooler, wenn die Band nach jedem Song irgendwas labert, umstimmt oder sowas. Nichtmal bei den Gastauftritten wurde imo genug pausiert.
Im Endeffekt komme ich persönlich auch auf drei Punkte.
@Sputtel (« Nunja sicherlich sind Foo Fighters keine revolutionäre band auf ihrem Gebiet. (Das sind die Beatsteaks aber meiner meinung nach auch nicht.) Trotzdem sind die Foo Fighters eine gute Band. Und den Begriff "Krachkapelle" finde ich unangebracht, gerade auf dem aktuellen album sind viele schöne lieder, bei denen die bezeichnung krach eine beleidigung ist. »):
Ach, wie war das noch gleich... Geschmäcker sind verschieden oder so?!
Übrigens assoziiere ich 'Krach' in meinem Sprachgebrauch nicht zwangsläufig mit etwas Negativem, solange man den Gesang noch versteht... alles jenseits davon fällt bei mir dann in die Kategorie 'Metal'.
D'accord, die Foos sind also eine 'gute' Rockband, aber leider auch nicht mehr.
Menno, eigentlich warte ich doch nur darauf, dass sich Grohl wieder dahin verpisst, wo er herkommen ist - an das Schlagzeug, bitteschön!
metal = krach?
das ist zwar wie schon bemerkt jedem selbst überlassen was ihm gefällt und was nicht, doch würde ich mich erst einmal etwas mehr mit der stilrichtung auseinandersetzen um gleich solche verallgemeinerungen vorzunehmen die wirklich nicht stimmen...
alles andere wurde ja schon gesagt, foo fighters sind gut, aber mehr auch nicht, zeigte sich imo auch bei dem konzert
Ich finde "Foo Fighters - Hyde Park live" lohnt sich anzusehen und zu hören. Hab mir das Konzert vier, fünfmal angesehen und gehört, Optisch 1a, nur der erste Song ist etwas kalt gespielt oder abgemischt. Wer schon bei Live im WembleyStadion Spass hatte, wird live im Hyde Park auch mögen. Gut, Überraschungen wird man nicht bekommen. Die anderen Seiten findet man ehr auf Skin&Bones DVD.
by flinker hase
Ja es stimmt...Dave hat seit einiger Zeit mit seinen Bandkollegen etwas an spritzigkeit verloren! Es ist einfach seine Art jedes Komzert immer mit 150% meister zu wollen, welche ihm mittlerweile etwas zu überforderm scheint. Ich meine auch das das die Foos keine Stadionband sind, sondern in klein schwitzige Clubs gehören. Genau an solchen Orten hab ich das letzte mal die Rampensau Grohl erfahren dürfen und es war so genial! Dagen war z. B. das Konzert in der Wuhlheide ein Armutszeugnis. Leider sind die Jungs anderer Meinung und lassen weiterhin der Gigantomanie freien lauf:(
Ich hab schwer überlegt ob ich in die Wuhlheide gehe, aber zu dem Preis von 70€? Hab ich die Geldscheiße oder was?
Aber immer wenn ich mir die Live-Shows ansehe denke ich, da wäre ich auch mal gerne dabei und dann muss man daran denken irgendwo ganz hinten man sieht nichts, man hört nur matsch, darauf kann man dan auch verzichten.
Aber ich glaube die FooFighters werden nie wieder in kleinen clubs spielen es sei den die Karten kosten 250Euro.
Tja du solltest mal deine Konzertkartenquelle wechseln
Meine Karte hat grade mal 42 Okken gekostet...war trotzdem zu viel