Glücklicher Henry Frankenstein! Ihm gelang, was zuvor Gott vorbehalten war: die Erschaffung des Lebens. Sein sinistrer, buckliger Gehilfe Fritz stahl für ihn in mondlosen Nächten frische Gehirne, warme Leichen, schnitt noch baumelnde Gehenkte zielsicher vom Galgen - daraus flickte der Baron jene …
@Paranoid_Android (« ...lässt dein ego nicht zu, dass es menschen gibt, die die platte nicht mögen und es wagen, diese meinung zu publizieren? »):
...lässt Dein Ego es nicht zu, das diejenigen, die der (subjektiven) Meinung des Rezensenten nicht zustimmen, ihre (ebenso subjetive) Meinung ebenfalls publizieren und entsprechend "Kontra" geben? Oder sind bei derartigen Verrissen nur "Arschkriecher" gefragt, die brav die Meinung des Kritikers nachbeten? Dann habe ich den Sinn eines Forums irgendwie missverstanden...
@DieLichtgestalt (« Also ich hab mich im Netz einfach mal auf die Suche nach ein paar Reviews gemacht - betreffend Williamsburg. Und das, was ich hier bei laut gefunden habe ist das respektloseste und journalistisch schlechteste, was ich bisher gelesen habe. Wenn man eine persönliche Abneigung gegen diesen Künstler hat, gehört das nicht in Kaufempfehlungen bzw. Reviews. Die Review kratzt die ganze Zeit an der Oberfläche und glänzt nur durch möchtegern-Wortwitz, den ich selbst bei der Bild schon besser gesehen habe. Subjektives Bashing das auf purem Populismus basiert - das sollte doch nicht der Maßstab sein für eine sonst recht hilfreiche Seite wie laut.de! Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. ... »):
Das meinte Para, das ist beleidigte Leberwurst und sonst nichts. Und das kann man dann so auch sagen!
@matze73 (« @DieLichtgestalt (« Also ich hab mich im Netz einfach mal auf die Suche nach ein paar Reviews gemacht - betreffend Williamsburg. Und das, was ich hier bei laut gefunden habe ist das respektloseste und journalistisch schlechteste, was ich bisher gelesen habe. Wenn man eine persönliche Abneigung gegen diesen Künstler hat, gehört das nicht in Kaufempfehlungen bzw. Reviews. Die Review kratzt die ganze Zeit an der Oberfläche und glänzt nur durch möchtegern-Wortwitz, den ich selbst bei der Bild schon besser gesehen habe. Subjektives Bashing das auf purem Populismus basiert - das sollte doch nicht der Maßstab sein für eine sonst recht hilfreiche Seite wie laut.de! Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. ... »):
Das meinte Para, das ist beleidigte Leberwurst und sonst nichts. Und das kann man dann so auch sagen! »):
Was soll man dazu noch sagen? Ein Haufen unbelehrbarer und Ignoranten, angeführt von Para und Matze, die keine Meinung ausser ihrer eigenen gelten lassen wollen.
Letzter Versuch: Und wieder am Thema vorbei. Warum sollte ich beleidigte Leberwurst spielen? Westernhagen hätte Grund dazu, wenn er sich den Schwachsinn hier durchlesen würde, aber ich? Wo wäre mein nutzen?
Nochmal kurz und bündig mein Anliegen, damit auch ihr es versteht: 1) Kritik am Album ist okay, damit muss man leben - aber nicht in einer Art und Weise, wie man es bei dieser Review fand: Arrogant, respektlos, ohne Verhältnis zum Inhalt. 2) Man sollte auch andere Meinung als die eigene respektieren - vorallem auf so einer Plattform, wo es doch darum geht sich auszutauschen. Eure Reaktionen auf diese andere (meine) Meinung war: Ich solle mich "verpissen" .
An diesem Punkt erstmal Danke an Jazzking und Hela - sie haben scheinbar verstanden, was ich bezwecken wollte.
@hela2902 (« @Paranoid_Android (« ...lässt dein ego nicht zu, dass es menschen gibt, die die platte nicht mögen und es wagen, diese meinung zu publizieren? »):
...lässt Dein Ego es nicht zu, das diejenigen, die der (subjektiven) Meinung des Rezensenten nicht zustimmen, ihre (ebenso subjetive) Meinung ebenfalls publizieren und entsprechend "Kontra" geben? Oder sind bei derartigen Verrissen nur "Arschkriecher" gefragt, die brav die Meinung des Kritikers nachbeten? Dann habe ich den Sinn eines Forums irgendwie missverstanden... »):
natürlich kann man eine andere meinung haben, als der autor der rezension. und natürlich kann man schreiben "moment mal. da bin ich anderer meinung!". aber aufschlagen, rumjammern weil es jemand wagt, kritik zu üben auch wenn diese womöglich überspitzt und zynisch ausfällt..... ja, das nenne ich infantil.
und meine meinung spielte in meinen postings doch überhaupt keine rolle. ich werfe der fanboi-fraktion im allgemeinen einfach nur vor, mit kritik am lieblingsstar nicht zurecht zu kommen. da werden doch immer wieder die "der hat ja keine ahnung", "voll subjektive kritik ey", "nicht sachliche auseinandersetzung" vorwürfe rausgekramt, so schwachsinnig und unpassend sie auch sind. die totalen honks hauen noch ein "ey man. dreifachplatin also gut" hinterher. du kennst das ja, ist oftmals auch dein hauptargument.
und NATÜRLICH bekommt ein in meinen augen rumheulender, uninteressanter, zickiger fanboi ein "verpiss dich bitte" mit auf den weg. uninteressante vollpfosten gibts hier nämlich genug. da braucht es nicht noch ein "Lichtgestalt". @Lichtgestalt (« 2) Man sollte auch andere Meinung als die eigene respektieren - vorallem auf so einer Plattform, wo es doch darum geht sich auszutauschen. Eure Reaktionen auf diese andere (meine) Meinung war: Ich solle mich "verpissen" . »):
um es noch mal klarzustellen: du kannst die meinung des rezensenten nicht ertragen und jammerst rum. du bist derjenige, der dessen meinung nicht akzeptieren kann. eine eigene meinung, ausser "bäääääääääääääääh. ganz fiese kritik" hast du noch gar nicht von dir gegeben.
@DieLichtgestalt (« 1) Kritik am Album ist okay, damit muss man leben - aber nicht in einer Art und Weise, wie man es bei dieser Review fand: Arrogant, respektlos, ohne Verhältnis zum Inhalt. »):
@DieLichtgestalt (« [...]das respektloseste und journalistisch schlechteste, was ich bisher gelesen habe. Wenn man eine persönliche Abneigung gegen diesen Künstler hat, gehört das nicht in Kaufempfehlungen bzw. Reviews. Die Review kratzt die ganze Zeit an der Oberfläche und glänzt nur durch möchtegern-Wortwitz, den ich selbst bei der Bild schon besser gesehen habe. Subjektives Bashing das auf purem Populismus basiert [...] Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. [...] Aber klar: Wenn man den Musiksachverstand gefressen hat, findet man immer irgendwas zu kritisieren. Oder aber man genießt einfach, ohne großartig zu interpretieren und Fehler zu suchen. »):
Hm. Arrogant? Respektlos? Ohne Verhältnis zum Inhalt?
@Skywise (« @DieLichtgestalt (« 1) Kritik am Album ist okay, damit muss man leben - aber nicht in einer Art und Weise, wie man es bei dieser Review fand: Arrogant, respektlos, ohne Verhältnis zum Inhalt. »):
Hm. Arrogant? Respektlos? Ohne Verhältnis zum Inhalt?
Gruß Skywise »):
Respekt dem, der Respekt verdient. Hier haben es die Wenigsten, deswegen kann ich es mir auch rausnehmen bewusst provokativ zu schreiben. Anders merken Leute wie Para oder Matze doch sowieso nichts mehr. Das was hier läuft hat mit einem Forum, indem es darum gehen sollte zu diskutieren. Wenn man nicht mal auf der Meta-Ebene des Gesprächs einen gemeinsamen Nenner findet, wie soll es dann inhaltlich zumindest zu einem minimalen Konsens kommen? Worum geht es denn? Ich sage: Albumkritik okay, aber nicht in der Form. @Para: Was hat das mit rumjammern zu tun? Mehr kannst du nicht! Du gehst überhaupt nicht auf meine Argumentation ein, du schreibst in nahezu jedem Post einfach immer "rumjammern", "Fanboy" und ab und zu mal ein "verpiss dich" oder "vollpfosten". Wen soll das beeindrucken? Das du natürlich mehr Background hier hast, weil du wesentlich länger angemeldet bist als ich, ist mir bewusst. Aber glaub mir: Das sagt überhaupt nichts darüber aus, dass mein Beitrag gerechtfertigt ist oder nicht. Ich könnte hier die griffigsten Argumente einbringen, du hast dein festes Schema im Kopf (Rumjammern, Fanboy - ENDE) und das wars. Kannst dich nicht im geringsten damit Auseinandersetzen.
du kritisierst die kritik. dein gutes recht. aber es ist genauso gut andracks recht, diese platte beschissen zu finden. und das dann auch so zu schreiben. auch wenn sie für dich arrogant und respektlos rüberkommt.
mein lieblingssatz an deinem eingangsposting: @Lichtgestalt (« Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. »):
Hallo? darf jetzt nur noch grönemeyer ein negative kritik zu westernhagen schreiben? darf nur noch ein ehemaliger fussball-profi beschissene spiele kritisieren? nur noch oskar-gewinner film-reviews schreiben? dahin zielt nämlich deine argumentation.
wenn laut für jeden aufgebrachten fan, der es nicht wahr haben will, dass man seinen liebling auch scheisse finden kann, und hier jammernd, und man kann das nicht anders bezeichnen, aufschlägt um einzig und allein seinen unmut kund zu tun, einen euro bekommen würde, werbung wäre unnötig.
ich denke, dass du, da du westernhagen anscheinend gerne hörst, sicherlich über die 25 hinaus bist. dein verhalten lässt aber auf 12jähriges tokio hotel fangirl schliessen. wenn ein plattenkritiker im internet eine von dir gemochte platte zerreisst, dann darfst du die trotzdem mögen . da muss man kein theater wegen machen. da steht man drüber.
@Paranoid_Android (« womit denn auseinandersetzen?
du kritisierst die kritik. dein gutes recht. aber es ist genauso gut andracks recht, diese platte beschissen zu finden. und das dann auch so zu schreiben. auch wenn sie für dich arrogant und respektlos rüberkommt.
mein lieblingssatz an deinem eingangsposting: @Lichtgestalt (« Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. »):
Hallo? darf jetzt nur noch grönemeyer ein negative kritik zu westernhagen schreiben? darf nur noch ein ehemaliger fussball-profi beschissene spiele kritisieren? nur noch oskar-gewinner film-reviews schreiben? dahin zielt nämlich deine argumentation.
wenn laut für jeden aufgebrachten fan, der es nicht wahr haben will, dass man seinen liebling auch scheisse finden kann, und hier jammernd, und man kann das nicht anders bezeichnen, aufschlägt um einzig und allein seinen unmut kund zu tun, einen euro bekommen würde, werbung wäre unnötig.
ich denke, dass du, da du westernhagen anscheinend gerne hörst, sicherlich über die 25 hinaus bist. dein verhalten lässt aber auf 12jähriges tokio hotel fangirl schliessen. wenn ein plattenkritiker im internet eine von dir gemochte platte zerreisst, dann darfst du die trotzdem mögen . da muss man kein theater wegen machen. da steht man drüber.
denk mal drüber nach! »):
Warum wusste ich nur, dass das Wort Fanboy bzw. Fangirl wieder verwendet wird? Aber Tokio Hotel mit reinzubringen war n sehr kluger Schachzug: Zieht immer, oder? Oh Mann wer ist hier 12?
Back 2 Topic: Was ich geschrieben habe bezüglich 3fach Platin etc. pp bezieht sich doch überhaupt nicht darauf, festzulegen wer ihn kritisieren darf. Die Frage ist wie! Und ich denke, dass ein Mann, der soviel erreicht hat und soviele tolle Sachen geschrieben und damit viele Menschen glücklich gemacht hat, es nicht verdient in einer Art und Weise veralbert zu werden, als wäre er ein mittelmäßiger Musiker der keine Ahnung hat von dem was er tut.
Wer es nicht wahrhaben will, dass Westernhagen nach wie vor gute Musik macht und es immernoch Menschen gibt, die diese gerne hören, sollen halt damit leben. Genau wie ich damit lebe, dass es Menschen gibt, die ihn nicht mögen oder das neue Album kritisieren. Allerdings hat auch keiner das Recht mir Kritik an der Kritik zu verwehren, bzw. diese als "Fanboy rumgeheule" zu betiteln und die Sache einfach so abzuwiegeln. Die Tatsache, welchen Anfeindungen ich mich hier aussetzen musst dafür, dass ich die Rezension kritisiert habe zeigt mir eigentlich, dass ihr verstanden habt, was ich sagen will und mir auch ein Stück weit Recht geben müsst. Auch wenn ihr es nie so sagen würdet
Deshalb reizt beim CD-Kauf viele auch mehr das Gewohnte, Bewährte ohne große Innovationen und Überraschungen. Kein Wunder, wenn die Werbung an jeder Ecke „Neu!!!!“ „Super Mega Toll!!!” und „jetzt noch besser, größer und ganz anders“ schreit, das der Wunsch nach Musik wächst, die genau diese (schein-)innovative Schiene meidet. »):
Also wirklich Glückwunsch, du schaffst es echt aus Scheiße Gold zu weben. Deine Einschätzung nach dem schwankenden Musikgeschmack durch die im Laufe der Zeit schwankenden Lebensbilder des deutschen Durchschnittsspießers ist in meinen Augen völlig korrekt. Auch toll, wie es die Medienndustrie tatsächlich schafft, diesen von ihr selbst(!) erschaffenen Markt perfekt abzugrasen. Auf der ersten Seite Selbstmordanschläge, dafür aber auf der letzten Roger Cicero, um wie du selbst beschreibst nach einem harten Tag voler Angstmacherei endlich mal sabbernd mit leerem Hirn heimfahren zu können, bedröselt von besch****** Musik.
Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Die Kulturindustrie dafür zu loben, ihren eigenen Markt toll abzugrasen, dazu brauche ich keine Plattenkritik. Dafür gibt es ja die Charts, an denen man ja sieht was die Mehrheit kauft und das funkntionieren der Kulturindustrie hervorragend dokumentiert sowie Leute wie du, die voll drin sind im System. Nach deiner Meinung sollte man PLatten ja so bewerten: Es ist eine harte Zeit, also brauche ich möglichst ultraseichte Mukke um mir die Ängste aus der Birne schleimen zu lassen. Je besser es die Mukke schafft, die Zeit auf dem heimweg bis GZSZ zu überbrücken, desto höher die Note. Tja, dass mag Sinn machen, wenn man so klein ist, dass man den tellerand noch nichtmal erahnt. Dann macht die Suppe nämlich Sinn und auch 4 Punkte für WH. Wenn man die Suppe lieber gleich ignoiert bleibt be***** Musik, die zu Recht mit 2 Punkten abgestraft wird.
@DieLichtgestalt (« Die Tatsache, welchen Anfeindungen ich mich hier aussetzen musst dafür, dass ich die Rezension kritisiert habe zeigt mir eigentlich, dass ihr verstanden habt, was ich sagen will und mir auch ein Stück weit Recht geben müsst. »):
"ich gebe dir nicht recht, deshalb gebe ich dir eigentlich schon ein stück weit recht"? hä? das ist mir wohl zu hoch. ich dachte immer, leute, von denen man denkt, sie haben unrecht, gibt man nicht recht, wenn man gegen ihre meinung argumentiert. @DieLichtgestalt (« ich denke, dass ein Mann, der soviel erreicht hat und soviele tolle Sachen geschrieben und damit viele Menschen glücklich gemacht hat, es nicht verdient in einer Art und Weise veralbert zu werden, als wäre er ein mittelmäßiger Musiker der keine Ahnung hat von dem was er tut. »):
aber wenn sein neues album einfach mittelmäßig ist? dass er früher mal gut war (was der rezensent ja auch nicht so sehen muss), ist für die rezension eines neuen albums völlig irrelevant. und nach tokio-hotel-fans hat bill kaulitz auch so viel erreicht, so viele tolle sachen geschrieben, mit seiner musik viele menschen glücklich gemacht. und cascada macht sicher auch einige glücklich. muss man ja deshalb dennoch nicht gut finden oder mit samthandschuhen anfassen. (anders ist das mit völliger unsachlichkeit, die ich nicht goutiere, aber wo ist diese rezension unsachlich?) @DieLichtgestalt (« Wer es nicht wahrhaben will, dass Westernhagen nach wie vor gute Musik macht und es immernoch Menschen gibt, die diese gerne hören, sollen halt damit leben. Genau wie ich damit lebe, dass es Menschen gibt, die ihn nicht mögen oder das neue Album kritisieren. Allerdings hat auch keiner das Recht mir Kritik an der Kritik zu verwehren »):
da zitier ich mal paranoid android und in anbetracht dieses zitates weiß ich gar nicht, was dein problem ist: @Paranoid_Android (« du kritisierst die kritik. dein gutes recht. aber es ist genauso gut andracks recht, diese platte beschissen zu finden. und das dann auch so zu schreiben. auch wenn sie für dich arrogant und respektlos rüberkommt. »):
@DieLichtgestalt (« Allerdings hat auch keiner das Recht mir Kritik an der Kritik zu verwehren, bzw. diese als "Fanboy rumgeheule" zu betiteln und die Sache einfach so abzuwiegeln. »):
ab dem "bzw." nimmt der satz ja inhaltlich eine nicht unwichtige wendung. deine kritik als fanboyrumgeheule zu bezeichnen, dazu hat man schon das recht. warum auch nicht? du darfst kritik ja auch als arrogant, respektlos und ohne verhältnis zum inhalt bezeichnen.
die musik vom müller ist für mich seit ewigkeiten passe. früher (aber früher war ja eh alles besser) hat er tatsächlich einige hörenswerte sachen hinbekommen. jetzt produziert der kerl nur noch taube nüsse - zum erbrechen sind seine ergüsse.
die rezi von meister andrack ist einfach (köstlich) ... ich hab mich weggepackt ... höchst unterhaltsam ... total professionell und unsachlich ... ja, so liebe ich das in der .bar
die reaktionen der fanboys ... vorherseh.bar wie immer ... und darum macht das lesen solcher threads einfach spaß
der beste post ist allerdings dieser hier: @matze73 (« Wir sollten eine Anleitung für 1 Punkt Rezessionen machen, ähnlich der grandiosen Onkelz Fanboy Anleitung. »):
@marcelninho (« Also wirklich Glückwunsch, du schaffst es echt aus Scheiße Gold zu weben. Deine Einschätzung nach dem schwankenden Musikgeschmack durch die im Laufe der Zeit schwankenden Lebensbilder des deutschen Durchschnittsspießers ist in meinen Augen völlig korrekt. »):
...nur dass die „Durchschnittsspießer“ des Jahres 2009 diejenigen sind, die glauben, dass es geradezu eine revolutionäre Tat ist, sich abseits der Mehrheit zu bewegen. Inzwischen rennt doch jeder Schulabbrecher mit stolzer „Ich bin halt anders als ihr“-Pose durch die Gegend. Da werden erfolgreiche Künstler, die sich oft über Jahre hinweg „den Hintern für ihr Publikum“ aufgerissen haben, von Möchtegern-Experten niedergemacht, die sich als „kulturelle Elite“ aufspielen und dann kaum in der Lage sind, einen Post in einigermaßen fehlerfreiem Deutsch zu verfassen – ganz zu schweigen davon, dass der Umgangston hier oft eher an eine Nachmittags-Trash-Show im Privat-TV erinnert als an ein Forum, welches sich im weitesten Sinne mit Kunst & Kultur befasst. @marcelninho (« Auch toll, wie es die Medienindustrie tatsächlich schafft, diesen von ihr selbst(!) erschaffenen Markt perfekt abzugrasen. »):
Diesen Unsinn glaubst Du doch wohl nicht im Ernst? Oder stammt er aus einem Lehrbuch „Kapitalismuskritik für Anfänger“? @marcelninho (« Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Die Kulturindustrie dafür zu loben, ihren eigenen Markt toll abzugrasen, dazu brauche ich keine Plattenkritik. Dafür gibt es ja die Charts, an denen man ja sieht was die Mehrheit kauft und das funktionieren der Kulturindustrie hervorragend dokumentiert sowie Leute wie du, die voll drin sind im System. »):
Und ich erwarte von einer Plattenkritik, dass sie in erster Linie den INTERESSIERTEN potentiellen Käufer darüber informiert, was ihn auf der CD erwartet. Und wenn ich schon nach den ersten Zeilen merke, dass der Autor mit der Rezension nicht positive und negative Aspekte eines Albums abwägt, sondern einfach nur einen einseitigen „Verriss“ um des Beifalls einer gewissen Klientel wegen produziert, hat das nichts mehr mit seriösem Journalismus zu tun. Warum überlässt man die Rezensionen der Platten nicht einfach Leuten, die der Musik der entsprechenden Musiker positiv gegenüber stehen, Vergleiche zu Vorgängeralben und zu anderen Bands ähnlichen Stils ziehen und dabei trotzdem kritische Punkte nicht verschweigen? @marcelninho (« Nach deiner Meinung sollte man Platten ja so bewerten: Es ist eine harte Zeit, also brauche ich möglichst ultraseichte Mukke um mir die Ängste aus der Birne schleimen zu lassen. Je besser es die Mukke schafft, die Zeit auf dem Heimweg bis GZSZ zu überbrücken, desto höher die Note. Tja, dass mag Sinn machen, wenn man so klein ist, dass man den tellerand noch nichtmal erahnt. Dann macht die Suppe nämlich Sinn und auch 4 Punkte für WH. »):
Es könnte allerdings auch mit Weitsicht zu tun haben, wenn man über den eigenen Tellerrand schaut und dabei feststellt, dass diese angeblich „ultraseichte Mukke“ (was schon mal nicht stimmt) eine ganz wesentliche Rolle für eine funktionierende Gesellschaft spielt. Sich damit auseinanderzusetzen, WARUM manche Künstler mit dieser Musik so erfolgreich sind, scheint aber viele hier zu überfordern. Aber wie Du schon schreibst:@marcelninho (« Wenn man die Suppe lieber gleich ignoiert bleibt be***** Musik, die zu Recht mit 2 Punkten abgestraft wird. »): – Ignoranz erweitert den Horizont.
habe heute in das album reingehört (es ist ja nun sehr stark beworben worden, sonst hätte ich es wohl nicht gemacht) ... und es ist nicht besser, als die letzen alben von MMW ... nichts von wegen "zu alten stärke zurück" usw ... alles nur publicitygequäke ... ciao marius, das war nichts !
@hela2902 (« Da hätte ich eine deutlich bessere Idee: wie wäre es denn, wenn man die Rezensionen grundsätzlich nur noch von Leuten schreiben lässt, die nicht von vornherein mit Vorurteilen belastet sind, die der zu besprechenden Musik positiv gegenüber stehen und Kritik aus der Sicht eines ehrlich interessierten Hörers verfassen? »): hach waren das noch herrliche zeiten als einige musikjournalisten/plattenrezensenten zeitgleich bei den presseabteilungen der großen plattenkonzerne angestellt waren. sie waren gegenüber der zu rezensierenden musik wenigsten positiv eingestellt
nee ... lass mal stecken. lieber ein so amüsanter veriss als eine nette gefälligkeitskritik.
@DerKleineMusicFreund (« nee ... lass mal stecken. lieber ein so amüsanter veriss als eine nette gefälligkeitskritik. »):
Amüsant zu lesen ist so ein Verriss oft schon, da gebe ich Dir recht - allerdings zur Urteilsbildung genau sowenig brauchbar wie eine Gefäligkeitskritik aus der PR-Abteilung.
@DerKleineMusicFreund (« die musik vom müller ist für mich seit ewigkeiten passe. früher (aber früher war ja eh alles besser) hat er tatsächlich einige hörenswerte sachen hinbekommen. jetzt produziert der kerl nur noch taube nüsse - zum erbrechen sind seine ergüsse.
die rezi von meister andrack ist einfach (köstlich) ... ich hab mich weggepackt ... höchst unterhaltsam ... total professionell und unsachlich ... ja, so liebe ich das in der .bar
die reaktionen der fanboys ... vorherseh.bar wie immer ... und darum macht das lesen solcher threads einfach spaß
der beste post ist allerdings dieser hier: @matze73 (« Wir sollten eine Anleitung für 1 Punkt Rezessionen machen, ähnlich der grandiosen Onkelz Fanboy Anleitung. »):
dass ich das mal wieder lesen darf !!!
matze, darauf ein »):
Jesus hätte eine Peitsche genommen und sie dir in die Fresse gehaun. Du dumme Sau! /Kinski
@marcelninho (« Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Die Kulturindustrie dafür zu loben, ihren eigenen Markt toll abzugrasen, dazu brauche ich keine Plattenkritik. Dafür gibt es ja die Charts, an denen man ja sieht was die Mehrheit kauft und das funkntionieren der Kulturindustrie hervorragend dokumentiert sowie Leute wie du, die voll drin sind im System. Nach deiner Meinung sollte man PLatten ja so bewerten: Es ist eine harte Zeit, also brauche ich möglichst ultraseichte Mukke um mir die Ängste aus der Birne schleimen zu lassen. »):
Glücklicher Henry Frankenstein! Ihm gelang, was zuvor Gott vorbehalten war: die Erschaffung des Lebens. Sein sinistrer, buckliger Gehilfe Fritz stahl für ihn in mondlosen Nächten frische Gehirne, warme Leichen, schnitt noch baumelnde Gehenkte zielsicher vom Galgen - daraus flickte der Baron jene …
@Paranoid_Android (« ...lässt dein ego nicht zu, dass es menschen gibt, die die platte nicht mögen und es wagen, diese meinung zu publizieren? »):
...lässt Dein Ego es nicht zu, das diejenigen, die der (subjektiven) Meinung des Rezensenten nicht zustimmen, ihre (ebenso subjetive) Meinung ebenfalls publizieren und entsprechend "Kontra" geben? Oder sind bei derartigen Verrissen nur "Arschkriecher" gefragt, die brav die Meinung des Kritikers nachbeten? Dann habe ich den Sinn eines Forums irgendwie missverstanden...
@DieLichtgestalt (« Also ich hab mich im Netz einfach mal auf die Suche nach ein paar Reviews gemacht - betreffend Williamsburg.
Und das, was ich hier bei laut gefunden habe ist das respektloseste und journalistisch schlechteste, was ich bisher gelesen habe. Wenn man eine persönliche Abneigung gegen diesen Künstler hat, gehört das nicht in Kaufempfehlungen bzw. Reviews. Die Review kratzt die ganze Zeit an der Oberfläche und glänzt nur durch möchtegern-Wortwitz, den ich selbst bei der Bild schon besser gesehen habe.
Subjektives Bashing das auf purem Populismus basiert - das sollte doch nicht der Maßstab sein für eine sonst recht hilfreiche Seite wie laut.de!
Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte.
... »):
Das meinte Para, das ist beleidigte Leberwurst und sonst nichts.
Und das kann man dann so auch sagen!
@matze73 (« @DieLichtgestalt (« Also ich hab mich im Netz einfach mal auf die Suche nach ein paar Reviews gemacht - betreffend Williamsburg.
Und das, was ich hier bei laut gefunden habe ist das respektloseste und journalistisch schlechteste, was ich bisher gelesen habe. Wenn man eine persönliche Abneigung gegen diesen Künstler hat, gehört das nicht in Kaufempfehlungen bzw. Reviews. Die Review kratzt die ganze Zeit an der Oberfläche und glänzt nur durch möchtegern-Wortwitz, den ich selbst bei der Bild schon besser gesehen habe.
Subjektives Bashing das auf purem Populismus basiert - das sollte doch nicht der Maßstab sein für eine sonst recht hilfreiche Seite wie laut.de!
Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte.
... »):
Das meinte Para, das ist beleidigte Leberwurst und sonst nichts.
Und das kann man dann so auch sagen! »):
Was soll man dazu noch sagen? Ein Haufen unbelehrbarer und Ignoranten, angeführt von Para und Matze, die keine Meinung ausser ihrer eigenen gelten lassen wollen.
Letzter Versuch: Und wieder am Thema vorbei. Warum sollte ich beleidigte Leberwurst spielen? Westernhagen hätte Grund dazu, wenn er sich den Schwachsinn hier durchlesen würde, aber ich?
Wo wäre mein nutzen?
Nochmal kurz und bündig mein Anliegen, damit auch ihr es versteht:
1) Kritik am Album ist okay, damit muss man leben - aber nicht in einer Art und Weise, wie man es bei dieser Review fand: Arrogant, respektlos, ohne Verhältnis zum Inhalt.
2) Man sollte auch andere Meinung als die eigene respektieren - vorallem auf so einer Plattform, wo es doch darum geht sich auszutauschen. Eure Reaktionen auf diese andere (meine) Meinung war: Ich solle mich "verpissen" .
An diesem Punkt erstmal Danke an Jazzking und Hela - sie haben scheinbar verstanden, was ich bezwecken wollte.
@hela2902 (« @Paranoid_Android (« ...lässt dein ego nicht zu, dass es menschen gibt, die die platte nicht mögen und es wagen, diese meinung zu publizieren? »):
...lässt Dein Ego es nicht zu, das diejenigen, die der (subjektiven) Meinung des Rezensenten nicht zustimmen, ihre (ebenso subjetive) Meinung ebenfalls publizieren und entsprechend "Kontra" geben? Oder sind bei derartigen Verrissen nur "Arschkriecher" gefragt, die brav die Meinung des Kritikers nachbeten? Dann habe ich den Sinn eines Forums irgendwie missverstanden... »):
natürlich kann man eine andere meinung haben, als der autor der rezension. und natürlich kann man schreiben "moment mal. da bin ich anderer meinung!".
aber aufschlagen, rumjammern weil es jemand wagt, kritik zu üben auch wenn diese womöglich überspitzt und zynisch ausfällt..... ja, das nenne ich infantil.
und meine meinung spielte in meinen postings doch überhaupt keine rolle. ich werfe der fanboi-fraktion im allgemeinen einfach nur vor, mit kritik am lieblingsstar nicht zurecht zu kommen. da werden doch immer wieder die "der hat ja keine ahnung", "voll subjektive kritik ey", "nicht sachliche auseinandersetzung" vorwürfe rausgekramt, so schwachsinnig und unpassend sie auch sind. die totalen honks hauen noch ein "ey man. dreifachplatin also gut" hinterher. du kennst das ja, ist oftmals auch dein hauptargument.
und NATÜRLICH bekommt ein in meinen augen rumheulender, uninteressanter, zickiger fanboi ein "verpiss dich bitte" mit auf den weg. uninteressante vollpfosten gibts hier nämlich genug. da braucht es nicht noch ein "Lichtgestalt".
@Lichtgestalt («
2) Man sollte auch andere Meinung als die eigene respektieren - vorallem auf so einer Plattform, wo es doch darum geht sich auszutauschen. Eure Reaktionen auf diese andere (meine) Meinung war: Ich solle mich "verpissen" . »):
um es noch mal klarzustellen:
du kannst die meinung des rezensenten nicht ertragen und jammerst rum. du bist derjenige, der dessen meinung nicht akzeptieren kann. eine eigene meinung, ausser "bäääääääääääääääh. ganz fiese kritik" hast du noch gar nicht von dir gegeben.
@DieLichtgestalt (« 1) Kritik am Album ist okay, damit muss man leben - aber nicht in einer Art und Weise, wie man es bei dieser Review fand: Arrogant, respektlos, ohne Verhältnis zum Inhalt. »):
@DieLichtgestalt (« [...]das respektloseste und journalistisch schlechteste, was ich bisher gelesen habe. Wenn man eine persönliche Abneigung gegen diesen Künstler hat, gehört das nicht in Kaufempfehlungen bzw. Reviews. Die Review kratzt die ganze Zeit an der Oberfläche und glänzt nur durch möchtegern-Wortwitz, den ich selbst bei der Bild schon besser gesehen habe.
Subjektives Bashing das auf purem Populismus basiert [...]
Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. [...]
Aber klar: Wenn man den Musiksachverstand gefressen hat, findet man immer irgendwas zu kritisieren. Oder aber man genießt einfach, ohne großartig zu interpretieren und Fehler zu suchen. »):
Hm. Arrogant? Respektlos? Ohne Verhältnis zum Inhalt?
Gruß
Skywise
@Skywise (« @DieLichtgestalt (« 1) Kritik am Album ist okay, damit muss man leben - aber nicht in einer Art und Weise, wie man es bei dieser Review fand: Arrogant, respektlos, ohne Verhältnis zum Inhalt. »):
Hm. Arrogant? Respektlos? Ohne Verhältnis zum Inhalt?
Gruß
Skywise »):
Respekt dem, der Respekt verdient. Hier haben es die Wenigsten, deswegen kann ich es mir auch rausnehmen bewusst provokativ zu schreiben. Anders merken Leute wie Para oder Matze doch sowieso nichts mehr.
Das was hier läuft hat mit einem Forum, indem es darum gehen sollte zu diskutieren. Wenn man nicht mal auf der Meta-Ebene des Gesprächs einen gemeinsamen Nenner findet, wie soll es dann inhaltlich zumindest zu einem minimalen Konsens kommen?
Worum geht es denn?
Ich sage: Albumkritik okay, aber nicht in der Form.
@Para: Was hat das mit rumjammern zu tun?
Mehr kannst du nicht! Du gehst überhaupt nicht auf meine Argumentation ein, du schreibst in nahezu jedem Post einfach immer "rumjammern", "Fanboy" und ab und zu mal ein "verpiss dich" oder "vollpfosten". Wen soll das beeindrucken? Das du natürlich mehr Background hier hast, weil du wesentlich länger angemeldet bist als ich, ist mir bewusst. Aber glaub mir: Das sagt überhaupt nichts darüber aus, dass mein Beitrag gerechtfertigt ist oder nicht. Ich könnte hier die griffigsten Argumente einbringen, du hast dein festes Schema im Kopf (Rumjammern, Fanboy - ENDE) und das wars. Kannst dich nicht im geringsten damit Auseinandersetzen.
womit denn auseinandersetzen?
du kritisierst die kritik. dein gutes recht.
aber es ist genauso gut andracks recht, diese platte beschissen zu finden. und das dann auch so zu schreiben. auch wenn sie für dich arrogant und respektlos rüberkommt.
mein lieblingssatz an deinem eingangsposting:
@Lichtgestalt («
Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. »):
Hallo? darf jetzt nur noch grönemeyer ein negative kritik zu westernhagen schreiben?
darf nur noch ein ehemaliger fussball-profi beschissene spiele kritisieren? nur noch oskar-gewinner film-reviews schreiben?
dahin zielt nämlich deine argumentation.
wenn laut für jeden aufgebrachten fan, der es nicht wahr haben will, dass man seinen liebling auch scheisse finden kann, und hier jammernd, und man kann das nicht anders bezeichnen, aufschlägt um einzig und allein seinen unmut kund zu tun, einen euro bekommen würde, werbung wäre unnötig.
ich denke, dass du, da du westernhagen anscheinend gerne hörst, sicherlich über die 25 hinaus bist. dein verhalten lässt aber auf 12jähriges tokio hotel fangirl schliessen.
. da muss man kein theater wegen machen. da steht man drüber.
wenn ein plattenkritiker im internet eine von dir gemochte platte zerreisst, dann darfst du die trotzdem mögen
denk mal drüber nach!
@Paranoid_Android (« womit denn auseinandersetzen?
du kritisierst die kritik. dein gutes recht.
aber es ist genauso gut andracks recht, diese platte beschissen zu finden. und das dann auch so zu schreiben. auch wenn sie für dich arrogant und respektlos rüberkommt.
mein lieblingssatz an deinem eingangsposting:
@Lichtgestalt («
Der Autor schreibt in einer Selbstgefällig- und respektlosigkeit, als hätte er selbst in den letzten 30 Jahren zig-mal dreifach-Platin geholt und Hunderttausende von Menschen mit seiner Musik, bzw. seinen Artikeln begeistert hätte. »):
Hallo? darf jetzt nur noch grönemeyer ein negative kritik zu westernhagen schreiben?
darf nur noch ein ehemaliger fussball-profi beschissene spiele kritisieren? nur noch oskar-gewinner film-reviews schreiben?
dahin zielt nämlich deine argumentation.
wenn laut für jeden aufgebrachten fan, der es nicht wahr haben will, dass man seinen liebling auch scheisse finden kann, und hier jammernd, und man kann das nicht anders bezeichnen, aufschlägt um einzig und allein seinen unmut kund zu tun, einen euro bekommen würde, werbung wäre unnötig.
ich denke, dass du, da du westernhagen anscheinend gerne hörst, sicherlich über die 25 hinaus bist. dein verhalten lässt aber auf 12jähriges tokio hotel fangirl schliessen.
. da muss man kein theater wegen machen. da steht man drüber.
wenn ein plattenkritiker im internet eine von dir gemochte platte zerreisst, dann darfst du die trotzdem mögen
denk mal drüber nach! »):
Warum wusste ich nur, dass das Wort Fanboy bzw. Fangirl wieder verwendet wird?
Aber Tokio Hotel mit reinzubringen war n sehr kluger Schachzug: Zieht immer, oder?
Oh Mann wer ist hier 12?
Back 2 Topic:
Was ich geschrieben habe bezüglich 3fach Platin etc. pp bezieht sich doch überhaupt nicht darauf, festzulegen wer ihn kritisieren darf. Die Frage ist wie! Und ich denke, dass ein Mann, der soviel erreicht hat und soviele tolle Sachen geschrieben und damit viele Menschen glücklich gemacht hat, es nicht verdient in einer Art und Weise veralbert zu werden, als wäre er ein mittelmäßiger Musiker der keine Ahnung hat von dem was er tut.
Wer es nicht wahrhaben will, dass Westernhagen nach wie vor gute Musik macht und es immernoch Menschen gibt, die diese gerne hören, sollen halt damit leben. Genau wie ich damit lebe, dass es Menschen gibt, die ihn nicht mögen oder das neue Album kritisieren.
Allerdings hat auch keiner das Recht mir Kritik an der Kritik zu verwehren, bzw. diese als "Fanboy rumgeheule" zu betiteln und die Sache einfach so abzuwiegeln. Die Tatsache, welchen Anfeindungen ich mich hier aussetzen musst dafür, dass ich die Rezension kritisiert habe zeigt mir eigentlich, dass ihr verstanden habt, was ich sagen will und mir auch ein Stück weit Recht geben müsst. Auch wenn ihr es nie so sagen würdet
@hela2902 («
Deshalb reizt beim CD-Kauf viele auch mehr das Gewohnte, Bewährte ohne große Innovationen und Überraschungen. Kein Wunder, wenn die Werbung an jeder Ecke „Neu!!!!“ „Super Mega Toll!!!” und „jetzt noch besser, größer und ganz anders“ schreit, das der Wunsch nach Musik wächst, die genau diese (schein-)innovative Schiene meidet. »):
Also wirklich Glückwunsch, du schaffst es echt aus Scheiße Gold zu weben. Deine Einschätzung nach dem schwankenden Musikgeschmack durch die im Laufe der Zeit schwankenden Lebensbilder des deutschen Durchschnittsspießers ist in meinen Augen völlig korrekt. Auch toll, wie es die Medienndustrie tatsächlich schafft, diesen von ihr selbst(!) erschaffenen Markt perfekt abzugrasen. Auf der ersten Seite Selbstmordanschläge, dafür aber auf der letzten Roger Cicero, um wie du selbst beschreibst nach einem harten Tag voler Angstmacherei endlich mal sabbernd mit leerem Hirn heimfahren zu können, bedröselt von besch****** Musik.
Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Die Kulturindustrie dafür zu loben, ihren eigenen Markt toll abzugrasen, dazu brauche ich keine Plattenkritik. Dafür gibt es ja die Charts, an denen man ja sieht was die Mehrheit kauft und das funkntionieren der Kulturindustrie hervorragend dokumentiert sowie Leute wie du, die voll drin sind im System. Nach deiner Meinung sollte man PLatten ja so bewerten: Es ist eine harte Zeit, also brauche ich möglichst ultraseichte Mukke um mir die Ängste aus der Birne schleimen zu lassen. Je besser es die Mukke schafft, die Zeit auf dem heimweg bis GZSZ zu überbrücken, desto höher die Note.
Tja, dass mag Sinn machen, wenn man so klein ist, dass man den tellerand noch nichtmal erahnt. Dann macht die Suppe nämlich Sinn und auch 4 Punkte für WH. Wenn man die Suppe lieber gleich ignoiert bleibt be***** Musik, die zu Recht mit 2 Punkten abgestraft wird.
@DieLichtgestalt (« Die Tatsache, welchen Anfeindungen ich mich hier aussetzen musst dafür, dass ich die Rezension kritisiert habe zeigt mir eigentlich, dass ihr verstanden habt, was ich sagen will und mir auch ein Stück weit Recht geben müsst. »):
"ich gebe dir nicht recht, deshalb gebe ich dir eigentlich schon ein stück weit recht"? hä? das ist mir wohl zu hoch. ich dachte immer, leute, von denen man denkt, sie haben unrecht, gibt man nicht recht, wenn man gegen ihre meinung argumentiert.
@DieLichtgestalt (« ich denke, dass ein Mann, der soviel erreicht hat und soviele tolle Sachen geschrieben und damit viele Menschen glücklich gemacht hat, es nicht verdient in einer Art und Weise veralbert zu werden, als wäre er ein mittelmäßiger Musiker der keine Ahnung hat von dem was er tut. »):
aber wenn sein neues album einfach mittelmäßig ist? dass er früher mal gut war (was der rezensent ja auch nicht so sehen muss), ist für die rezension eines neuen albums völlig irrelevant. und nach tokio-hotel-fans hat bill kaulitz auch so viel erreicht, so viele tolle sachen geschrieben, mit seiner musik viele menschen glücklich gemacht. und cascada macht sicher auch einige glücklich. muss man ja deshalb dennoch nicht gut finden oder mit samthandschuhen anfassen. (anders ist das mit völliger unsachlichkeit, die ich nicht goutiere, aber wo ist diese rezension unsachlich?)
@DieLichtgestalt (« Wer es nicht wahrhaben will, dass Westernhagen nach wie vor gute Musik macht und es immernoch Menschen gibt, die diese gerne hören, sollen halt damit leben. Genau wie ich damit lebe, dass es Menschen gibt, die ihn nicht mögen oder das neue Album kritisieren.
Allerdings hat auch keiner das Recht mir Kritik an der Kritik zu verwehren »):
da zitier ich mal paranoid android und in anbetracht dieses zitates weiß ich gar nicht, was dein problem ist:
@Paranoid_Android (« du kritisierst die kritik. dein gutes recht.
aber es ist genauso gut andracks recht, diese platte beschissen zu finden. und das dann auch so zu schreiben. auch wenn sie für dich arrogant und respektlos rüberkommt. »):
@DieLichtgestalt (« Allerdings hat auch keiner das Recht mir Kritik an der Kritik zu verwehren, bzw. diese als "Fanboy rumgeheule" zu betiteln und die Sache einfach so abzuwiegeln. »):
ab dem "bzw." nimmt der satz ja inhaltlich eine nicht unwichtige wendung. deine kritik als fanboyrumgeheule zu bezeichnen, dazu hat man schon das recht. warum auch nicht? du darfst kritik ja auch als arrogant, respektlos und ohne verhältnis zum inhalt bezeichnen.
die musik vom müller ist für mich seit ewigkeiten passe. früher (aber früher war ja eh alles besser) hat er tatsächlich einige hörenswerte sachen hinbekommen. jetzt produziert der kerl nur noch taube nüsse - zum erbrechen sind seine ergüsse.
die rezi von meister andrack ist einfach
(köstlich) ... ich hab mich weggepackt ... höchst unterhaltsam ... total professionell und unsachlich ... ja, so liebe ich das in der .bar 
die reaktionen der fanboys ... vorherseh.bar wie immer ... und darum macht das lesen solcher threads einfach spaß
der beste post ist allerdings dieser hier:
»):
@matze73 (« Wir sollten eine Anleitung für 1 Punkt Rezessionen machen, ähnlich der grandiosen Onkelz Fanboy Anleitung.
dass ich das mal wieder lesen darf !!!
matze, darauf ein
@marcelninho (« Also wirklich Glückwunsch, du schaffst es echt aus Scheiße Gold zu weben. Deine Einschätzung nach dem schwankenden Musikgeschmack durch die im Laufe der Zeit schwankenden Lebensbilder des deutschen Durchschnittsspießers ist in meinen Augen völlig korrekt. »):
...nur dass die „Durchschnittsspießer“ des Jahres 2009 diejenigen sind, die glauben, dass es geradezu eine revolutionäre Tat ist, sich abseits der Mehrheit zu bewegen. Inzwischen rennt doch jeder Schulabbrecher mit stolzer „Ich bin halt anders als ihr“-Pose durch die Gegend. Da werden erfolgreiche Künstler, die sich oft über Jahre hinweg „den Hintern für ihr Publikum“ aufgerissen haben, von Möchtegern-Experten niedergemacht, die sich als „kulturelle Elite“ aufspielen und dann kaum in der Lage sind, einen Post in einigermaßen fehlerfreiem Deutsch zu verfassen – ganz zu schweigen davon, dass der Umgangston hier oft eher an eine Nachmittags-Trash-Show im Privat-TV erinnert als an ein Forum, welches sich im weitesten Sinne mit Kunst & Kultur befasst.
@marcelninho (« Auch toll, wie es die Medienindustrie tatsächlich schafft, diesen von ihr selbst(!) erschaffenen Markt perfekt abzugrasen. »):
Diesen Unsinn glaubst Du doch wohl nicht im Ernst? Oder stammt er aus einem Lehrbuch „Kapitalismuskritik für Anfänger“?
@marcelninho (« Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Die Kulturindustrie dafür zu loben, ihren eigenen Markt toll abzugrasen, dazu brauche ich keine Plattenkritik. Dafür gibt es ja die Charts, an denen man ja sieht was die Mehrheit kauft und das funktionieren der Kulturindustrie hervorragend dokumentiert sowie Leute wie du, die voll drin sind im System. »):
Und ich erwarte von einer Plattenkritik, dass sie in erster Linie den INTERESSIERTEN potentiellen Käufer darüber informiert, was ihn auf der CD erwartet. Und wenn ich schon nach den ersten Zeilen merke, dass der Autor mit der Rezension nicht positive und negative Aspekte eines Albums abwägt, sondern einfach nur einen einseitigen „Verriss“ um des Beifalls einer gewissen Klientel wegen produziert, hat das nichts mehr mit seriösem Journalismus zu tun. Warum überlässt man die Rezensionen der Platten nicht einfach Leuten, die der Musik der entsprechenden Musiker positiv gegenüber stehen, Vergleiche zu Vorgängeralben und zu anderen Bands ähnlichen Stils ziehen und dabei trotzdem kritische Punkte nicht verschweigen?
@marcelninho (« Nach deiner Meinung sollte man Platten ja so bewerten: Es ist eine harte Zeit, also brauche ich möglichst ultraseichte Mukke um mir die Ängste aus der Birne schleimen zu lassen. Je besser es die Mukke schafft, die Zeit auf dem Heimweg bis GZSZ zu überbrücken, desto höher die Note. Tja, dass mag Sinn machen, wenn man so klein ist, dass man den tellerand noch nichtmal erahnt. Dann macht die Suppe nämlich Sinn und auch 4 Punkte für WH. »):
Es könnte allerdings auch mit Weitsicht zu tun haben, wenn man über den eigenen Tellerrand schaut und dabei feststellt, dass diese angeblich „ultraseichte Mukke“ (was schon mal nicht stimmt) eine ganz wesentliche Rolle für eine funktionierende Gesellschaft spielt. Sich damit auseinanderzusetzen, WARUM manche Künstler mit dieser Musik so erfolgreich sind, scheint aber viele hier zu überfordern. Aber wie Du schon schreibst:@marcelninho (« Wenn man die Suppe lieber gleich ignoiert bleibt be***** Musik, die zu Recht mit 2 Punkten abgestraft wird. »):
– Ignoranz erweitert den Horizont.
habe heute in das album reingehört (es ist ja nun sehr stark beworben worden, sonst hätte ich es wohl nicht gemacht) ... und es ist nicht besser, als die letzen alben von MMW ... nichts von wegen "zu alten stärke zurück" usw ... alles nur publicitygequäke ... ciao marius, das war nichts !
mfg petz
@hela2902 (« Da hätte ich eine deutlich bessere Idee: wie wäre es denn, wenn man die Rezensionen grundsätzlich nur noch von Leuten schreiben lässt, die nicht von vornherein mit Vorurteilen belastet sind, die der zu besprechenden Musik positiv gegenüber stehen und Kritik aus der Sicht eines ehrlich interessierten Hörers verfassen? »):
hach waren das noch herrliche zeiten als einige musikjournalisten/plattenrezensenten zeitgleich bei den presseabteilungen der großen plattenkonzerne angestellt waren. sie waren gegenüber der zu rezensierenden musik wenigsten positiv eingestellt
nee ... lass mal stecken. lieber ein so amüsanter veriss als eine nette gefälligkeitskritik.
@DerKleineMusicFreund (« nee ... lass mal stecken. lieber ein so amüsanter veriss als eine nette gefälligkeitskritik. »):
Amüsant zu lesen ist so ein Verriss oft schon, da gebe ich Dir recht - allerdings zur Urteilsbildung genau sowenig brauchbar wie eine Gefäligkeitskritik aus der PR-Abteilung.
Jemandem, der die Dinger zur Urteilsbildung liest, ist eh nicht zu helfen.
... ich habe mich über den veriss kringelig gelacht
)
@DerKleineMusicFreund (« die musik vom müller ist für mich seit ewigkeiten passe. früher (aber früher war ja eh alles besser) hat er tatsächlich einige hörenswerte sachen hinbekommen. jetzt produziert der kerl nur noch taube nüsse - zum erbrechen sind seine ergüsse.
die rezi von meister andrack ist einfach
(köstlich) ... ich hab mich weggepackt ... höchst unterhaltsam ... total professionell und unsachlich ... ja, so liebe ich das in der .bar 
die reaktionen der fanboys ... vorherseh.bar wie immer ... und darum macht das lesen solcher threads einfach spaß
der beste post ist allerdings dieser hier:
»):
@matze73 (« Wir sollten eine Anleitung für 1 Punkt Rezessionen machen, ähnlich der grandiosen Onkelz Fanboy Anleitung.
dass ich das mal wieder lesen darf !!!
matze, darauf ein
»):
Jesus hätte eine Peitsche genommen und sie dir in die Fresse gehaun. Du dumme Sau! /Kinski
Ich war bei den Felice Brothers und du nicht /so!
@mr_bad_guy (« Jemandem, der die Dinger zur Urteilsbildung liest, ist eh nicht zu helfen. »):
Yep!
Etwas was ich auch nie verstehen werde. Ist Journalismus etwa zur Meinungsbildung da, oder doch lieber zum Abwägen verschiedener Sichtweisen?
Wir sollten mal eine Rezension im Stil des sozialistischen DDR Revolverblatts ND kreieren. Dann freuen sich alle und alles ist gut!
In etwa "Nicht konstruktiv Genossen! Nach vorn diskutieren!"
@marcelninho (« Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Die Kulturindustrie dafür zu loben, ihren eigenen Markt toll abzugrasen, dazu brauche ich keine Plattenkritik. Dafür gibt es ja die Charts, an denen man ja sieht was die Mehrheit kauft und das funkntionieren der Kulturindustrie hervorragend dokumentiert sowie Leute wie du, die voll drin sind im System. Nach deiner Meinung sollte man PLatten ja so bewerten: Es ist eine harte Zeit, also brauche ich möglichst ultraseichte Mukke um mir die Ängste aus der Birne schleimen zu lassen. »):
ich sehe, zumidest wir verstehen uns